пропозиції роботи
Jan Leuenberger Prawnik
Temat: Odliczenie VAT przy kolejnej umowie najmu tego samego...
Jakoś nie widzę sprzeczności - czym innym jest stwierdzenie, że nie można się w VAT opierać na cywilistycznym znaczeniu słów, a czym innym odrzucić wykładnię literalną jako wyznaczającą granice wykładni. Sąd był trochę niekonsekwentny mieszając pojęcia wykładni językowej i wykładni systemowej (z uwzględnieniem cywilistycznego znaczenia słów), ale chyba jednak chodziło o to, że nie można opierać się na krajowym prawie cywilnym.A co do meritum:
1. prawo do odliczenia jest kluczowym prawem podatnika i jego ograniczenia nie mogą być domyślane. powinny jasno i precyzyjnie wynikać z przepisów,
2. prawo podatkowe nie może nakładać na podatnika obowiązków, których nie jest w stanie wykonać, szczególnie nie może ich nakładać w sposób dorozumiany;
3. przyjęcie, że okres użytkowania w rozumieniu przepisów oznacza tak naprawdę sumę kolejnych okresów użytkowania na podstawie umowy najmu, oznaczałby, że ustawodawca w sposób ukryty obchodzi ograniczenia wynikające z 199a OP, bo ustala co strony miały na myśli, za strony. Jeśli strony stwierdziły, że okres użytkowania samochodu kończy się np. po miesiącu, to ustawodawca nie może domyślnie stwierdzać, że okres użytkowania trwał jednak dłużej, bo objął również czas między zakończeniem jednej umowy a zawarciem drugiej i okres użytkowania zawarty w drugiej umowie;
4. gdyby ustawodawcy chodziło o to, że jeden podatnik w odniesieniu do jednego samochodu może tylko raz skorzystać z odliczenia w ramach limitu to właśnie to powinien był napisać.
