Temat: Termin odliczenia od 2014
Nie odnosząc się już do cytatów, bo się zapętlimy:
cały czas krążymy wokół tego czy 86.11 mówi, że ma zastosowanie wyłącznie do podatników, którzy mogą hipotetycznie nie skorzystać z 86.10, czy też ma zastosowanie również do podatników, którzy z 86.10 nie skorzystać nie mogą, bo ten przepis nie znajdzie do nich zastosowania.
Przyjmujesz cały czas, że jeśli mowa o podatniku, który nie skorzystał z odliczenia w terminie wskazanym w 86.10 chodzi również o podatnika, który "nie skorzystał", bo nigdy nie znalazł się w sytuacji wyboru, czy chce/nie chce skorzystać z odliczenia w terminie o którym mowa w 86.10. A ja staram Ci się pokazać na przykładach niepodatkowych, że językowo takie rozumienie słów "nie skorzystał" strasznie zgrzyta, bo to brzmi jak poddanie nieodbytej walki czy wydanie kieszonkowego, którego się nie otrzymało.
No i uparcie ;) przyjmujesz, że albo 86.11 musi być adresowany do wszystkich podatników (również tych, którzy nie znaleźli się w sytuacji, gdy mogli nie skorzystać z 86.10) albo wypowiedź prawodawcy w tym zakresie jest bełkotem (tak wynika z Twojego przykładu).
I tu mamy właśnie błędne koło, bo twierdzenie, że 86.11 jest adresowany do wszystkich podatników (również tych, którzy nie znaleźli się w sytuacji, gdy mogli nie skorzystać z 86.10) jest właśnie Twoją dowodzoną tezą. Żeby wywieść sprzeczność o której piszesz jako podstawie swojej tezy, przyjmujesz wstępnie (wbrew językowemu brzmieniu), że 86.11 nie może dotyczyć tylko wybranych grup podatników, a musi dotyczyć wszystkich (nawet tych, którzy nie znaleźli się w sytuacji, gdy mogli nie skorzystać z 86.10).
Jeśli uznasz (językowo poprawnie), że 86.11 dotyczy wyłącznie podatników, którzy znaleźli się w sytuacji gdy mogli nie skorzystać z 86.10, sprzeczności o której piszesz nie będzie.
Tak więc, jeśli przekonasz mnie, że "nie skorzystał" oznacza językowo również "nigdy nie znalazł się w sytuacji, w której mógł nie skorzystać/skorzystać", to uznam Twoje racje. Wątpię jednak, że przekonasz mnie, iż zdanie "poddał walkę, której nie odbył" "nie wydał pieniędzy, których nie miał" jest sensowne. A tutaj mamy zdanie analogiczne "nie skorzystał z prawa do odliczenia zanim mógł to zrobić".
Czytając 86.11 po Twojemu musielibyśmy uznać, że zdanie "jeśli podatnik nie skorzystał z prawa do odliczenia zanim uzyskał prawo do skorzystania z prawa do odliczenia, to może wykonać to prawo w dwóch następujących okresach rozliczeniowych" jest językowo sensowne.
Cały czas, wbrew temu co piszesz, poruszamy się w obrębie wykładni literalnej.
пропозиції роботи
