Temat: Wybory parlamentarne 2011

Czy UPR powinien startować samodzielnie?
Czy możliwe jest pogodzenie środowiska tzn. WiP i UPR?
Kto zechce koalicji z UPR?
Jakiej koalicji chce UPR?
Jaka koalicja UPR jest możliwa?
Czy jakakolwiek koalicja z udziałem UPR doprowadzi do odejścia dużej części członków tej partii z jej struktur?

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Moim zdaniem start samodzielny jest nieracjonalny w obecnej sytuacji.
Myślę, że pogodzenie jest praktycznie niemożliwe i możemy oczekiwać prób niszczenia UPR przez korwinistów, oraz budowy obozu wokół Korwina. Jaka powinna być wtedy odpowiedź UPR? Moim zdaniem nie dać się zniszczyć i akcentować, że rywalizacja służy rozwojowi środowiska, choć opóźni przekroczenie progu wyborczego.
Koalicji z UPR zechce prawdopodobnie PR i PiS.
Wewnątrz UPR funkcjonuje podział na stronników PO i PiS. Myślę, że Korwin i korwiniści częściej lubią PO.
PO nie opłaci się koalicja z UPR, bo sama próbuje stosować podobną retorykę, choć tylko retorykę.
Czy możliwa jest koalicja z PR i PiS. To zależy głównie od decyzji i skłonności do ustępstw jednego człowieka z PiS-u.
Moim zdanie z punktu widzenia szans wyborczych najrozsądniejsza byłaby koalicja PiS-UPR-PR, z zapewnieniem dwójek na listach.
Korwin będzie prawdopodobnie utrudniał samodzielnym startem swojego komitetu pod nazwiskiem.
Pytanie - jak wyborcy zareagowaliby na taką koalicję. Moim zdaniem to kluczowe pytanie powinno zostać rozstrzygnięte badaniem opinii publicznej. Jeśli wynik wyszedłby niekorzystnie, pozostaje walenie głową w próg wyborczy.
Jakakolwiek koalicja pogłębi podział środowiska, który wynika z antagonizmów wynikających z różnych wizji Polski na linii PO i PiS, a tak naprawdę PO z SLD kontra PiS. PSL na razie umiarkowanie bierze stronę zwycięzców tzn. PO i SLD.
Tomasz Jerzy Mazan

Tomasz Jerzy Mazan Kierownik Projektu,
AVSystem

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Może nie napiszę nic zbyt odkrywczego, więc darujcie. Ale czy PSL po którychkolwiek wyborach nie starało się być przy wygranych? Oprócz ewidentnej koalicji PIS+SO+LPR?
Grzegorz Paweł L.

Grzegorz Paweł L. Specjalista, Krajowy
Ośrodek Wsparcia
Rolnictwa

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Na ile obecne władze są zainteresowane współpracą z PiS można się było przekonać przy okazji wyborów prezydenckich w których to nawet Korwin wydał z siebie komunikat, że trzeba popierać Kaczyńskiego a nie była w stanie zrobić tego Reda Główna UPR. Porozumienie UPR i PiS na dziś wkładam między bajki. A szkoda, bo to całkiem dobre rozwiązanie.

Ciekawie wygląda pomysł na wystawienie wspólnego KW przez UPR i Prawicę Jurka. I chyba należy iść właśnie w tym kierunku. Gdyby taki komitet wyborczy powstał przed wyborami samorządowymi to UPR-PRz wystawiły by wspólną ogólnopolską listę do Sejmików. Co oddzielnie okazało się nierealne. Myślę, że podobnie będzie wyborach parlamentarnych.Grzegorz Lepianka edytował(a) ten post dnia 23.11.10 o godzinie 13:55
Paweł K.

Paweł K. Podróżnik, fotograf,
programista

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Przede wszystkim UPR powinien sobie odpowiedzieć, czy bliżej tej partii do Leszka Balcerowicza, czy do Tadeusza Rydzyka. Czy partia bardziej się będzie skupiać na promowaniu Wolnego Rynku, czy na obronie wartości konserwatywnych. Czy działaczy będzie można częściej spotkać na takich inicjatywach jak protesty przeciwko podwyżkom podatków, czy na marszach skinheadów i narodowców. Słowem: czy UPR nadal będzie na siłę lgnął do innych środowisk prawicowych (które notabene są całkiem bardziej marginalizowane), czy może pokusi się o głosy "sierot po PO".

Cóż, osobiście nie jestem wyznawcą poglądów UPR (ani tym bardziej Korwina). Marzy mi się partia liberalno-liberalna (czyli liberalizm gospodarczy + obyczajowy), a UPR jest dla mniejszym złem. Wolę wybrać kapitalistyczną "konserwę", niż socjalistycznego liberała. Jednak będę krytykował wszelkie sojusze z takimi partiami jak PiS. To dla mnie znak, że dla UPR ważniejsze jest bycie "prawicową konserwą" niż walka o wolny rynek, a w takim wypadku nie widzę sensu głosować na tę partię.
Grzegorz Paweł L.

Grzegorz Paweł L. Specjalista, Krajowy
Ośrodek Wsparcia
Rolnictwa

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Myślę, że w UPR jest miejsce dla ludzi o poglądach liberalno – liberalnych. Tym bardziej przecież, że w UPR osoby o takich właśnie poglądach pełnią wysokie funkcje. Żeby
wspomnieć np. pana Ireneusza Kaszę, który reprezentuje w UPR skrzydło bardzo liberalne.Grzegorz Lepianka edytował(a) ten post dnia 23.11.10 o godzinie 20:55

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Paweł K.:
Cóż, osobiście nie jestem wyznawcą poglądów UPR (ani tym bardziej Korwina). Marzy mi się partia liberalno-liberalna (czyli liberalizm gospodarczy + obyczajowy), a UPR jest dla mniejszym złem. Wolę wybrać kapitalistyczną "konserwę", niż socjalistycznego liberała. Jednak będę krytykował wszelkie sojusze z takimi partiami jak PiS. To dla mnie znak, że dla UPR ważniejsze jest bycie "prawicową konserwą" niż walka o wolny rynek, a w takim wypadku nie widzę sensu głosować na tę partię.

Mnie zadziwia fenomen przyciągania, jak ja to nazywam, libertyno-liberałów przez UPR i przyczynę widzę w zachowaniu Korwina. Jeśli prześledzi się dokumenty UPR, to znajdzie się tam wartości tradycyjne i liberalizm gospodarczy. Sam osobiście jestem zwolennikiem wolnego rynku w wydaniu drobnych firm, a nie korporacji międzynarodowych, bo to prowadzi do jakiejś dziwnej monarchii, w której najwyższą wartością staje się pieniądz.
Wystąpiłem z UPR, kiedy straciłem nadzieję na promowanie tej tzw. konserwy. Nie wiem co musiałby zrobić Korwin, żeby odzyskać wiarygodność w moich oczach. Zjedzenie PIT-a chyba nie wystarczy. ;)
Niestety libertynizm ma to do siebie, że nie wzbudza zaufania.
Paweł K.

Paweł K. Podróżnik, fotograf,
programista

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Przemysławie, nie dostrzegam żadnego fenomenu. Znajdź na polskiej scenie politycznej inną partię, która promuje wolny rynek. Gdy PO uderzyło w prorynkowe tony od razu ich notowania się poprawiły. Tyle, że PO skończyło na obietnicach.
Czy Korwin jest magnesem? Na pewno gdy mówi o gospodarce. Jednak problem Korwina polega na tym, że chwilę potem "chlapnie" coś o homosiach, o aborcji, albo poprze ONR i w ten sposób traci większość głosów. Wiele osób radziło JKM aby skupił się na gospodarce i pominął tematy obyczajowe. Niestety Korwin jest uparty i stąd niecałe 4%.
Wg mnie prezentując taką kombinację poglądów nie da się zajść wiele wyżej. Polska prawica wyrosła na związkach zawodowych i jest przeżarta socjalizmem. Z drugiej strony konserwatyzm, zwłaszcza dla młodzieży, jest nieatrakcyjny. Zresztą, wszystko się sprowadza do jednego: czy więcej w nas romantyzmu czy pragmatyzmu? Czy będziemy na siłę obstawać przy swoich poglądach licząc na cud, czy potrafimy zrezygnować z części postulatów, żeby zrealizować drugą część. Niestety pragmatyzmu (zarówno w szeregach WiP jak i UPR) widzę niewiele.

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Paweł K.:
Z drugiej strony konserwatyzm, zwłaszcza dla młodzieży, jest nieatrakcyjny.

Nie chodzi o atrakcyjność, tylko słuszność.
Zresztą, wszystko się sprowadza do jednego: czy więcej w nas romantyzmu czy pragmatyzmu? Czy będziemy na siłę obstawać przy swoich poglądach licząc na cud, czy potrafimy zrezygnować z części postulatów, żeby zrealizować drugą część. Niestety pragmatyzmu (zarówno w szeregach WiP jak i UPR) widzę niewiele.

Nie myliłbym pragmatyzmu z bezideowością.
Bezideowość, lub inaczej mówiąc odrzucenie kryteriów moralnych jest zawsze złe i zgubne.
Pragmatyzm natomiast wymaga drobnych kroczków i kompromisów tam, gdzie nie są łamane zasady moralne.Przemysław C. edytował(a) ten post dnia 24.11.10 o godzinie 00:13
Paweł K.

Paweł K. Podróżnik, fotograf,
programista

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Przemysław C.:
Nie chodzi o atrakcyjność, tylko słuszność.

Czyżbyś uważał, że Twoje poglądy są jedynie słuszne? Oczywiście każdy ma prawo tak twierdzić, ale osobiście nie dałbym ani grama władzy osobie, które wychodzi z takiego przekonania. Poza tym bardzo mnie interesuje jakie jest ścisłe kryterium wg którego można ocenić czy dany pogląd jest słuszny, czy niesłuszny.
Nie myliłbym pragmatyzmu z bezideowością.
Bezideowość, lub inaczej mówiąc odrzucenie kryteriów moralnych jest zawsze złe i zgubne.

Więc się zapytam: kto lub co ma być wykładnikiem moralności?
Tomasz Jerzy Mazan

Tomasz Jerzy Mazan Kierownik Projektu,
AVSystem

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Więc się zapytam: kto lub co ma być wykładnikiem moralności?

No, zawsze lepiej Objawienie niż d******ja :-)Tomasz Jerzy Mazan edytował(a) ten post dnia 24.11.10 o godzinie 14:48
Igor Janicki

Igor Janicki Software maker.
Java, Perl ...

Temat: Wybory parlamentarne 2011

pamiętam, chyba w 2001. w UPR zastanawiali się z kim zawiązać koalicję. uzyskali całkiem ładny wynik w prawyborach, coś grubo ponad 4%, chyba prawie 5%.

z "konserwatystami" czy "liberałami" ...

zdecydowali się na "liberałów" czyli PO. dostali miejsca na końcach listy, wzmocnili PO i zostali wy****ni na równo. Tusk później cynicznie to potwierdził.

a tymczasem "konserwatyści", czyli PiS, nie mieli wtedy żadnego podejścia do gospodarki, później coś dosztukowali. i tu było pole do działania ...

niestety "było", w czasie przeszłym. i to jest do przemyślenia.
Paweł K.

Paweł K. Podróżnik, fotograf,
programista

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Tomasz Jerzy Mazan:
Więc się zapytam: kto lub co ma być wykładnikiem moralności?

No, zawsze lepiej Objawienie niż d******ja :-)

Ja jednak preferuję korzystanie z własnego rozumu. :-)
Grzegorz Paweł L.

Grzegorz Paweł L. Specjalista, Krajowy
Ośrodek Wsparcia
Rolnictwa

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Igor Janicki:
pamiętam, chyba w 2001. w UPR zastanawiali się z kim zawiązać koalicję. uzyskali całkiem ładny wynik w prawyborach, coś grubo ponad 4%, chyba prawie 5%.

z "konserwatystami" czy "liberałami" ...

zdecydowali się na "liberałów" czyli PO. dostali miejsca na końcach listy, wzmocnili PO i zostali wy****ni na równo. Tusk później cynicznie to potwierdził.

a tymczasem "konserwatyści", czyli PiS, nie mieli wtedy żadnego podejścia do gospodarki, później coś dosztukowali. i tu było pole do działania ...

niestety "było", w czasie przeszłym. i to jest do przemyślenia.


Sytuacja była trochę inna. Tak się składa, że ja też to doskonale pamiętam, małe partie mają często różnorodne problemy w 2001 roku UPR nie był w stanie „finansowo” wystawić własnej listy do parlamentu. Dlatego powstał pomysł „ratunkowej” koalicji z PO.
Igor Janicki

Igor Janicki Software maker.
Java, Perl ...

Temat: Wybory parlamentarne 2011

tak, ale sam JKM pisał, że rozważano dwa warianty.
IMO: wybrano ten gorszy.
Grzegorz Paweł L.

Grzegorz Paweł L. Specjalista, Krajowy
Ośrodek Wsparcia
Rolnictwa

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Igor Janicki:
tak, ale sam JKM pisał, że rozważano dwa warianty.
IMO: wybrano ten gorszy.

O jakich wariantach pisał JKM?
Igor Janicki

Igor Janicki Software maker.
Java, Perl ...

Temat: Wybory parlamentarne 2011

z "konserwatystami" lub z "liberałami". wypadło na "liberałów".

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Paweł K.:
Przemysław C.:
Nie chodzi o atrakcyjność, tylko słuszność.

Czyżbyś uważał, że Twoje poglądy są jedynie słuszne? Oczywiście każdy ma prawo tak twierdzić, ale osobiście nie dałbym ani grama władzy osobie, które wychodzi z takiego przekonania. Poza tym bardzo mnie interesuje jakie jest ścisłe kryterium wg którego można ocenić czy dany pogląd jest słuszny, czy niesłuszny.

Jedynie słuszne, a jedynie atrakcyjne -jakaś szczególna różnica?
Każdy rozstrzyga słuszność, chyba że zadowala się jak leming przyjmowaniem gotowców.
Nie myliłbym pragmatyzmu z bezideowością.
Bezideowość, lub inaczej mówiąc odrzucenie kryteriów moralnych jest zawsze złe i zgubne.

Więc się zapytam: kto lub co ma być wykładnikiem moralności?

Negowanie wykładnika moralności to relatywizm moralny.
Andrzej Korasiewicz

Andrzej Korasiewicz Kierownik Działu
Organizacji,
informatyk, nadzór
właścici...

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Igor Janicki:
z "konserwatystami" lub z "liberałami". wypadło na "liberałów".

W chwili powstania PO, Korwin napisał tekst, że cieszy się, że w końcu powstała w Polsce konserwatywno-liberalna partia i że UPR przygląda się tej inicjatywie z życzliwością. Konsekwencją tego był start działaczy UPR z list PO. Nieprawda, że działacze UPR dostali odległe miejsca. O ile mnie pamięć nie myli to mieli zagwarantowane do wyboru albo 4 miejsce na każdej liście PO albo ostatnie. Ostatnie miejsce jak wiadomo jest całkiem niezłe, dlatego większość działaczy była na ostatnim. Zresztą dzięki temu mandat poselski (po wyborze Piskorskiego do europarlamentu) uzyskał Leszek Samborski, który zresztą później wystąpił z UPR i wstąpił do PO.

Mnie osobiście bardzo dziwią sympatię UPR-u do PiS-u. PiS to partia konserwatywno-socjalistyczna otwarcie wrogo nastawiona do każdej formy liberalizmu. Ataki na PO i zarzucanie PO, że chce prywatyzować to lub owo są na porządku dziennym. PiS i osoboście Jarosław Kaczyński poprzez swoją propagandę wrogą prywatyzacji i liberalizacji, wytwarza w Polsce klimat antyliberalny i umacnia antyliberalne postawy Polaków. Jeśli PO stała się partią władzy, która zrezygnowała z liberalnej retoryki i liberalnej praktyki to w dużym stopniu odpowiada za to PiS i Jarosław Kaczyński, który zieje nienawiścią do liberalizmu, prywatyzacji i wolnego rynku.

Temat: Wybory parlamentarne 2011

Andrzej Korasiewicz:
Igor Janicki:
z "konserwatystami" lub z "liberałami". wypadło na "liberałów".

W chwili powstania PO, Korwin napisał tekst, że cieszy się, że w końcu powstała w Polsce konserwatywno-liberalna partia i że UPR przygląda się tej inicjatywie z życzliwością. Konsekwencją tego był start działaczy UPR z list PO. Nieprawda, że działacze UPR dostali odległe miejsca. O ile mnie pamięć nie myli to mieli zagwarantowane do wyboru albo 4 miejsce na każdej liście PO albo ostatnie. Ostatnie miejsce jak wiadomo jest całkiem niezłe, dlatego większość działaczy była na ostatnim. Zresztą dzięki temu mandat poselski (po wyborze Piskorskiego do europarlamentu) uzyskał Leszek Samborski, który zresztą później wystąpił z UPR i wstąpił do PO.

Mnie osobiście bardzo dziwią sympatię UPR-u do PiS-u. PiS to partia konserwatywno-socjalistyczna otwarcie wrogo nastawiona do każdej formy liberalizmu. Ataki na PO i zarzucanie PO, że chce prywatyzować to lub owo są na porządku dziennym. PiS i osoboście Jarosław Kaczyński poprzez swoją propagandę wrogą prywatyzacji i liberalizacji, wytwarza w Polsce klimat antyliberalny i umacnia antyliberalne postawy Polaków. Jeśli PO stała się partią władzy, która zrezygnowała z liberalnej retoryki i liberalnej praktyki to w dużym stopniu odpowiada za to PiS i Jarosław Kaczyński, który zieje nienawiścią do liberalizmu, prywatyzacji i wolnego rynku.

Poczytaj na Facebooku informacje z mojego profilu, to zrozumiesz, ale myślę że czytałeś i nie wierzysz, nie rozumiesz lub udajesz greka. PO ma tylko retorykę konserwatywno-liberalną, a jest libertyno-socjalistyczno-oligarchiczna. Takie okradanie podatników z pięknymi słówkami i uzasadnieniami.

Następna dyskusja:

Wybory




Wyślij zaproszenie do