Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Monika Skowrońska:
o zesz...

Damian, ja dopiero wpadlam na to, ze Ty przeciez sasiad Saudka! i Saudkowej :)

ale Ci zazdroszcze :)

a Saudkowi tego... pokoju z oknem :))

Za to jaki widok mam z okna - morawski kras, chce ktoś fotkę? ;-)

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Damian P.:

Monika Skowrońska:
o zesz...

Damian, ja dopiero wpadlam na to, ze Ty przeciez sasiad Saudka! i Saudkowej :)

ale Ci zazdroszcze :)

a Saudkowi tego... pokoju z oknem :))

Za to jaki widok mam z okna - morawski kras, chce ktoś fotkę? ;-)

pytasz :)

po takich bojach my tu glodni fotek, jak psy kotow! :)

dawaj :)
(tak ladnie prosze :D)

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Eeee, nieee... przecież zaraz mnie tu pobiją, zjedzą, zakrzyczą... wstydzę się ;P

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Arvind Juneja:
nie prawda,
to fotograf robi zdjęcia...

spytaj kolegę czy wie co to zenit ;]

Mialem pare razy w reku i nigdy wiecej... No ale jako mlotek do wbijania sledzi do namiotu lub pocisk miotany przeciw niedzwiedzion jak najbardziej...

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Paweł Maciejewski:

Arvind Juneja:
nie prawda,
to fotograf robi zdjęcia...

spytaj kolegę czy wie co to zenit ;]

Mialem pare razy w reku i nigdy wiecej... No ale jako mlotek do wbijania sledzi do namiotu lub pocisk miotany przeciw niedzwiedzion jak najbardziej...

bo z Zenitami tak sie sprawa ma, ze firma nie trzymala jakosci :)
mogles trafic albo na swietny model, albo na... mniej swietny :)

ja mam sentyment straszny :):)
i chyba, jak pojade do Wroclawia, to dam do naprawy, bo mi klatki nakladal, skubany :)

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Edward Łuska:

Mikołaj Nowak:
Nie zgadzam się z tym.
Obecnie np. bardziej wyraziste działania marketingowe ma Sony, a jakoś nikt mi ich lustrzanek nie polecał.
Orientuję się w mediach i przyznam szczerze, że nie zauważyłem wielu akcji marketingowych Canona czy Nikona.

Bo tu nie chodzi reklamówki "dla plebsu", w mediach, jakie robi Sony. Chodzi o marketing, który jest pojęciem o wiele szerszym niż reklama. Gdybyś był zawodowym fotografem w dużej agencji prasowej, zobaczyłbyś na czym polegają działania marketingowe Canona czy Nikona.

Dokladnie. Zwlaszcza Canon ma kupe promocji kierowanych w strone zawodowcow - rozszerzone gwarancje, zwrot czesci pieniedzy, darmowe serwisy przy okazji jakis wiekszych iprez itp.

Nikon tez czasem ma, ale wsrod zawodowcow do niedawna krolowal Canon ze swoim 5D i 1d / 1dsMarkII lub Mark III (obecnie). Teraz troszke sie przetasowalo, bo wyszlo D3, ale nie wiem jak wielu ludzi przesiadlo sie na ten sprzet majac juz kompletny system Canona.

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

bo z Zenitami tak sie sprawa ma, ze firma nie trzymala jakosci :)
mogles trafic albo na swietny model, albo na... mniej swietny :)

ja mam sentyment straszny :):)
i chyba, jak pojade do Wroclawia, to dam do naprawy, bo mi klatki nakladal, skubany :)

Mozliwe :))) O Zenicie kraza niestworzone legendy i sam swego czasu bylem skory do ich cytowania.

Kiedys bylem bardzo napalony na Zenita, ale szczesliwym trafem dostalem na aukcji Praktice w swietnym stanie z paroma szklami. Potem mialem okazje fotografowac Zenitem znajomej i cieszylem sie z calego serca, ze nigdy nie mialem tego aparatu - ergonomia, ustawienia, praktycznie wszystko bylo "nie takie". No ale wytrzymaly byl, skubany...

Co do sentymentu to rozumiem Cie znakomicie. Tez mialem wielki sentyment do mojej Praktici, ale akurat nadazyla sie okazja, zeby za doplata wymienic ja na body Nikona FM2n... i musze powiedziec, ze jest to teraz moj ulubiony korpus. Polecam z calego serca, jak bede mial okazje to kupie drugi ktory bedzie czekal w pudeleczku az ten dokona zywota.

Pozdrawiam

Pawel

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Monika Skowrońska:

pytasz :)

po takich bojach my tu glodni fotek, jak psy kotow! :)

dawaj :)
(tak ladnie prosze :D)

Skoro o bojach mowa (fotka z mojego okna to widok... tragiczny - deszcz, chmury i niewiele widać tych gór)...

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Mikołaj Nowak:
Witajcie.
Kiedyś znajomy fotograf powiedział mi, że tylko Canon i Nikon robią zdjęcia... Różnie to można interpretować, ale na pewno nie z korzyścią dla innych marek ;)
Osobiście się z tym nie zgadzam, ponieważ zrobione zdjęcie w dużej mierze zależy od fotografa, umiejętności, wyczucia itd.

Nawiązując do tematu - dlaczego akurat te dwie marki zrobiły aż taką furorę na rynku fotografii, że dochodzi do kreowania dość brutalnych stereotypów jak w nagłówku mojego tematu?

Ja jestem szczęśliwym posiadaczem Olympusa E-510 i nie narzekam na jakość zdjęć.

Czekam na opinię :)

m.

PS. identyczny temat dodałem także na forum "Fotografia cyfrowa".

Hej,

Zgadzam sie z przedmowca - zdjecia robi fotograf. Jednak od sprzetu zalezy to, czy bedziesz mogla zrobic takie a nie inne zdjecia. Jeden sprzet Ci cos umozliwi, inny nie. Jeden bedzie przyjemny w obsludze, inny bedzie przeszkadzal itp itp itp....

Nikon i Canon to dosc stare marki, obecne na rynku bardzo dlugo i ludzie maja do nich po prostu zaufanie. Jakby przeprowadzic ankiete, jakie sa najlepsze aparaty, to pewnie wiekszosc ludzi wymienila by wlasnie te dwie marki. Rynek pelen jest nowosci w postaci lustrzanek Sony, Sigmy, Olympusa, Pentaxa itp ale, mimo ich zalet, ludzie chyba nadal sklaniaja sie do Nikonow i Canonow.

Wsrod zawodowcow do niedawna krolowaly Canony. Z jakiego powodu? Poniewaz, w przeciwienstwie do Nikonow (do d200 wlacznie), mialy lepszy sensor ktory o wiele mniej szumial. Cyfrowe Nikony szumialy jak cholera i Canon powoli zdobywal znaczna przewage wsrod zawodowcow. Jesli chodzi o aparaty na film, to tu sklanial bym sie do Nikonow - lepszy (podobno) autofocus, duza gama swietnych obiektywow.

Tak naprawde to aparat dobiera sie do potrzeb. Jesli chcesz zajmowac sie fotografia mody, to najprawdopodobniej wejdziesz w sredni/duzy format czyli pewnie Mamiya, Hasselblad, Roleiflex. Dla ciekawych eksperymentow z glebia ostrosci wezmiesz do rak aparat poklonowy, tu przykladem moga byc ostatnie zdjecia Tomasza Gudzowatego. Na ulice nie bedziesz brala ciezkiego reporterskiego korpusu z dluga lufa, ale maly body, najlepiej dalmierz. A na koncert czy mecz pojdziesz z szybkostrzelnym body wyposazonym w szybki autofocus i dlugie szklo.

Ale koniec koncow... to Ty kadrujesz zdjecie, nastawiasz parametry i w koncu naciskasz spust migawki. Sprzet moze Ci tylko pomoc lub bardziej lub mniej przeszkadzac.

Pozdrawiam

Pawel

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Wystawę fotografii nagrodzonych w konkursie WORLD PRESS PHOTO 2008 można oglądać:
PKiN, sala im. Stefana Kisielewskiego
od 31 maja do 24 czerwca 2008
codziennie od 9:00 do 21:00

a na plakacie przy napisie sponsorzy "CANON"....
swoją drogą, wybiera się ktoś?

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Paweł Maciejewski:

Wsrod zawodowcow do niedawna krolowaly Canony. Z jakiego powodu? Poniewaz, w przeciwienstwie do Nikonow (do d200 wlacznie), mialy lepszy sensor ktory o wiele mniej szumial. Cyfrowe Nikony szumialy jak cholera i Canon powoli zdobywal znaczna przewage wsrod zawodowcow.

daaaawno nie czytalem wiekszych bajek .. wymysliles to sam czy wyczytales na jakims forum?

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Piotr Fajfer:

Paweł Maciejewski:

Wsrod zawodowcow do niedawna krolowaly Canony. Z jakiego powodu? Poniewaz, w przeciwienstwie do Nikonow (do d200 wlacznie), mialy lepszy sensor ktory o wiele mniej szumial. Cyfrowe Nikony szumialy jak cholera i Canon powoli zdobywal znaczna przewage wsrod zawodowcow.

daaaawno nie czytalem wiekszych bajek .. wymysliles to sam czy wyczytales na jakims forum?

Miałeś się już nie odzywać? He he żart :)
Piotrze, masz wiele racji w tym, co piszesz, ale w gwoli wyjaśnienia - zadając pytanie najmniej interesowały mnie marketingowe aspekty fenomenu w/w marek.
Chodziło mi o fotografię. Po prostu. Cel - wyjaśnienie z ust profesjonalistów tego, co mnie nurtuje.

Dałeś mi do zrozumienia, że to forum traci na wartości przez takie tematy jak mój, ale gdzie mam napisać jak nie tu?
Stworzysz mi "domowe przedszkole amatorów"? :)
Od kogo wtedy zaczerpnę fachowej wiedzy?
Pytanie nie nadaje się do grup marketingowych, ponieważ nie interesuje mnie marketing C&N, konfrontacja jest prosta - jedni piszą o bogatej tradycji tych marek, inni o ich produktach mając gdzieś ich historię, jeszcze inni wplątują w to działania marketingowe. Ci ostatni to pro-fotografowie? ;)

Nie nadaje się też do grup o tematyce psychologicznej, bo i co ona ma do tego na tym poziomie perswazji?

Nie pozostaje mi także nic innego jak przeprosić sfrustrowanych moim zachowaniem (założenie tego wątku) i podziękować im za obecnie najaktywniejszy udział na forum - właśnie w tym temacie ;).

Pozdrawiam,
m.

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

To jak ja rozumiem sztukę fotografii - jako sztukę patrzenia przedewszystkim a nie sztukę naciskania guziczków od jakiś sensorów czy macierzy - może zmienia nieco sposób patrzenia na wyścig Nikona v/s Cannona.

Zanim rynek podzielił się mniej więcej po połowie między tych ze stajni Cannona i tych ze stajni Nikona - były jeszcze inne marki takie jak na przykład Minolta (zakupiona przez Sony o ile nic nie mylę) - zresztą mówiło się wtedy że jeśli coś ma dużo programów to jest to albo pralka automatyczna albo aparat fotograficzny Minolty - swoiście sławny model Minolty który posiadał odpowiedni bezlik programów na zewnętrznych wtykanych w korpus kartach...

Otóż - moim zdaniem bez znaczenia jest jakim aparatem fotograf patrzy na świat - czy to Sony, Hasselblat, Cannon czy Nikon - jeśli nie umie patrzeć to robi kiepskie zdjęcia - jeśli umie patrzeć to puszka z dziurką wykonaną igłą krawiecką jak u zarania sztuki fotografii również mu wystarczy.

Proszę przypomnieć mi nazwisko ale historia dotyczy jednego z największych fotografików angielskich - w czasach gdy zaczełła się moda na idiota-kamera - zamknął był on swoje 30 aparatów fotograficznych do szafy pancernej w swoim studiu i kupił aparat za 3 funty - zero programów, zero bajerów, nic a nic z rzeczy podobnych do auto-focus'a - tylko jedna uniwersalna ostrość plastikowego szkiełka obiektywu. Po roku fotografowania jedynie tym, mocno już zeszmelcowanym aparatem dla idioty - zorganizował był wystawę - za którą dostał największe dostępne na rynku fotograficznym Wielkiej Brytani wyróżnienie - chyba nagrodę samej królowej - w ostatniej sali - w szklanej gablocie - wisiał zamęczony idiota-kamera z podpisem "wszystkie zdjecia na tej wystawie zrobiliśmy my - ja i ten aparat dla idioty" - podpis autora...

Nie robi się zdjęć aparatem - tylko własnymi oczyma... czyż nie?
Pozdrowienia wszystkim - Jakub

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Jeśli już o historii to Pentax był pionierem w lustrzankach jednoobiektywowych i powłokach poprawiających właściwości szkła - do dzisiaj jedne z najlepszych jak nie najlepsze SMC, a Minolta pierwsza pokazała AF i automatykę ekspozycji.. Canon i Nikon przejęły pałeczkę nie tak dawno..

A co do dyskusji to popieram zdanie Jakuba.. Aparat jest tylko narzędziem i już na prawdę trzeciorzędne znaczenie ma jego marka.Mateusz B. edytował(a) ten post dnia 27.05.08 o godzinie 00:45

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Mikołaj Nowak:
Chodziło mi o fotografię. Po prostu. Cel - wyjaśnienie z ust profesjonalistów tego, co mnie nurtuje.

nurtuje cie dlaczego fotografuja takim a nie innym aparatem? odpowiem ci za siebie - robie zdjecia nikonem bo dobrze lezy w rece i odpowiada mi jego ergonomia. jakby mi odpowiadala canona to focilbym canonem, co zreszta czasem mi sie zdarza. podobnie jak zdarza mi sie na wieksze zlecenia pozyczac sredni format cyfrowy. bo dla mniejszych nei ma sensu.

Dałeś mi do zrozumienia, że to forum traci na wartości przez takie tematy jak mój, ale gdzie mam napisać jak nie tu?

nie traci na wartosci bo nie za bardzo ma co tracic :) nikt tu nie dyskutuje o fotografii niesetety, ale akurat taka jest kelj rzeczy na forach internetowych :)

Stworzysz mi "domowe przedszkole amatorów"? :)

prosze bardzo

krotsza droga:
forum nikona, forum canona, digart, deviantart - po odsianiu smieci masz tam calkeim porzadna paczke wiedzy.

dluzsza droga:
na poczatek polowa tego
http://pedagog.umcs.lublin.pl/%7Ezpkumcs/lit_fot.html
a potem jeszcze pare sztuk, do tego masa albumow z malarstwem i zdjeciami, sledzenie prac mistrzow, poznawanie ich technik, proba wykoanania tego samego,na miare wlasnych mozliwosci

Od kogo wtedy zaczerpnę fachowej wiedzy?

jw :)
na pewno jej nie zaczerpniesz chcac sie dowiedziec dlaczego canon czy nikon :)

Jakub Gomułko:

>jeśli coś ma

dużo programów to jest to albo pralka automatyczna albo aparat fotograficzny Minolty - swoiście sławny model Minolty który posiadał odpowiedni bezlik programów na zewnętrznych wtykanych w korpus kartach...

>

minolta 700si - i byla to najlepsza pusza owych czasow (jak zreszta wiekszosc pro i semipro puszek minolty) tyle tylko ze nie bylo co do niej podpiac :)

jeśli umie patrzeć to puszka z dziurką wykonaną igłą krawiecką jak u zarania sztuki fotografii również mu wystarczy.

to troche mit :) nie da sie zrobic "normalnego" zdjecia modowego czy produktowego za pomoca camera obscura

Proszę przypomnieć mi nazwisko ale historia dotyczy jednego z największych fotografików angielskich - w czasach gdy zaczełła się moda na idiota-kamera - zamknął był on swoje 30 aparatów fotograficznych do szafy pancernej w swoim studiu i kupił aparat za 3 funty - zero programów, zero bajerów, nic a nic z rzeczy podobnych do auto-focus'a - tylko jedna uniwersalna ostrość plastikowego szkiełka obiektywu. Po roku fotografowania jedynie tym, mocno już zeszmelcowanym aparatem dla idioty - zorganizował był wystawę - za którą dostał największe dostępne na rynku fotograficznym Wielkiej Brytani wyróżnienie - chyba nagrodę samej królowej - w ostatniej sali - w szklanej gablocie - wisiał zamęczony idiota-kamera z podpisem "wszystkie zdjecia na tej wystawie zrobiliśmy my - ja i ten aparat dla idioty" - podpis autora...

nie pamietam ale sprawdze jak tylko dorwe sie do albumow :)

Nie robi się zdjęć aparatem - tylko własnymi oczyma... czyż nie?

zarowno przyklad z fotografem robiacym zdjecia idiot-kamera jak i opinia ze mozna fotografowac pudelkiem po butach to mity - owszem facet zrobil swietne zdjecia - ale obarczone bledami tegoz wlasnie sprzetu - z czego oczywiscie zdawal sobie sprawe i wiedzial jak to wykorzystac:). plastikowe soczewki srednicy paznokcia nie beda lepsze od profi szkla. problem lezy zupelnie gdzie indziej. mianowicie w tym ze wiekszosc produkowanych lustrzanek o niebo przerasta mozliwosci fotografujacych. i dokupienie czegos lepszego tych umiejetnosci nie poprawi. tyle tylko ze oni nie zdaja sobie z tego sprawy, albo nie chca w to uwierzyc. tak samo jak nie chca uwierzyc w to ze na kazdej polce nikon canon pentax czy olumpus produkuja spret porownywalnej jakosci. i niewazne co kupia - zdjecia beda takie same.
o jakosci sprzetu mozna rozmawiac w moemencie gdyzaczyna on ograniczac nasza kreatywnosc - wtedy nalezy go zmienic by zadne ustrojstwo nei przeszkadzalo nam w skupianiu sie na zdjeciu. bo to wbrew pozorom zdjecia w fotografii sa najwazniejszePiotr Fajfer edytował(a) ten post dnia 27.05.08 o godzinie 01:00

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Mikołaj Nowak:
Kiedyś znajomy fotograf powiedział mi, że tylko Canon i Nikon
robią zdjęcia...

Obawiam się, że Twój znajomy fotograf jest w błędzie.

Jeśli mogę coś doradzić - powiedz mu, że prawdziwe zdjęcia robią tylko mamiya, hasselblad i kilka dobrych wielkoformatówek (minimum 8"x10"), obiektywy do prawdziwych zdjęć robi tylko Zeiss w krótkich seriach, natomiast canon i nikon to tylko tanie zabawki do pstrykania marnych fotek przez reporterów i amatorów :-)

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Piotr Fajfer:

Paweł Maciejewski:

Wsrod zawodowcow do niedawna krolowaly Canony. Z jakiego powodu? Poniewaz, w przeciwienstwie do Nikonow (do d200 wlacznie), mialy lepszy sensor ktory o wiele mniej szumial. Cyfrowe Nikony szumialy jak cholera i Canon powoli zdobywal znaczna przewage wsrod zawodowcow.

daaaawno nie czytalem wiekszych bajek .. wymysliles to sam czy wyczytales na jakims forum?

Dobre :) Bzdura na resorach :)

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Piotr Fajfer:

to troche mit :) nie da sie zrobic "normalnego" zdjecia modowego czy produktowego za pomoca camera obscura

no prosze, prosze i kto to mowi... :)

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Damian P.:

Skoro o bojach mowa (fotka z mojego okna to widok... tragiczny - deszcz, chmury i niewiele widać tych gór)...

haha, armata fajowa :)

w szóstym armata - o! jaka wielka!
pod każdym kołem żelazna belka!

;)

robilam kiedys koledze zdjecia na slubie, wszystko zorganizowane bylo 'na XVIII w' i nawet zainscenizowana bojkamiedzy rycerzami, tylko bez armaty :)
piekne czasy ;)Monika Skowrońska edytował(a) ten post dnia 27.05.08 o godzinie 20:25

Temat: "Tylko Canon i Nikon robią zdjęcia" - prawda, czy absurd?

Wiem, powtórka z rozrywki w połowie sierpnia (Den Brna). Ktoś chce RAW'a? Podobno ten wybuch domalowany jest ;-)