Temat: Umowa "śmieciowa"

Janusz P.:

Jerzy A.:

Janusz P.:

Jerzy A.:

Karol Z.:
Niektórzy uważają że dzięki umowom o pracę rozwijamy się bo mamy "stałość". A tak naprawdę to błąd w myśleniu bo rozwijamy się właśnie nie dzięki bezpiecznym warunkom, ale dzięki innowacjom. A tych zrobiliśmy stosunkowo mało, może właśnie dzięki temu że "jest bezpiecznie" więc nikt nie chce nic zmieniać. Więc lepiej zostawić pieniądze ludziom, niech sami sobie zabezpieczą przyszłość. Wiadomo że pieniądz jest najwięcej wart wtedy kiedy krąży.

O jakim krążeniu pieniądza można mówić jeżeli osoba zatrudniona na "umowie śmieciowej" zwróci się do banku z podaniem o kredyt
Co najwyżej taka osoba będzie krążyła pomiędzy bankami odprawiana z kwitkiem.
A jeżeli zamarzy się takiej osobie kredyt hipoteczny to taką osobę śmiało można nazwać krążownikiem.
A efekt jego krążenia - żaden, dla takich osób nie ma kredytów

Mam w swojej ofercie kredyty przy dochodach z umów cywilnoprawnych.

I czego to dowodzi, że każdy Kowalski może dostać taki kredyt ?

Decyzja zależy od banku. Większość moich klientów spełniających warunki banku i nie mających złej historii w BIK

Nie wiem natomiast, co to są "umowy śmieciowe", może TY mi wyjaśnisz?

Po pierwsze, drogi Panie nie przypominan sobie, żebyśmy byli kumplami więc obowiązuje forma grzeczosciowa.

O przepraszam ale myślałem, że Ty Szanowny Panie przyjmujesz zasady panujące na forum czyli "tykanie", ale jeśli Ty Szanowny Panie sobie tego nie życzysz, to przypominam, że forum, to nie koncert życzeń i Ty Szanowny Panie powinieneś o tym pamiętać:)
A co to netykieta prosze sobie przeczytać:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta

Link do wypowiedzi

Temat: Umowa "śmieciowa"

Janusz P.:

Jerzy A.:

Krzysztof K.:
No tak, ale moim zdaniem to jest wynik złego prawa bankowego/praktyki banków a nie prawa pracy. Nie uważam, że prawo pracy powinno mieć jako mianownik uzyskiwanie kredytów przez pracobiorców. Pewnym rozwiązaniem jest wprowadzona ustawa o leasingu konsumenckim, aczkolwiek ona jest skierowana raczej do wykonawców wolnych zawodów a i banki patrzą na to jak na Yeti trochę. Dodatkowo w przypadku leasingu nie jest się właścicielem danych dóbr.

Dla mnie ważny jest efekt, jeżeli państwo nie jest w stanie wpływać na banki to powinno uniemożliwiać zawieranie umów śmieciowych, żeby uniknąć takich sytacji jak opisałem.

To co piszesz i myślisz w tym temacie to tragedia.
Takie myślenie prowadzi do jeszcze większych wynaturzeń w prawie i gospodarce.

Link do wypowiedzi

Temat: Umowa "śmieciowa"

Link do wypowiedzi

Temat: Umowa "śmieciowa"

Ryszard Z.:

Karol Z.:

Ryszard Z.:

Jerzy A.:

Krzysztof K.:
No tak, ale moim zdaniem to jest wynik złego prawa bankowego/praktyki banków a nie prawa pracy. Nie uważam, że prawo pracy powinno mieć jako mianownik uzyskiwanie kredytów przez pracobiorców. Pewnym rozwiązaniem jest wprowadzona ustawa o leasingu konsumenckim, aczkolwiek ona jest skierowana raczej do wykonawców wolnych zawodów a i banki patrzą na to jak na Yeti trochę. Dodatkowo w przypadku leasingu nie jest się właścicielem danych dóbr.

Dla mnie ważny jest efekt, jeżeli państwo nie jest w stanie wpływać na banki to powinno uniemożliwiać zawieranie umów śmieciowych, żeby uniknąć takich sytacji jak opisałem.

Państwo ma to gdzieś. Mało tego to państwo bierze składki dla bezrobotnych, ale utrzymać ich nie chce.

Jak to nie?
Zasiłki, dopłaty, szkolenia...?
To wszystko nic?

Państwo bierze na wszystko kasę, ale z niczego nie wywiązuje się. Państwo pod teraźniejszym zarządem wprowadza wyjątkowo konfliktowe informacje oraz nie robi nic patrząc jak to niektórzy przyjęli państwowe kłamstwa za własne.
Państwa tak na prawdę to my nie mamy a jedynie zlepek różnego rodzaju kombinatorów, którzy niszczą społeczeństwo.

Tak, szczególnie takich, którzy żyją na koszt pracującego społeczeństwa.

Jednym zdaniem. Polacy to nieroby a Karol jedyny, który chce naprawić bezrobocie w kraju po przez poniżenie.

Margines jest w każdym społeczeństwie okazujący się w różnych grupach pracobiorców, pracodawców, rożnej maści biznesmenów i nie należny to uogólniać.

Wszelkie wyłudzające dotacje firmy powinny być zlikwidowane natychmiast i to bez różnicy, czy wyłudzają dotacje europejskie przy budowie dróg czy małe firmy kilkuosobowe wyłudzające pracę pracowników.

Mozna sobie też zrobić bez odpowiedzialności koncert za 5 mil zł z podatkowych pieniędzy dla wybranych osób na stadionie narodowym. A co? Podatnicy zapłacą za taką dochodowa gospodarkę jak i utrzymają dochodowego biznesmena kosztem darmowej pracy.

Link do wypowiedzi

Temat: Umowa "śmieciowa"

Jerzy A.:

Janusz P.:

Jerzy A.:
Dla mnie ważny jest efekt, jeżeli państwo nie jest w stanie wpływać na banki to powinno uniemożliwiać zawieranie umów śmieciowych, żeby uniknąć takich sytacji jak opisałem.

To co piszesz i myślisz w tym temacie to tragedia.
Takie myślenie prowadzi do jeszcze większych wynaturzeń w prawie i gospodarce.

A czy nie jest wynaturzeniem fakt skupowania obligacji państwowych przez banki z jednokrotnym obostrzeniem zasad udzielania pożyczek i kredytów dla przysłowiowego Kowalskiego ?

Czy np. obłożenie składkami ZUS umów śmieciowych przez rząd spowoduje znaczny brak zainteresowania ze strony pracodawców takimi umowami ?

Link do wypowiedzi

Temat: Umowa "śmieciowa"

Karol Z.:

Jerzy A.:

Janusz P.:

Jerzy A.:
Dla mnie ważny jest efekt, jeżeli państwo nie jest w stanie wpływać na banki to powinno uniemożliwiać zawieranie umów śmieciowych, żeby uniknąć takich sytacji jak opisałem.

To co piszesz i myślisz w tym temacie to tragedia.
Takie myślenie prowadzi do jeszcze większych wynaturzeń w prawie i gospodarce.

A czy nie jest wynaturzeniem fakt skupowania obligacji państwowych przez banki z jednokrotnym obostrzeniem zasad udzielania pożyczek i kredytów dla przysłowiowego Kowalskiego ?

Ale to polityka prywatnych instytucji, jakimi są banki i ich właścicieli/inwestorów. Z tym że należy ograniczyć dotowanie biznesów banków na ich ratowanie pieniędzmi podatników.

Czy np. obłożenie składkami ZUS umów śmieciowych przez rząd spowoduje znaczny brak zainteresowania ze strony pracodawców takimi umowami ?

Spowoduje.
I powiększy się, w jakimś stopniu, szarą strefę. Lekarstwo gorsze od choroby.

Link do wypowiedzi

Temat: Umowa "śmieciowa"

Ryszard Z.:

Dariusz K.:
Dla mnie odpowiedź brzmi nie.

Nikogo to nie interesuje

Link do wypowiedzi

Temat: Umowa "śmieciowa"

Link do wypowiedzi

Temat: Umowa "śmieciowa"

Ryszard Z.:
Tylko durnie, którzy nie mają argumentów obrażają.

Karol Z.:
A czy jest jakieś prawo, które mówi o obowiązku każdego obywatela do posiadania własnego M czy kredytu hipotecznego?:)

Janusz P.:
A co to netykieta prosze sobie przeczytać:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta

Link do wypowiedzi

Temat: Umowa "śmieciowa"

Jerzy A.:

Karol Z.:

Jerzy A.:

Janusz P.:

To co piszesz i myślisz w tym temacie to tragedia.
Takie myślenie prowadzi do jeszcze większych wynaturzeń w prawie i gospodarce.

A czy nie jest wynaturzeniem fakt skupowania obligacji państwowych przez banki z jednokrotnym obostrzeniem zasad udzielania pożyczek i kredytów dla przysłowiowego Kowalskiego ?

Ale to polityka prywatnych instytucji, jakimi są banki i ich właścicieli/inwestorów. Z tym że należy ograniczyć dotowanie biznesów banków na ich ratowanie pieniędzmi podatników.

Więc jeżeli się ratuje banki z pieniedzy podatników, jeżeli rząd ma wpływ na oskładkowanie lub nie umów śmieciowych to ma zdaniem szanownego Pana nic nie robić, tak żeby nie zepsuć (interesu bankierów jak się domyślam) czy dobrze zrozumiałem ?

Czy np. obłożenie składkami ZUS umów śmieciowych przez rząd spowoduje znaczny brak zainteresowania ze strony pracodawców takimi umowami ?

Spowoduje.
I powiększy się, w jakimś stopniu, szarą strefę. Lekarstwo gorsze od choroby.

A może zatem karty na stół i zagrać mając na względzie dobro obywateli ?

Czy nie takie zadanie ma rząd ? a może się mylę ?

Link do wypowiedzi

Temat: Umowa "śmieciowa"

Link do wypowiedzi

Temat: Umowa "śmieciowa"

Ryszard Z.:

Dariusz K.:
Pytanie zagadka:

Chce się Wam w ogóle dalej dyskutować coś z Ryszardem?

Nie a masz problem?

Wszystko co należało, zostało już powiedziane. Dwieście razy.

Tylko sto dziewięćdziesiąt dziewięć.

Czy jest aż tak ważnym decydentem by w ogóle tracić czas na niego a nie na coś kreatywnego?

Tracić czas? Karol nauczy się czegoś, czego do tej pory nie rozumiał.

Link do wypowiedzi