Temat: twórcze rozwinięcie uchwały NSA o nadpłacie

zostaliśmy ostatnio zastrzeleni poglądem OPI (organu pierwszej instancji), że nie może stwierdzić nadpłaty w VAT, gdyż VAT jest podatkiem cenotwórczy, a zatem podatnik nie poniósł ekonomicznego uszczerbku

(a żeby było śmieszniej, to podatek nałożony był na opłatę publicznoprawną w sposób niezgodny z przepisami; zaś po uzyskaniu interpretacji i zdjęciu VAT z opłaty ich wysokość się nie zmieniła; tak naprawdę więc ekonomiczny ciężar ponosił "rzekomy" podatnik, czyli organ)

organ jednak tak twórczo interpretuje uchwałę, że można dojść do wniosku, iż na gruncie VAT praktycznie nie ma nadpłat.

a już ten fragment, to istne mistrzostwo świata:

,,(…) dla trybu zwrotu nienależnie zapłaconego podatku, jako nadpłaty w ujęciu Ordynacji podatkowej istotnym jest, aby uiszczone świadczenie zrealizowane było na tle szeroko pojętego stosunku zobowiązaniowego w prawie podatkowym, na którym generalnie ciążą zobowiązania wobec wierzyciela podatkowego. W przypadku podatku VAT świadczenie nie pochodzi od podatnika, lecz od konsumenta usług a zatem nie może stanowić nadpłaty podlegającej zwrotowi”.

tak tylko zapytam: czy komuś się tu nie myli świadczenie podatkowe (dług w stosunku podatkowoprawnym) ze świadczeniem kontrahenta (dług w stosunku cywilnoprawnym, ewentualnie publicznoprawnym), które to świadczenie jest dopiero powodem powstania podatkowego stanu faktycznego

Temat: twórcze rozwinięcie uchwały NSA o nadpłacie

Tego po podjęciu uchwały należało się spodziewać.
Ale podobno w NSA w zakresie vat ten pogląd się nie przyjął.
Znaczy z uchwaly.

Temat: twórcze rozwinięcie uchwały NSA o nadpłacie

Był taki wyrok ETS, chyba GB,w którym stwierdzono, że skoro konsument zapłacić a świadczenie VAT winno być niższe lub w ogóle nie powinno wystąpić, to podatnik nie ma nadpłaty, gdyż podatnik nie poniósł skutków ekonomicznych tego nienależnego podatku.