пропозиції роботи
Dawid Milczarek AkademiaVAT.pl
Temat: Pytanie NSA do ETS w sprawie refakturowania mediów przy...
NSA skierował do ETS pytania o następującej treści:1. Czy przepisy art. 14 ust. 1, art. 15 ust. 1 i art. 24 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE.L.06.347.1 ze zm.; dalej zwanej Dyrektywą 112) należy interpretować w ten sposób, że dochodzi do dostaw przez wynajmującego energii elektrycznej, cieplnej i wody oraz usług wywozu nieczystości na rzecz najemcy lokalu, bezpośrednio zużywającego te towary i usługi, które dostarczane są do tego lokalu przez wyspecjalizowane podmioty trzecie, w sytuacji gdy stroną umów o dostawy tych towarów i świadczenie usług jest wynajmujący przenoszący jedynie koszty ich poniesienia na najemcę lokalu z nich faktycznie korzystającego?
2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze - czy koszty energii elektrycznej, cieplnej i wody oraz wywozu nieczystości zużytych przez najemcę lokalu powiększają u wynajmującego podstawę opodatkowania (czynsz), o której mowa w art. 73 Dyrektywy 112, z tytułu świadczenia usługi najmu, czy też przedmiotowe dostawy i usługi stanowią świadczenia odrębne od usługi wynajmu lokali?
Czyli NSA uznał, że jednak wyrok ETS w sprawie Field Fisher Waterhouse nie daje wystarczających wskazówek.
Trochę jednak się do pytań przyczepię, gdyż są zadane dość dziwnie. No bo skoro dochodzi do dostaw, o których mowa w pkt. 1, to odpowiedź na pytanie drugie jest oczywista - należy je fakturować jako odrębne świadczenia. Co najwyżej można się zastanawiać, czy do tych dostaw z pytania pierwszego w ogóle dochodzi, czy też należy je traktować jako element kalkulacyjny czynszu / element kompleksowej usługi najmu.
Sygn. NSA: I FSK 1389/12
