Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

to, że Tamron nie ma VR, to jeszcze mogę wytrzymać, bo mi to niepotrzebne, ale to, że na długim końcu ciemny jak tunel metra, to dla mnie jest to nie do przyjęcia. Im większy przedział ogniskowych będzie miał amatorski obiektyw, tym będzie ciemniejszy i VR nie załatwi Ci odpowiedniej jakości, czy głębi ostrości.

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Robert K.:
to, że Tamron nie ma VR, to jeszcze mogę wytrzymać, bo mi to niepotrzebne, ale to, że na długim końcu ciemny jak tunel metra, to dla mnie jest to nie do przyjęcia. Im większy przedział ogniskowych będzie miał amatorski obiektyw, tym będzie ciemniejszy i VR nie załatwi Ci odpowiedniej jakości, czy głębi ostrości.

hehe to nie widziales jak na innym forum pewien Pan wmawial mi, ze to sie nie liczy bo wazne jest oko, a "zlej baletnicy(...)"

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Nie polecam tego obiektywu,podobnie jak przedmówca.Znajomy kupił.Badziewie.

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Maciek G.:

Robert K.:
to, że Tamron nie ma VR, to jeszcze mogę wytrzymać, bo mi to niepotrzebne, ale to, że na długim końcu ciemny jak tunel metra, to dla mnie jest to nie do przyjęcia. Im większy przedział ogniskowych będzie miał amatorski obiektyw, tym będzie ciemniejszy i VR nie załatwi Ci odpowiedniej jakości, czy głębi ostrości.

hehe to nie widziales jak na innym forum pewien Pan wmawial mi, ze to sie nie liczy bo wazne jest oko, a "zlej baletnicy(...)"

Czytałem, czytałem :-)))
A mnie opieprzał za krytykę swoich zdjęć :-))
Chyba w tym samym wątku :-))Robert K. edytował(a) ten post dnia 13.10.08 o godzinie 16:52

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Robert K.:

Aleksandra Cybulska:
Ponieważ w gorącej wodzie kąpana jestem, to nie wytrzymałam i dziś o 10.30 zostałam szczęśliwą posiadaczką NIKKORA :) A na dodatek oddałam w rozliczeniu wszystkie obiektywy, które do tej pory kupiłam........ DZIĘKI ZA POMOC W PODJĘCIU DECYZJI!
POZDRAWIAM WSZYSTKICH!

Jezu! a jakie obiektywy oddałaś?! Mów szybko!

W sumie to wyszłam jak Zabłocki, ale co tam. Jestem TAKA zadowolona :) 18-200 to po prostu idealna sprawa! Blisko? Daleko? Bez znaczenia! Oczywiście przydałby się obiektyw 18-300, ale to już chyba by było samobójstwo finansowe!

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Aleksandra Cybulska:

W sumie to wyszłam jak Zabłocki, ale co tam. Jestem TAKA zadowolona :) 18-200 to po prostu idealna sprawa! Blisko? Daleko? Bez znaczenia! Oczywiście przydałby się obiektyw 18-300, ale to już chyba by było samobójstwo finansowe!

Finansowe, jak finansowe, ale jakościowe na pewno! Zresztą uważam, że ten 18-200 też jakością nie grzeszy. Wolę mieć 2 obiektywy, które pokryją ten zakres, ale to tylko moje zdanie i nikt nie musi się ze mną zgadzać.

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Robert K.:

Finansowe, jak finansowe, ale jakościowe na pewno! Zresztą uważam, że ten 18-200 też jakością nie grzeszy. Wolę mieć 2 obiektywy, które pokryją ten zakres, ale to tylko moje zdanie i nikt nie musi się ze mną zgadzać.

Rober ja sie nie zgadzam :P

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Maciek G.:

Robert K.:
Finansowe, jak finansowe, ale jakościowe na pewno! Zresztą uważam, że ten 18-200 też jakością nie grzeszy. Wolę mieć 2 obiektywy, które pokryją ten zakres, ale to tylko moje zdanie i nikt nie musi się ze mną zgadzać.

Rober ja sie nie zgadzam :P

Ale ja i tak wolę mieć dwa obiektywy, o! :-)

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Robert K.:

Ale ja i tak wolę mieć dwa obiektywy, o! :-)

co dwa to nie jeden! ;)

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

No toż to ja właśnie miałam 2 obiektywy, które w sumie dawały mi zakres tego jednego i byłam strasznie umęczona...
Może się będziecie śmiać, ale pierwsze zdjęcie jakie chciałam zrobić 55-200 to własnej stopie. No i oczywiście nic z tego nie wyszło, bo noga za krótka :) Szlag mnie trafił, bo udało mi się stopę uwiecznić oczywiście dopiero po zmianie obiektywu! I już po tym doświadczeniu wiedziałam, że zabawa w zamiany to nie dla mnie! :)

POZDRAWIAM :)

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Aleksandra Cybulska:
No toż to ja właśnie miałam 2 obiektywy, które w sumie dawały mi zakres tego jednego i byłam strasznie umęczona...
Może się będziecie śmiać, ale pierwsze zdjęcie jakie chciałam zrobić 55-200 to własnej stopie. No i oczywiście nic z tego nie wyszło, bo noga za krótka :) Szlag mnie trafił, bo udało mi się stopę uwiecznić oczywiście dopiero po zmianie obiektywu! I już po tym doświadczeniu wiedziałam, że zabawa w zamiany to nie dla mnie! :)

POZDRAWIAM :)

w takim razie jaki sens ma kupowanie lustrzanki??

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Cześć, poczytaj sobie
http://kenrockwell.com
on tam testuje rózne szkła i różne puszki ale przede wszustkim N i C.
Warto oświęcić trochę czasu na lekturę.

Michał
Nd40 N18-135 SB400

..:
a ja mam problem

zastanawiam się nad wyborem między
1. Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED
a
2. Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED

mam D40 z kitem 18-55 f/3.5-5.6 i pewnie kiedyś zmienię je na D80 lub D90 albo coś innego

ostatnio na wakacjach wyraźnie brakowało mi zoomu :)
a jakem kobita mikra, to nie mam za dużo siły, zeby nosić parę obiektów :)

Nie wiem czy taki duży obiektyw jak 18-200 pasuje do małego w sumie D40 (o silnikach wiem) - coś czytałam, ze będzie zasłaniał lampę.

Różnicę w cenie biorę pod uwagę, ale skoro mam kiedyś, nie za szybko niestety, zmienić body to i tak szkło zostanie.

Sprawdzałam opinie o tych obiektywach na http://optyczne.pl i dalej niestety nie wiem co wybrać.Sylwia S. edytował(a) ten post dnia 10.10.08 o godzinie 14:06

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Michał Smoliński:
Cześć, poczytaj sobie
http://kenrockwell.com
on tam testuje rózne szkła i różne puszki ale przede wszustkim N i C.
Warto oświęcić trochę czasu na lekturę.

Poczytać warto, ale byłbym ostrożny z braniem tego co pisze Ken zupełnie na poważnie. Pisze bardzo kontrowersyjnie i prowokacyjnie, to taki Jeremy Clarkson fotografii - ma swoje własne dość nietypowe i nie akceptowane przez większość ludzi znających się na rzeczy poglądy.Odnosi się wręcz wrażenie, że celowo dla popularności idzie "pod prąd" i głosi "herezje", po prostu sili się na oryginalność. I niestety często wprowadza wbłąd niedoświadczonytch użytkowników.
Coś tam pomiędzy wierszami można sensownego znaleźć, ale większość tego co pisze lepiej traktować z przymrużeniem oka.

Powstała nawet seria dowcipów o Kenie - porównująca go do Chucka Norrisa fotografii. Zresztą to nie Ken jest Chuckiem Norrissem fotografi, to Chuck jest Kenem Rockwellem sztuk walki. ;)
Więcej można znaleźć w sieci.
Jest też gdzie strona z konstruktywną krtytyką ewidentych bzdur które spłodził Ken, ale niestety nie znalazłem jej.

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Maciek G.:

Aleksandra Cybulska:
No toż to ja właśnie miałam 2 obiektywy, które w sumie dawały mi zakres tego jednego i byłam strasznie umęczona...
Może się będziecie śmiać, ale pierwsze zdjęcie jakie chciałam zrobić 55-200 to własnej stopie. No i oczywiście nic z tego nie wyszło, bo noga za krótka :) Szlag mnie trafił, bo udało mi się stopę uwiecznić oczywiście dopiero po zmianie obiektywu! I już po tym doświadczeniu wiedziałam, że zabawa w zamiany to nie dla mnie! :)

POZDRAWIAM :)

w takim razie jaki sens ma kupowanie lustrzanki??

Czyli kupuje się lustrzankę tylko dlatego, żeby mieć więcej niż 1 obiektyw? Ja kupiłam, bo zdjęcia wychodzą piękne :) Dużo piękniejsze niż robione aparatem z 4-okrotnym zoomem cyfrowym...

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

ok, nie mam wiecej pytan..

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Maciek G.:
ok, nie mam wiecej pytan..

hehe, przecież ma rację - lustrzanka z jednym nawet najgorszym obiektywem jest na pewno lepsza od aparatu w komórce z cyfrowym zoomem x4, nie?
A to że da się zmieniać obiektywy, po co to komu.;p

a serio -trzeba się z tym pogodzić, że lustrzanki trafiają w ręce coraz mniej doświadczonych użytkowników, bo tanieją, a jednocześnie marketing i sprzedawcy robią swoje.
Wiele osób kupuje teraz lustrzankę do zdjęć "u cioci" bo "robi lepsze zdjęcia" i tego nie zmienimy, więc nie ma co się dziwić ani oburzać.

Aleksandro, nie ma konieczności posiadania więcej niż jednego obiektywu, kolega napisał to humorystyczno-ironicznie.

Jednak trzeba pamiętać że jest to jedna z licznych zalet lustrzanki -np zmiana obiektywów umożliwia bardzo duży zakres ogniskowych z jednocześnie bardzo dobrą jakością i jasnością obiektywui i ich bardzo wąską specjalizację np obiektywy do makro, do portretu, szerokoątne, długie tele itd.Z czego korzystają zaawansowani użytkownicy (niezależnie czy to amatorzy czy zawodowcy).

Czasem jednak te zalety mogą być wadą - w Twoim przypadku nie lubisz, nie chcesz zmieniać obiektywu może Ci czasem zabraknąć pewnych zakresów, a także pewne zdjęcia mogą nie wyjść.
Moim zdaniem bardzo dobre efekty dałby dobry kompakt, podobna jakość a byłby dużo wygodniejszy w noszeniu i używaniu.
Sam mimo posiadania lustrzanki mam kompakt do pamiątkowych zdjęć z imprez itd. I obecne przymierzam się do kupna jakiegoś lepszego niż mam kompaktu - naprawdę dzisiejsza ich jakość jest wystarczająca do zdjęć pamiątkowych - o ile nie bawimy się w fotografie jako hobby.
Wiem że ktoś się może nie zgodzić, ale nie raz już o tym pisaliśmy. Zdjęcia do małych odbitek i do Internetu ciężko odróżnić czy zostały zrobione dobrym kompaktem czy najlepszą lustrzanką poza nielicznymi specyficznymi rodzajami zdjęć, ale to też już trzeba je umieć zrobić.Przy braku chęci do tej nauki żaden sprzęt nie pomoże..

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Maciej S.:

Poczytać warto, ale byłbym ostrożny z braniem tego co pisze Ken zupełnie na poważnie. Pisze bardzo kontrowersyjnie i prowokacyjnie, to taki Jeremy Clarkson fotografii - ma swoje własne dość nietypowe i nie akceptowane przez większość ludzi znających się na rzeczy poglądy.Odnosi się wręcz wrażenie, że celowo dla popularności idzie "pod prąd" i głosi "herezje", po prostu sili się na oryginalność. [...]

dokladnie, osobiscie znacznie bardziec cenie opinie Thoma Hogana (http://bythom.com/), ktory nota bene bywa aktywnym uczestnikiem dyskusji na dpreview.

a wracajac do meritum, wlasnie wrocilem z Maroka, mialem ze soba dwa szkla: sigme 30mm 1.4 i nikona 18-200 (zakupionego tuz przed wylotem) i bede probowal go reklamowacze wzgledu na pokazna ilosc drobinek kurzu jakie zlapal do srodka (miedzy soczewki), szczerze mowiac jestem zawiedziony z powodu jakosci wykonania tego obiektywu.

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Maciej S.:

a serio -trzeba się z tym pogodzić (...)

* Nikon D60 - ok 1500pln
* Nikkor 18-200 VR - ok 2000
+ robienie zdjec w zielonym trybie

ten sam efekt co Fuji 9600 za 1000zl tyle ze ten nie ma magicznego przedrostka "lustrzanka",

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Wojciech Deneka:

>

a wracajac do meritum, wlasnie wrocilem z Maroka, mialem ze soba dwa szkla: sigme 30mm 1.4 (...)

zadowolony jestes z tego szkla?

Temat: Sigma czy Nikkor 18-200?

Maciek G.:

Wojciech Deneka:

>

a wracajac do meritum, wlasnie wrocilem z Maroka, mialem ze soba dwa szkla: sigme 30mm 1.4 (...)

zadowolony jestes z tego szkla?

tak, ale jak to z sigma bywa trzeba miec szczescie zeby trafic na dobry egzemplarz, AF w moim dziala jak nalezy ale w egzemplarzu kolegi zwyczajnie nie ostrzyl i trafial przed albo za obiekt.

w tej chwili w zasadzie nie ma alternatywy dla tej ogniskowej i jasnosi - jest tylko ta sigma i nikon 28mm 1.4 ale tylko z drugiej reki i trzeba liczyc sie z wydaniem fortuny.