Temat: Co lepiej? ATI czy NVIDIA?
Z moich doswiadczen wynika, że porównując Radeona i kartę Nvidii w podobnej cenie, Radeon zaoferuje większą wydajność. Pojawia się jednak z nimi więcej problemów, tryb opengl jest ciągle niedopracowany, w aplikacjach 3D znikają manipulatory, są problemy z wyświetlaniem w viewportach.
W takiej np Mai z Radeonem pracuje się ma ogół tragicznie.
Zdecydowanie producent stawia na gry i pod tym kątem pisze sterowniki.
Nie wiem czy Radeon rozwija technologię podobną do Cuda, ale jeśli nawet tak, to jest daleko w tyle. Nie oszukując się, cuda ma już kilka lat a komercyjnych aplikacji jest tyle co na lekarstwo.
Pojawiają się co raz zapowiedzi i wielkie obietnice, ale zwykle na nich się kończy. Tak więc myślę, że jeśli Ati rozwinie podobną technologię, to jej efekty zobaczymy nieprędko, a na pewno długo po Nvidii.
Nowy Maxwel rozwija dodatek pozwalający przeliczać poglądowy render kartą geForce,
Mental też od którejś już wersji miał być wspomagany koprocesorem zbudowanym z karty graficznej, ale wciąż kończy się na planach.
Jeśli do tego dojdzie, na pewno nie będzie mógł być wykorzystywany do tego Radeon, bo to Nvidia wykupiła Mental Images.
A w jakim znaczeniu chodzi Ci o współpracę Nvidii z Ati?
Możesz włożyć dwie różne karty do odpowiednich slotów i każda z nich wyświetli Ci obraz zapewniając akcelerację na monitorach, ale na pewno nie umieją pracować w trybie liczenia jednego wspólnego obrazu. To dwie inne technologie, u Ati Crossfire a u Nvidii SLI i są ze sobą niezgodne.
Jako jeden koprocesor też nie zadziałają.
Marek Dziołak edytował(a) ten post dnia 27.09.10 o godzinie 20:36
пропозиції роботи
