GoldenLine
Zaloguj się
Bartłomiej Juszczyk

Bartłomiej Juszczyk dyrektor
zarządzający Grupa
Adweb; inwestor,
wykładowca, ...

Temat: 3D czy video?

Witam

Skoro tematyką grupy jest 3D to chętnie usłsyzę opinie "na temat tematu" :)
Z jednej storny wydaje się, że 3D daje dużo wiecej możliwości graficznych (mówię to z poziomu twórcy grafiki internetowej, nie np. architekta - dodam), z drugiej trendy w Internecie ponoć zmierzają w stronę reklamy video oraz wykorzystywnaia technologii video choćby na witrynach www?

3D czy video zatem? A może problemu nie ma i da się łączyć jedno z drugim? Ciekaw jestem Waszych opinii.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 3D czy video?

Nie ma problemu.
Obie techniki łączy się doskonale, a każda z nich ma swoje żelazne pola na które ta druga nie wejdzie nigdy (albo za wiele, wiele lat).
3D doskonale sprawdza się tam, gdzie nic nie ma a świat trzeba wykreować. Jest to jednak kosztowne i pracochłonne. Video natomiast to szybkość i fotorealizm od ręki. Choć od czasu do czasu pokazuje się postaci wykreowane w 3D, to nic jednak nie jest w stanie "przeskoczyć" realnej postaci modela/ki.
Link do wypowiedziLink
Bartłomiej Juszczyk

Bartłomiej Juszczyk dyrektor
zarządzający Grupa
Adweb; inwestor,
wykładowca, ...

Temat: 3D czy video?

Fakt.
Wiesz Krzysztofie zastanawiam się nad tym, czy video wyprze w ogóle grafikę jako taką - może "wyprze" to złe słowo, raczej bedzie dominowac w realizacjach - czy każda realizacja oparta na video bedzie wygrywac z postaciami jedynie animowanymi, bez względo na to czy 3D, czy 2D w klasycnzych technologiach...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 3D czy video?

Trudno orzec.
Weźmy na przykład takie "A Scanner Darkly", film nakręcony klasycznie po czym pokolorowany na komiks. Gdy przyjąć, że ta próba animowania zwykłego obrazu jest ekonomiczniejsza i efektywniejsza od animacji klasycznej (lub 3D) to rzeczywiście efektem tego będzie wypychanie grafiki z rynku.
Z innej jednak strony "Sztuka Latania" Tomka Bagińskiego. Czy znalazłby on gdziekolwiek tak rozgrymasionych aktorów? Tu grafika 3D dała mu praktycznie nieograniczone możliwości kreacji postaci, których video nie da nigdy.

Należy, moim zdaniem, zawsze brać pod uwagę, że to twórca decyduje o technice, bo to on wie co chce pokazać i jak chce to osiągnąć (biorąc pod uwagę środki wyrazu oraz budżet).
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 3D czy video?

Aktorów do "Upadłej Sztuki" (nie wiem, kto wymyślil tłumaczenie "Fallen Art" jako "Sztuka Spadania"), Baggins by jeszcze może i znalazł, gorzej, gdyby kręcił kolejnego "Shreka"... :)

Krzysiek ma rację: o formie decyduje treść przekazu oraz odbiorcy. To, jak został nakręcony na przykład "Ekspress Polarny" jest przykładem zdeformowania obrazu z kamery poprzez zestaw filtrów (zapewne), nadajacych obrazowi wrażenie rysunku.
Innymi słowy video i 3d moga istnić osobno i rownolegle, oraz połączone razem, natomiast żadne z nich nie zdominuje drugiego.
Link do wypowiedziLink
Tomasz R.

Tomasz R. Freelance w
tomaszrozynski.pl

Temat: 3D czy video?

Zgadzam się z wypowiedzią powyżej, video i 3d nie zdominują się.
Będą się rozwijać i rozwijać.
Jeżeli musiałbym wybrać to wybrałbym to co mi się bardziej podoba poprostu :)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

3d max czy blender?




Wyślij zaproszenie do
Anuluj