GoldenLine
Zaloguj się
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: zgodność z SIWZ

to przedmiot badania czy oceny oferty?

co lezy w zakresie badania oferty a co w zakresie jej oceny?
Link do wypowiedziLink
Łukasz P.

Łukasz P. Zamówienia
Publiczne,
Zarządzanie
Nieruchomościami,
Logis...

Temat: zgodność z SIWZ

Zgodność oferty w SIWZ ocenia się podczas badania ofert.
Badanie ofert jest do momentu oceny tj.: do momentu, gdy zaczynamy na podstawie kryteriów oceny ofert oceniać je.
Więc do badania zaliczyć można np.: sprawdzenie czy oferta spełnia warunki określone w SIWZ, czy wykonawca podlega wykluczeniu, czy są omyłki rachunkowe/pisarskie/inne, czy oferta podlega odrzuceniu.
Ocena to poprostu zastsowanie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Link do wypowiedziLink
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: zgodność z SIWZ

czyli jesli KIO nakazalo tylko powtorna ocenę ofert, to Zamawiający nie powinien ich badać?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: zgodność z SIWZ

oceny z uwzględnieniem przywrócenia do postępowania oferty odwołującego
Link do wypowiedziLink
Łukasz P.

Łukasz P. Zamówienia
Publiczne,
Zarządzanie
Nieruchomościami,
Logis...

Temat: zgodność z SIWZ

Traktując sprawę literalnie, to jeśli KIO nakazało tylko ocenę, to tylko oceny się dokonuje.
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: zgodność z SIWZ

IMO ocena i badanie ofert są czynnościami nierozłącznymi. Pzdr. ML
Link do wypowiedziLink
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: zgodność z SIWZ

Marcin Ludziejewski:
IMO ocena i badanie ofert są czynnościami nierozłącznymi. Pzdr. ML

przeczy temu zmiana z grudnia: art. 94 ust. 3
W opisanej w nim sytuacji zamawiający może dokonać wyboru kolejnej oferty spośród pozostałych
bez konieczności nie tylko ich ponownej oceny, ale również i badania. W dotychczasowym
stanie prawnym poprzednio obowiązujący art. 94 ust. 2 zezwalał zamawiającemu
tylko na zaniechanie ponownej oceny ofert, ale nie już badania. Zmiana ta była podyktowana
tym, że badanie oferty pod względem formalnoprawnym poprzedza jej ocenę
i jest dokonywane zawsze przy wyborze oferty najkorzystniejszej, stąd też niecelowe jest
powtarzanie tych czynności w sytuacji dokonywania wyboru oferty po raz drugi.
a wiec są to czynności rozłączne
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: zgodność z SIWZ

Ale właśnie art. 94.3 Pzp mówi:
Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia
umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego
zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę
najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich
ponownego badania i oceny (...)
To właśnie stary 94.2 mówił tylko o ocenie. Pzdr. ML
Badanie i ocena ofert są zawsze razem...
PS. Właśnie ten przepis dał mi dużo do myślenia w tej sprawie. Nawet po badaniu i ocenie wszystkich ofert musimy zrobić jeszcze raz czynność badania i oceny a nie tylko oceny...Marcin Ludziejewski edytował(a) ten post dnia 05.09.10 o godzinie 21:49
Link do wypowiedziLink
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: zgodność z SIWZ

Marcin Ludziejewski:
Ale właśnie art. 94.3 Pzp mówi:
Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia
umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego
zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę
najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich
ponownego badania i oceny (...)
To właśnie stary 94.2 mówił tylko o ocenie. Pzdr. ML
Badanie i ocena ofert są zawsze razem...
PS. Właśnie ten przepis dał mi dużo do myślenia w tej sprawie. Nawet po badaniu i ocenie wszystkich ofert musimy zrobić jeszcze raz czynność badania i oceny a nie tylko oceny...Marcin Ludziejewski edytował(a) ten post dnia 05.09.10 o godzinie 21:49

wedlug mnie natomiast rationale tego przepisu bylo takie, aby w sytuacji, gdy rozstrzygniecie raz juz nastapilo unikac ponawiania czynnosci raz juz wykonanych.
To jest clue calej zmiany. kiedyś trzeba bylo badac oferte, obecnie jest to zbedne, gdyż już raz sie tą czynnośc wykonało. ponawianie czynności badania naruszało by zasadę pewności i narażało cały proces zamówień publicznych na arbitralność.
Podstawową zasadą legislacji jest jej racjonalność. należy zatem założyć, iż raz wykonana czynność, której prawidłowości nikt nie zakwestionował w przypadku powtórzenia da identyczny wynik jak za pierwszym razem. A tego rodzaju racjonalne założenia prowadzi do logicznego wniosku, iż skoro wynik będzie ten sam to po co powtarzać taką czynność??
Również pozdrawiam..
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj