GoldenLine
Zaloguj się
Hubert Siemieńczuk

Hubert Siemieńczuk Doradca ds.
funduszy UE -
samorządy, msp, ngo

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

Witam serdecznie - to mój pierwszy post na niniejszym forum i od razu z grubej rury:

czy Zamawiający może bezkarnie unieważnić postępowanie jeśli popełnił błąd przy sporządzaniu ogłoszenia i umowy do siwz? Źle został wyliczony okres realizacji zadania (było: realizacja przez 10 miesięcy) a umowa siwz nie przewiduje zmian terminu ? (powinno być: realizacja przez 7 miesięcy).

Aktualnie Zamawiający jeszcze nie zdecydował się na taki krok, ale zostałem dziś o takiej możliwości poinformowany.
Podstawa prawna:
art 93 ust 7 ustawy PZP

Z góry dziękuję za odpowiedź
hubertHubert Siemieńczuk edytował(a) ten post dnia 26.03.12 o godzinie 12:26
Link do wypowiedziLink
Łukasz P.

Łukasz P. Zamówienia
Publiczne,
Zarządzanie
Nieruchomościami,
Logis...

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

Aby unieważnić postępowanie na tej podstawie Zamawiający musi wskazać na mocy jakiego art. ustawy Pzp lub innej ewentualnie zawarta umowa będzie podlegała unieważnieniu.
Patrząc na zapisy art. 146 ustawy Pzp nie przewiduje unieważnienia umowy z powodu takiej omyłki Zamawiającego.
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

Wg mnie to w ogóle nie ma podstaw do unieważnienia - przed zawarciem umowy Zamawiający może pechowy zapis zmienić a art. 144 Pzp nie ma jeszcze tutaj zastosowania. W dodatku termin skraca się a nie wydłuża i nie ma zagrożenia ewentualnych zarzutów dotyczących wpływu zmiany terminu na ilość Wykonawców. Dla mnie unieważnienie będzie całkowicie bezpodstawne. Pzdr. ML
Link do wypowiedziLink
Hubert Siemieńczuk

Hubert Siemieńczuk Doradca ds.
funduszy UE -
samorządy, msp, ngo

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

Może też próbować się powoływać na art 93 ust 6
6) wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć;

ale czy nagle wystąpiła istotna zmiana okoliczności? No przecież nie. To był błąd/omyłka Zamawiającego. Kierunek zaproponowany przez Marcina wydaje się dobry. Pytanie tylko czy Zamawiający na to pójdzie :)Hubert Siemieńczuk edytował(a) ten post dnia 26.03.12 o godzinie 13:54
Link do wypowiedziLink
Krzysztof W.

Krzysztof W. profesjonalne cięcie
kosztów - zarabiamy
dla Ciebie

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

Marcin Ludziejewski:
termin skraca się a nie wydłuża i nie ma zagrożenia ewentualnych zarzutów dotyczących wpływu zmiany terminu na ilość Wykonawców.

Wręcz przeciwnie, termin realizacji usług bardzo wpływa na ilość mogących świadczyć usługę podmiotów, w zależności od tego, czego dotyczy. Np. w przypadku prac projektowych czy wykonawstwa robót skrócenie terminu wybitnie zmniejsza ilość wykonawców, bo wymusza większy potencjał firmy (ilość zatrudnionych osób, sprzętu itd.). Odwrotnie, w przypadkach firm świadczących np. usługi szkoleniowe łatwiej jest im podjąć zobowiązanie angażujące potencjał na krócej, ponieważ umożliwia to prowadzenie prawie równocześnie działań dla innych klientów.Krzysztof W. edytował(a) ten post dnia 26.03.12 o godzinie 13:44
Link do wypowiedziLink
Łukasz P.

Łukasz P. Zamówienia
Publiczne,
Zarządzanie
Nieruchomościami,
Logis...

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

Hubert Siemieńczuk:
Może się też próbował się powoływać na art 93 ust 6
6) wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć;

ale czy nagle wystąpiła istotna zmiana okoliczności? No przecież nie. To był błąd/omyłka Zamawiającego. Kierunek zaproponowany przez Marcina wydaje się dobry. Pytanie tylko czy Zamawiający na to pójdzie :)

Omyłka/błąd Zamawiającego to nie zmiana okoliczności.
.............
Chyba, że Zamawiający planował termin realizacji 10 miesięcy, ale w trakcie postępowania dostał pisemne polecenie od instytucji nadrzednej, by zrealizować projekt w terminie max 7 pod groźbą utraty środków finansowych na jego realizację.

edit. literówkiŁukasz P. edytował(a) ten post dnia 27.03.12 o godzinie 08:16
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

Krzysztof W.:
Wręcz przeciwnie, termin realizacji usług bardzo wpływa na ilość mogących świadczyć usługę podmiotów, w zależności od tego, czego dotyczy. Np. w przypadku prac projektowych czy wykonawstwa robót skrócenie terminu wybitnie zmniejsza ilość wykonawców, bo wymusza większy potencjał firmy (ilość zatrudnionych osób, sprzętu itd.). Odwrotnie, w przypadkach firm świadczących np. usługi szkoleniowe łatwiej jest im podjąć zobowiązanie angażujące potencjał na krócej, ponieważ umożliwia to prowadzenie prawie równocześnie działań dla innych klientów.
Nie zrozumiałeś mnie - chodziło mi o to, że wszyscy złożyli oferty na termin 10 miesięcy a nie 7 miesiecy. W tym wypadku nie będzie zarzutu typu "jakbym wiedział, że termin będzie krótszy to bym wystartował". A jakby było odwrotnie to takie zarzuty mogłyby się pojawić. To jest rozważanie na innym etapie.
Link do wypowiedziLink
Łukasz P.

Łukasz P. Zamówienia
Publiczne,
Zarządzanie
Nieruchomościami,
Logis...

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

.Łukasz P. edytował(a) ten post dnia 27.03.12 o godzinie 08:16
Link do wypowiedziLink
Hubert Siemieńczuk

Hubert Siemieńczuk Doradca ds.
funduszy UE -
samorządy, msp, ngo

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

Temat się rozwiązał następująco:

Tak jak zakładałem - unieważnienie na podst. 93 ust 1 pkt 7

Uzasadnienie:
nieuprawnione dokonanie zmiany treści siwz której nie przewidział Zamawiający (tj. zmiana terminu w umowie siwz) po otwarciu ofert stoi w sprzeczności z art 38 ust 4 pzp, art 140 ust 1 pzp oraz art 387 k.c.Zmiana taka narusza dyspozycję art 140 ust 1 pzp i art 144 ust 1 pzp.
To tak w skrócie. Edukacyjnie.

Jestem wkurzony jak cholera.
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

Ja bym na Twoim miejscu złożył info o czynności unieważnienia niezgodnej z Pzp. Dla mnie to ewidentne naruszenie zresztą były już wyroki KIO potwierdzające moje zdanie. Poszukaj w SzuKIO. Pzdr. ML
Link do wypowiedziLink
Hubert Siemieńczuk

Hubert Siemieńczuk Doradca ds.
funduszy UE -
samorządy, msp, ngo

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

Znajomy adwokat przygotował Informację na podstawie art 181 ust 1. Pismo wysyłam dzisiaj. Zobaczymy co dalej:)

Najważniejszy argument - Zamawiający mógł swobodnie zawrzeć umowę na podstawie złożonych ofert, po czym poinformować zwycięskiego Wykonawcę, że z uwagi na częściową niemożność świadczenia i treść art. 58 § 3 KC, realizacja usługi zostaje skrócona do 29 miesięcy.

Dobrze jest mieć życzliwych ludzi wokół siebie.
Link do wypowiedziLink
Natasza Kamińska-Copija

Natasza Kamińska-Copija

Temat: Unieważnienie postępowania przez błąd Zamawiającego

Witam
Unieważniono przetarg który wygrałam jako osoba fizyczna z uwagi że źle fsormułowany był jeden z wymogów przetargu, a mianowicie zaświadczenia z ZUS o niezaleganiu, którego jako osoba fizyczna nie mogłam dostarczyć. Przetarg był pisemny nieograniczony na wynajem nieruchomości pod gastronomię. Wcześniej (niestety) ustnie otrzymałam odpowiedz ze jako osoba fizyczna mogę startować w tym przetargu, a teraz unieważniono go z powodu tego iż osoba fizyczna nie mogła spełnić tego warunku. 100% ważności w tym przetargu była wysokość czynszu.
Czy mam prawo jakoś odwołać się od tej decyzji Miasta ? Czy coś da się jeszcze zrobić ?
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj