Dawid Milczarek

Dawid Milczarek AkademiaVAT.pl

Temat: Kradzież środka trwałem w czasie trwania korekty

Podatnik nabył w lipcu 2011 r. samochód, odliczył wstępnie VAT w oparciu o strukturę sprzedaży w roku poprzednim (np. 50 %), nie zdążył jednak zrobić wszystkich korekt rocznych, bo w grudniu 2013 r. samochód skradziono.

Co dalej z korektami, w szczególności z korektą naliczonego za 2013 r.?

Art. 185 ust. 2 Dyrektywy 2006/112/WE sugeruje, że nie trzeba dokonywać korekty w związku z samą kradzieżą (polski prawodawca nie wprowadził przepisu ustanawiającego taki obowiązek). W przypadku, gdyby w momencie zakupu i przez cały okres używania towaru (do momentu kradzieży) prawo do odliczenia wynosiło 100 %, to sprawa byłaby jasna - podatnik nie miałby obowiązku dokonywania dalszych korekt, które przypadają po kradzieży.

Ale co jeżeli podatnik odliczył początkowo w oparciu o strukturę sprzedaży tylko 50% podatku naliczonego, na początku 2012 i 2013 roku zrobił korekty roczne, a następnie w grudniu 2013 r. nastąpiła kradzież? Również nie trzeba / nie można robić żadnej korekty? Ani jednorazowej, ani rocznej? Nawet jeżeli ostatecznie za 2013 r. struktura wzrośnie do powiedzmy 97%?
Tomasz Siennicki

Tomasz Siennicki Doradca podatkowy

Temat: Kradzież środka trwałem w czasie trwania korekty

No to można by powiedzieć, jego strata.
To tak jak kupić i przyjąć do używania środek trwały 31 grudnia a korygować z uwgalędnieniem obrotów za cały rok.
No, chyba żeby forsować koncepcję miesięcznych okresów korekty, którą kiedyś sam wysunałeś.

Ale przemawia do mnie chyba jednak po prostu roczna korekta, po zakończeniu roku, w którym dokonano kradzieży. Nie było sprzedaży, wiec nie stosuje się korekty jednorazowej. A nie ma chyba normy, która zakazywałaby korekty rocznej za okres, w kórym dokonano kradzieży. Tomasz Siennicki edytował(a) ten post dnia 15.11.11 o godzinie 14:48
Dawid Milczarek

Dawid Milczarek AkademiaVAT.pl

Temat: Kradzież środka trwałem w czasie trwania korekty

Tomasz Siennicki:
No to jego strata.
To tak jak kupić i przyjąć do używania środek trwały 31 grudnia a korygować z uwgalędnieniem obrotów za cały rok.
No, chyba żeby forsować koncepcję miesięcznych okresów korekty, którą kiedyś sam wysunałeś.

Chodzi mi jeszcze o "subtelną" różnicę pomiędzy korektą na podstawie art. 91 ust. 7 u.p.t.u. (zmiana prawa do odliczenia), a korektą roczną na podstawie samego art. 91. Czy czasem nie należy art. 185 ust. 2 Dyrektywy interpretować w ten sposób, że ma on zastosowanie wyłącznie do korekt, o których mowa w art. 91 ust. 7 u.p.t.u., a w przypadku korekty rocznej podatnik - przynajmniej za ten rok, w którym nastąpiła kradzież - powinien mieć prawo dokonania korekty w oparciu o strukturę sprzedaży w tym roku?
Tomasz Siennicki

Tomasz Siennicki Doradca podatkowy

Temat: Kradzież środka trwałem w czasie trwania korekty

Jak widzisz, zdanie drugie dołączyłem po edycji, gdy Ty tym czasem komentowałeś pierwsze przed edycją :-)
Dawid Milczarek

Dawid Milczarek AkademiaVAT.pl

Temat: Kradzież środka trwałem w czasie trwania korekty

Tomasz Siennicki:
Ale przemawia do mnie chyba jednak po prostu roczna korekta, po zakończeniu roku, w którym dokonano kradzieży. Nie było sprzedaży, wiec nie stosuje się korekty jednorazowej. A nie ma chyba normy, która zakazywałaby korekty rocznej za okres, w kórym dokonano kradzieży.

W międzyczasie wyedytowałeś post, ale doszliśmy chyba do tych samych wniosków:
1. Korekta roczna, na zasadach ogólnych, za rok, w którym nastąpiła kradzież,
2. Brak obowiązku dokonywania korekt za lata następne.
Dawid Milczarek

Dawid Milczarek AkademiaVAT.pl

Temat: Kradzież środka trwałem w czasie trwania korekty

Tomasz Siennicki:
Jak widzisz, zdanie drugie dołączyłem po edycji, gdy Ty tym czasem komentowałeś pierwsze przed edycją :-)

Dokładnie :).

Następna dyskusja:

Korekty podatku od nierucho...




Wyślij zaproszenie do