Temat: Podawanie orzeczeń sądowych w bibliografii: problem.

Witam,
Jestem na etapie pisania pracy magisterskiej i nurtuje mnie jedna kwestia.
Powołuje się na kilka zagranicznych orzeczeń sądowych. I robie przypis np. następujący:
Captain v Far Eastern Steamship Co [1979] 1 Lloyd’s Rep. 595. za: J.F. Wilson: Carriage..., op. cit., s. 182.

Pierwsza część przypisu to samo orzeczenie, a potem podaje autora, który powiedzmy stanowił dla mnie "inspirację" , bo powoływał się na nie.

Czy robie się takie przypisy? Czy może takiej formy zapisu "za:" używam tylko wtedy, kiedy autor, którego ksiązkę czytam powoluje się na pogląd innego autora?

I druga sprawa, jeżeli taki zapis jest poprawny to w bibliografii na końcu, podaje w dziale "orzecznictwo" 1. samo orzeczecznie 2. orzeczenie: za.... 3. nic ?

Z góry dziękuję i pozdrawiam:)

Temat: Podawanie orzeczeń sądowych w bibliografii: problem.

Bernard Lech:

Jestem na etapie pisania pracy magisterskiej (...)

Według mnie zapis jest poprawny, oczywiście pomijamy różne drobiazgi typu v. bez kropki.
Już bez za: podajesz spis wszystkich orzeczeń na końcu.