Temat: Przyp. red. – zapis i problem z wywiadem

Który zapis wg Was jest najlepszy?

1. Daniel: "Sebastien Loeb (9-krotny mistrz świata w WRC – przyp. red.) jest ciekawą osobą".

2. Daniel: "Sebastien Loeb [9-krotny mistrz świata w WRC – przyp. red.] jest ciekawą osobą".

3. Daniel: "Sebastien Loeb (przyp. red.: 9-krotny mistrz świata w WRC) jest ciekawą osobą".

4. Daniel: "Sebastien Loeb [przyp. red.: 9-krotny mistrz świata w WRC] jest ciekawą osobą".

5. Daniel: "Sebastien Loeb (przyp. red. – 9-krotny mistrz świata w WRC) jest ciekawą osobą".

6. Daniel: "Sebastien Loeb [przyp. red. – 9-krotny mistrz świata w WRC] jest ciekawą osobą".

I jak zaznaczyć np. śmiech w wywiadzie?

Tak może być?
R.K.: Jestem [śmiech] zadowolony.

Czy może lepiej z nawiasem okrągłym?

Temat: Przyp. red. – zapis i problem z wywiadem

Wydaje mi się, że 1. i 2. prezentują się najkorzystniej. Można zastosować zarówno okrągły, jak i kwadratowy nawias (byle być konsekwentnym). Tak samo jest w przypadku "śmiechu" (w kwestii nawiasów).
Co do miejsca "śmiechu" w zdaniu, to chyba dobrze byłoby go dać albo na koniec zdania (przed kropką), albo jak proponuje A. Wolański ("Edycja tekstu") po lub przed zdaniem:
np. Strasznym byłem wtedy głupkiem (śmiech). Chodziłem do knajp prawie codziennie...
albo: Strasznym byłem wtedy głupkiem. (śmiech) Chodziłem do knajp...
albo: (śmiech) Strasznym byłem wtedy głupkiem. Chodziłem do knajp...
Zaleca się zapis "śmiechu" kursywą.