пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
Może być tak, jak teraz.
Choć ja zapisałbym nazwisko autora i tytuł w osobnej linijce (wierszu) - bez żadnych wyróżnień. -
Ja zapisałbym to tak: "W każdym małym kwadracie sudoku pojawia się ten sam zestaw liter, ale w żadnym rzędzie czy kolumnie (w małym bądź w dużym kwadracie) litery nie mogą się powtórzyć.".
-
Chciałbym się zapytać, czy należy wyróżniać odmienione tytuły np. książek w zdaniach.
Tzn.: wiem, że należy napisać - przeczytałem książkę pt. "Pan Tadeusz", ale nie wiem, czy powinno być przeczytałem Pana Tadeusza, czy "Pana Tadeusza". A może pana Tadeusza?Ten post został edytowany przez Autora dnia 25.10.13 o godzinie 18:27 -
Też w tym miejscu nie postawiłbym przecinka.
Ale żeby nie było żadnych wątpliwości, można go postawić i w razie czego argumentować, że "od kiedy tylko pamiętał" to wtrącenie. -
Andrzej L.:
Mateusz C.:
Wystąpiła też nazwa: F-czternastka (zamiast: F-14) bez żadnego wyróżnienia.
To akurat jest jakiś wymysł. Zwyczajowo polscy piloci mówią efy czternaste, su dwudzieste siódme, migi dwudzieste dziewiąte itp. Dotyczy to jednak raczej języka mówionego, a nie pisanego.
W pisanym F-14 będzie jednak F-14, a nie F-czternastka.
A.
Dla mnie to nie jest przesada, pod warunkiem, że napiszemy to w cudzysłowie, np. "ef-czternastka". -
Tak, dokładnie tak.
-
Kilkanaście miesięcy temu czytałem książkę Clarksona "Wiem, że masz duszę".
W niej było dużo takich właśnie nazw i wszystkie były zapisane normalnie, bez cudzysłowu ani kursywy, np.
Concorde, Zeppelin LZ4, USS Dwight D. Eisenhower, AK-47.
Wystąpiła też nazwa: F-czternastka (zamiast: F-14) bez żadnego wyróżnienia.
Ja też preferuję zapis bez cudzysłowu. Wielka litera to już wystarczające wyróżnienie dla nazwy wytworu przemysłowego. Zapisałbym więc: ORP Grom, ORP Błyskawica itd. -
Masz rację, to zdanie wygląda dziwnie, ale jest poprawne. Analogicznie napiszemy "kiedyś napiszesz to zdanie", kiedyś zrobisz to zadanie" itd.
Potrafić coś zrobić => umieć coś zrobić
Potrafię to zrobić => umiem to zrobić
Potrafisz to zrobić? => umiesz to zrobić?
Ale czy zdanie "Nie martw się, kiedyś umiesz to zrobić" jest poprawne?
Nie jest, należy napisać "kiedyś będziesz umiał to zrobić" - stąd bierze się forma "kiedyś będziesz potrafił".
Nie wiem, jak dla profesora Miodka, ale dla mnie oczywiste jest, że jeżeli dany wyraz zmienia diametralnie swoje znaczenie, to i jego odmiana może ulec zmianie.
Ja od siebie dodam, że świadomie używam formy "kiedyś będziesz potrafił". I jeżeli ktoś upomni mnie, że zrobiłem błąd, to oczywiście podziękuję takiej osobie za czujność i poprawię tę błędną formę... ale na pewno nie na "kiedyś potrafisz".
I na koniec kilka linków, w których poruszają kwestie odmiany słowa "potrafić":
http://obcyjezykpolski.strefa.pl/?md=archive&id=148
http://www.ekorekta24.pl/aktualnosci-jezykowe/9-odmian...
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=potrafi%E6&kat=18
http://portalwiedzy.onet.pl/141103,,,,potrafic,haslo.html
http://grzegorj.w.interia.pl/popraw/slow06.htmlTen post został edytowany przez Autora dnia 21.10.13 o godzinie 15:39 -
Małgosia Z.:
Mam pytanie dotyczące rozpoczęcia zdania od słowa "dodatkowo".
Gdy pierwsze zdanie jest wymienianką, np. "Zakres usług obejmuje: strzyżenie, podcinanie włosów, pielęgnację, farbowanie, przedłużanie i modelowanie. Dodatkowo (pytanie czy "Dodatkowo..." czy "Dodatkowo,...") ... przeprowadzanie analizy kolorystycznej i... (tu już nieważna treść).
Z góry dziękuję za odpowiedź!
Z reguły nie stawia się przecinka po słowie "dodatkowo" podobnie jak po "ponadto" -
Tutaj całkiem dobrze przedstawili sprawę:
http://portalwiedzy.onet.pl/140641,,,,ktory_a_jaki,has...
i niezawodna poradnia PWN
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=10624
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=2034
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=412
Choć i ja mam z tym spory problem. Zazwyczaj nie rozczulam się aż ta nad tym, czy użyć "który", czy "jaki". Według mnie nie są to aż tak rażące różnice - często używam tych zaimków zamiennie. Chociaż są takie zdania, że koniecznie musi być ten zaimek, a nie drugi - wtedy oczywiście piszę tak, jak być powinno.
Zresztą, zapewne większość Polaków uważa, że "który" i "jaki" to zaimki synonimiczne... i, według mnie, tak właśnie powinno być.Ten post został edytowany przez Autora dnia 14.10.13 o godzinie 21:33 -
[Felietony, w szczególności motoryzacyjne, pisane w niebanalny sposób]
http://www.mateuszchomicki.pl/ -
Witam!
Chciałbym zapytać się, czy są wśród Was redaktorzy naczelni serwisów, które zostały zarejestrowane w sądzie w Warszawie.
Jeżeli tak, to moglibyście mi powiedzieć, co trzeba dołączyć do wniosku (załączniki)? I czy sąd w Warszawie akceptuje wszystkie wnioski o rejestrację stron czy od razu takie wnioski odrzuca?
Byłbym wdzięczny, jeżeli podalibyście mi jakiś przykładowy wzór podania, jak również informacje, co trzeba wysłać do Biblioteki Narodowej w celu otrzymania nr ISSN.
Pozdrawiam -
W omawianej sytuacji nie można ustawić przed skrzyżowaniem bo torowisko przecina jezdnię nie NA skrzyżowaniu a POZA nim.
A dlaczego PRZED skrzyżowaniem nie może być informacji, że ZA skrzyżowaniem znajduje się przejazd kolejowy?
A to przed samym torowiskiem jest trudno zauważalne? Chyba problem leży w przekonaniu, że zjeżdżam z ronda to nikomu już nie muszę ustępować więc walę na ślepo. (...) Pamiętam, że tam dla zjeżdżających nie ma nawet znaku A-21.
W takiej sytuacji znak jak najbardziej powinien być. Niemniej jazda - jak to określiłeś - na ślepo jest wynikiem nieznajomości przepisów o ruchu drogowym. W takich sytuacjach to pojazd szynowy ma pierwszeństwo. -
Ryszard S.:
Przeczytałem wątek... i niczego nie reklamuję! Poruszyliście temat o pieszych, więc i ja dorzuciłem do tego swoje trzy grosze. Jeżeli Ci to przeszkadza, mogę skasować odnośnik.
Mateusz C.:
Ale jeżeli ktoś nie widzi torowiska na środku wysepki, no to cóż można poradzić?!
Rozumiem, że chciałeś zareklamować swojego bloga, ale mógłbyś przeczytać coś niecoś o sytuacji, którą omawiamy w tym wątku. -
Kierowca zawsze i bez wyjątków powinien zatrzymać się przed przejazdem kolejowym i upewnić się, czy pojazd szynowy się nie zbliża, nawet jeśli znaki sygnalizatora dają sygnał do dalszej jazdy.
Owszem, nie wszystkie znaki da się zauważyć, zwłaszcza że są porozmieszczane w takich miejscach, że trzeba rozglądać się jak złodziej szukający pieniędzy w cudzym domu.
Dlatego też, w przypadku rond, znak informujący o torowisku powinien wystąpić przed wjazdem na skrzyżowanie.
Przed wjazdem na skrzyżowanie o ruchu okrężnym widnieją przeważnie dwa znaki: ustąp pierwszeństwa/droga z pierwszeństwem, no i oczywiście ten informujący o ruchu okrężnym. I do tych dwóch znaków dodałbym znak informującym o torowisku, jak również pod nim dał tabliczkę informującą, na którym zjeździe z ronda występują tory kolejowe "Zjazd 1/2/3". To chyba jedyne miejsce, jeżeli chodzi o ronda, gdzie znaki są łatwo zauważalne.
Ale jeżeli ktoś nie widzi torowiska na środku wysepki, no to cóż można poradzić?!
A może ustawmy znaki na środku jezdni? Jeżeli ktoś je zauważy, to je ominie, a co za tym idzie będzie wiedział, o czym one informowały. A jeżeli nie... maszynista spokojnie wróci do domu.
A co do pieszych. Już kiedyś napisałem, że skoro jest coś takiego, jak "prawo jazdy", to powinno być coś takiego, jak "prawo pieszego" Piesi są w pewnym sensie uczestnikami ruch drogowego, a zatem powinni znać przepisy... i powinni dostawać kary za ich nieprzestrzeganie:
http://www.mateuszchomicki.pl/2013/05/prawo-jazdy-praw...Ten post został edytowany przez Autora dnia 08.10.13 o godzinie 08:44 -
Pauza powoli idzie w zapomnienie. Jest znacznie dłuższa od półpauzy, a zatem wygląda niezgrabnie.
P. Małgorzata podała już znaczące linki, więc ja od siebie dorzucę tylko tyle, że Word automatycznie zamienia błędnie postawiony dywiz na półpauzę, nigdy na pauzę.
Ja nawet nie wiem, jak pauzę w Wordzie postawić - nigdy jej nie używałem. -
Metoda poruszania (kogo, czego?) obiektów.
Ale:
Poruszanie (Kim, Czym?) obiektami.
Coś za szybko odpowiedziałem na to pytanie, więc pewnie się pomyliłem :). -
Julia K.:
Michał G.:
A np. takie zdanie:
Małgorzata D.:
Jednakbym.
Jednak bym nie porównywała...
Z tą brodą jednak bym pana nie poznała.
No i co w związku z tym?
Teraz będziemy rozpisywać się, kiedy piszemy "niema" a kiedy "nie ma"; kiedy "zresztą a kiedy "z resztą"; kiedy "jakby" a kiedy "jak by" itp.? -
Dzięki za te odsyłacze.
"Użyłem małej litery świadomie, gdyż taka pisownia się upowszechnia i w niektórych słownikach jest już traktowana jako równorzędna."
Owszem, taka forma się upowszechnia. Ale coraz częściej, zwłaszcza w języku mówionym, ludzie mówią "wziąść", a to nie powód, by tę formę uznać za poprawną. -
Oczywiście wiem, że słowo Internet powinniśmy pisać od wielkiej litery. Niemniej coraz częściej widuję się zapis literą małą. Tu: http://www.wired.com/culture/lifestyle/news/2004/08/64596 jak widać autor sugeruje nam, iż słowo "Internet" powinno być pisane małą literą (spójrzcie na datę tego artykułu). Zresztą i na polskich stronach znajdziemy podobne zdanie na ten temat.
Niezawodna poradnia PWN również uważa, że powinna być litera duża: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=228
Dlatego więc chciałbym zapytać się Was, jaki zapis preferujecie. Wielka czy mała litera?
I w takim razie mam pisać, że przeglądam strony Internetowe czy strony internetowe?
I jaką literą pisać słowa takie, jak sieć, net itp., itd.? Skoro są one synonimami słowa "Internet", to, logicznie rzecz biorąc, powinno być Sieć, Net...Ten post został edytowany przez Autora dnia 03.10.13 o godzinie 17:40
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
