GoldenLine
Zaloguj się
Krzysztof Major

Krzysztof Major www.rojam.eu

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Witam

Chciałbym podjąć temat okresowych przeglądów sprzętu alpinistycznego i nie tylko ( generalnie środków ochrony indywidualnej). Jak sprawa przeglądów wygląda w Waszych firmach, czy ktokolwiek ich dokonuje?
Interesuje mnie ten temat ponieważ sam wg normy jestem "osobą kompetentną" :) która może dokonywać przeglądów okresowych sprzętu różnych firm, niestety zapotrzebowanie na ten rodzaj usług mimo obowiązku wykonywania przeglądów jest marne.

Co Wy na ten temat sądzicie?
Link do wypowiedziLink
Dariusz Lermer

Dariusz Lermer Właściciel firmy,
Mad Dariusz Lermer

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

generalnie to samo co w innych dziedzinach . Polska to z jednej strony ,, dziki" kraj , z drugiej całkowicie rozumiem opór ludzi przed wprowadzaniem różnej maści zaleceń i praw z ,, dupy wziętych" i mających na celu tylko danie zarobku danej grupie / firmie/ ministerstwu etc.
Tak na przykład było i jest jeśli chodzi o szkolenia w pomocy ,, przedmedycznej" w firmach.
Ja u siebie sam sprawdzam w oparciu o wiedzę w zakresie historii - każdego z elementów mojego sprzętu.Dariusz Lermer edytował(a) ten post dnia 29.03.12 o godzinie 17:04
Link do wypowiedziLink
Wojciech Jończyk

Wojciech Jończyk Przewodnik górski
tatrzański,
Instruktor
Narciarstwa Wyso...

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Krzysztof Major:
Witam

Chciałbym podjąć temat okresowych przeglądów sprzętu alpinistycznego i nie tylko ( generalnie środków ochrony indywidualnej). Jak sprawa przeglądów wygląda w Waszych firmach, czy ktokolwiek ich dokonuje?
Interesuje mnie ten temat ponieważ sam wg normy jestem "osobą kompetentną" :) która może dokonywać przeglądów okresowych sprzętu różnych firm, niestety zapotrzebowanie na ten rodzaj usług mimo obowiązku wykonywania przeglądów jest marne.

Co Wy na ten temat sądzicie?
Jesteś osobą która może dokonywać przeglądów, ale nie musi?
W interesie każdej firmy wykorzystującej sprzęt wymagający kontroli (nie tylko okresowej) jest dbanie o to by ten był sprawny.
O debilnych przepisach była nie raz mowa i nie tylko na tym forum. Niektóre są zasadne, ale wiele niemal spadło z księżyca. Darek sprawdza u siebie sprzęt, wie kiedy daną zabawkę należy wycofać i nie potrzebny jest mu żaden dodatkowy "specjalista - orzecznik", który za jakieś pieniądze wyda opinię, którą Darek sam sobie może wydać. :) Tak pewnie wielu robi, a "dyplomowani orzecznicy" mogą czuć się bezrobotni.
Jeśli ten zawód jest regulowany, to chyżo podsyłamy go Panu Ministrowi Gowinowi do deregulacji. ;)
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Major

Krzysztof Major www.rojam.eu

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Niby masz racje, gro z nas potrafi sprawdzic swoj sprzet, maja doswiadczenie i zdrowy rozsadek. Jednak istnieje rowniez spora ilosc ludzi ktory, albo nie maja swiadomosci o pewnych zagrozeniach, albo nie chca ich zauwazyc. Nie raz dostalem do kontroli sprzet ktory na pierwszy rzut oka jest do kasacji, a ludzie ciagle go uzywaja. Nie wpominam tu tylko o zabrudzeniach farba i rozpuszczalnikami ktore na prawde mocno oslabiaja tekstylia. Jednak ludzie przez glupia oszczednosc nie wymieniaja mocno zuzytego sprzetu, bo przeciez jest ok.
Gorzej jak dojdzie do wypadku, ubezpieczyciel najpierw sprawdza papiery. Mowie przedewszystkim o pracach na wysokosci a nie wspinaczce sportowej.

Przepraszam za brak polskich znakow, jednak na mojej komorce ciezko sie je pisze.
Link do wypowiedziLink
Dominik Szmajda

Dominik Szmajda Bezpieczeństwo w
pracy na wysokości

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Za stan i odpowiednie zapewnienie ŚOI odpowiada pracodawca. W jego obowiązku jest dopilnowanie, aby sprzęt był okresowo kontrolowany przez osoby kompetentne. W przypadku jakiegokolwiek zdarzenia wypadkowego, pracodawca będzie musiał udowodnić, że ŚOI jakie zapewnił pracownikowi były w stanie dopuszczającym do użytkowania oraz adekwatne do wykonywanych czynności (były możliwie nowoczesne etc etc). Pojawia się problem z pytaniem kto to jest osoba kompetentna? Najprościej rzecz ujmując dla organów prawa będzie to osoba, która przeszła odpowiednie szkolenie zakończone egzaminem z wynikiem pozytywnym, dość często musi również potwierdzić posiadane doświadczenie. Pomijając już fakt, że szkolenie jest miłym dodatkiem do posiadanego doświadczenia i nigdy nie zrobi z laika specjalisty, to z całąpewnością takie potwierdzenie kwalifikacji będzie zwyczajnie "dupochronem".
To nie jest zawód i nie ma potrzeby jego regulacji. Ale każdy pracodawca chcąc działać zgodnie z literą prawa powinien zrobić sobie takie szkolenie lub zlecić wykonanie przeglądu firmie albo osobie posiadającej takie uprawnienia. Zwłaszcza, ze coraz częściej BHP-owcy mają obowiązek wymagania od firm podwykonawczych udokumentowanego przeglądu.
Reasumując, jedno to życie (które samo weryfikuje to co robimy i dlatego to w końcowym efekcie to pracownik zawsze podejmuje ostateczną decyzję o użytkowaniu), drugie to prawo, która narzuca odpowiednie regulacje w trosce o swoich podatników :)Dominik Szmajda edytował(a) ten post dnia 30.03.12 o godzinie 10:16
Link do wypowiedziLink
Dariusz Lermer

Dariusz Lermer Właściciel firmy,
Mad Dariusz Lermer

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

zaraz , zaraz ... kto powiedział że zaraz ... usuwa? Wcale nie usuwa , tylko przeznacza do innych celów! Dodam zaczepnie ..... liny zużyte i zmaltretowane .... używam do .... robienia mostów linowych ;-), tak , tak - dokładnie. Dlaczego? .... dlatego że mam taką ułańską fantazję.I uważam że o ile ASEKURACJA musi być 100% pewna i atestowana - o tyle to po czym chodzimy - nie. Jak macie jakieś pytania to uprzedzę je pytaniem - jak robicie wierzę ze skrzynek to macie skrzynki atestowane ? Czy może tylko asekurację ?
Link do wypowiedziLink
Wojciech Jończyk

Wojciech Jończyk Przewodnik górski
tatrzański,
Instruktor
Narciarstwa Wyso...

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Krzysztof Major:
Niby masz racje, gro z nas potrafi sprawdzic swoj sprzet, maja doswiadczenie i zdrowy rozsadek. Jednak istnieje rowniez spora ilosc ludzi ktory, albo nie maja swiadomosci o pewnych zagrozeniach, albo nie chca ich zauwazyc. Nie raz dostalem do kontroli sprzet ktory na pierwszy rzut oka jest do kasacji, a ludzie ciagle go uzywaja. Nie wpominam tu tylko o zabrudzeniach farba i rozpuszczalnikami ktore na prawde mocno oslabiaja tekstylia. Jednak ludzie przez glupia oszczednosc nie wymieniaja mocno zuzytego sprzetu, bo przeciez jest ok.
Gorzej jak dojdzie do wypadku, ubezpieczyciel najpierw sprawdza papiery. Mowie przedewszystkim o pracach na wysokosci a nie wspinaczce sportowej.

Przepraszam za brak polskich znakow, jednak na mojej komorce ciezko sie je pisze.

Krzyśku,
Ustawodawca do dzisiaj nie wymaga specjalnych, konkretnych uprawnień do wykonywania zawodu pracownika wysokościowego i dobrze. Ludzie powinni być samodzielni i mieć na tyle oleju w głowie by wykonując takie prace mieć pojęcie nie tylko o samej robocie, ale i o sprzęcie, który do tej roboty wykorzystują. W ich interesie jest używać sprawnego sprzętu, ponieważ w grę wchodzi już nie tylko kasa, ale również ich egzystencja.
Pracodawcy są różni. Być może niektórzy oszczędzają kosztem bezpieczeństwa pracowników. Ci nie powinni przechodzić nad tym do porządku dziennego.
Link do wypowiedziLink
Wojciech Jończyk

Wojciech Jończyk Przewodnik górski
tatrzański,
Instruktor
Narciarstwa Wyso...

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Dominik Szmajda:
Za stan i odpowiednie zapewnienie ŚOI odpowiada pracodawca. W jego obowiązku jest dopilnowanie, aby sprzęt był okresowo kontrolowany przez osoby kompetentne. W przypadku jakiegokolwiek zdarzenia wypadkowego, pracodawca będzie musiał udowodnić, że ŚOI jakie zapewnił pracownikowi były w stanie dopuszczającym do użytkowania oraz adekwatne do wykonywanych czynności (były możliwie nowoczesne etc etc). Pojawia się problem z pytaniem kto to jest osoba kompetentna? Najprościej rzecz ujmując dla organów prawa będzie to osoba, która przeszła odpowiednie szkolenie zakończone egzaminem z wynikiem pozytywnym, dość często musi również potwierdzić posiadane doświadczenie. Pomijając już fakt, że szkolenie jest miłym dodatkiem do posiadanego doświadczenia i nigdy nie zrobi z laika specjalisty, to z całąpewnością takie potwierdzenie kwalifikacji będzie zwyczajnie "dupochronem".
To nie jest zawód i nie ma potrzeby jego regulacji. Ale każdy pracodawca chcąc działać zgodnie z literą prawa powinien zrobić sobie takie szkolenie lub zlecić wykonanie przeglądu firmie albo osobie posiadającej takie uprawnienia. Zwłaszcza, ze coraz częściej BHP-owcy mają obowiązek wymagania od firm podwykonawczych udokumentowanego przeglądu.
Reasumując, jedno to życie (które samo weryfikuje to co robimy i dlatego to w końcowym efekcie to pracownik zawsze podejmuje ostateczną decyzję o użytkowaniu), drugie to prawo, która narzuca odpowiednie regulacje w trosce o swoich podatników :)
Powinien, czy musi, bo to nie są tożsame słowa? :) Jak ustawodawca nie nakazuje tzn., że nie trzeba, więc pisanie o tym, że z literą prawa "powinien" jest trochę bez sensu.
Albo ma nakaz kontroli i musi, albo nie ma nakazu i nieobowiązkowe kontrole są tylko w interesie samego zainteresowanego. Jeśli nie jest doprecyzowane kto takie kontrole ma przeprowadzać to wcale nie dziwię się takim ludziom jak Darek, że sam przeprowadza kontrole sprzętu, jakiego używa w pracy. Zapewne zrobi to lepiej i dokładniej niż jakiś "specjalista od kontroli sprzętu" choćby dlatego, że sam tego sprzętu używa i jego pracownicy.
Link do wypowiedziLink
Dominik Szmajda

Dominik Szmajda Bezpieczeństwo w
pracy na wysokości

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

@ Wojciech. Powinien = musi. Przegląd sprzętu wynika z jego instrukcji obsługi, przez kogo ma być prowadzony określa instrukcja. Pracodawca ma obowiązek użytkowania ŚOI z ich przeznaczeniem, a więc i stosowaniem się do instrukcji obsługi. Wojtku nie podważam tego (jak zresztą wspomniałem), że ktoś kto nie ma papierów na kontrolera zrobi to gorzej. Może to zrobić o wiele lepiej. Jednak w razie "W", będzie musiał udowodnić swoje kompetencje.
@ Wojciech, odnośnie wypowiedzi Krzyśka. Nie wymaga konkretnych wymagań, ale wymaga adekwatnego przeszkolenia. I biorąc pod uwagę charakter pracy (szczególnie niebezpieczna), samo przeszkolenie np: bhp w postaci instruktażu czy samokształcenia kierowanego nie jest wystarczające. I na upartego takie przeszkolenie podważy każdy ogarnięty inspektor PIP. W takich przypadkach wymaga się, aby forma szkolenia zostałą przeprowadzona w postaci kursu. Oczywiście, że każdy pracownik powinien odpowiadać za siebie, ma pełne prawo odmówić wykonywania pracy jeżeli uzna, że środowisko w jakim się znajduje może zagrażać jego bezpieczeństwu. Ale prawda jest taka, że to pracodawca odpowiada za niego i ponosi wszelką odpowiedzialność.
Bardzo proszę panowie nie opowiadajcie tutaj, że można cokolwiek robić w pracy bez jakichkolwiek wymagań. Można dyskutować nad merytoryką i jakością papierów czy szkoleń, ale nie na temat tego czy ma być papier czy nie.
Link do wypowiedziLink
Wojciech Jończyk

Wojciech Jończyk Przewodnik górski
tatrzański,
Instruktor
Narciarstwa Wyso...

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Dominik Szmajda:
@ Wojciech. Powinien = musi. Przegląd sprzętu wynika z jego instrukcji obsługi, przez kogo ma być prowadzony określa instrukcja. Pracodawca ma obowiązek użytkowania ŚOI z ich przeznaczeniem, a więc i stosowaniem się do instrukcji obsługi. Wojtku nie podważam tego (jak zresztą wspomniałem), że ktoś kto nie ma papierów na kontrolera zrobi to gorzej. Może to zrobić o wiele lepiej. Jednak w razie "W", będzie musiał udowodnić swoje kompetencje.
@ Wojciech, odnośnie wypowiedzi Krzyśka. Nie wymaga konkretnych wymagań, ale wymaga adekwatnego przeszkolenia. I biorąc pod uwagę charakter pracy (szczególnie niebezpieczna), samo przeszkolenie np: bhp w postaci instruktażu czy samokształcenia kierowanego nie jest wystarczające. I na upartego takie przeszkolenie podważy każdy ogarnięty inspektor PIP. W takich przypadkach wymaga się, aby forma szkolenia zostałą przeprowadzona w postaci kursu. Oczywiście, że każdy pracownik powinien odpowiadać za siebie, ma pełne prawo odmówić wykonywania pracy jeżeli uzna, że środowisko w jakim się znajduje może zagrażać jego bezpieczeństwu. Ale prawda jest taka, że to pracodawca odpowiada za niego i ponosi wszelką odpowiedzialność.
Bardzo proszę panowie nie opowiadajcie tutaj, że można cokolwiek robić w pracy bez jakichkolwiek wymagań. Można dyskutować nad merytoryką i jakością papierów czy szkoleń, ale nie na temat tego czy ma być papier czy nie.
Mnie to akurat nie dotyczy, ale na forum mogą się znaleźć zainteresowani, a mniej obeznani w przepisach. Dla nich wklej link do przepisów, które nakazują to o czym piszesz.
"Powinno" i "musi" to dwa różne słowa, co wyjaśnić może każdy osobnik po maturze (językoznawca tym bardziej). :)
Biorąc pod uwagę, że polskie prawo często uchwalają ludzie, którzy mają problemy z podpisaniem się pod czymkolwiek wcale bym się nie zdziwił, gdyby oczywista oczywistość dla nich nie była oczywista. Wiele głupot umieszczono w naszym prawodawstwie przez lata.
Niemniej ludziska mogą chcieć wiedzieć jak jest na prawdę, kiedy coś pisze na forum specjalista od BHP (dla niektórych przepisowy guru).
Link do wypowiedziLink
Dariusz Lermer

Dariusz Lermer Właściciel firmy,
Mad Dariusz Lermer

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Koledzy- dysputy nad tym jak być powinno można by ... latami , najlepiej przy piwie ;-) , a jak jest wszyscy wiemy.U mojej żony szkolenie medyczne przeprowadzono w ten sposób że dano ludziom do przeczytania kartkę i zażądano podpisania papierka o ukończeniu szkolenia. Jako nieliczna - odmówiła! Jak ma ktokolwiek ocenić stan sprzętu ? Oczywiście , data produkcji , stan zużycia , widoczne zniszczenie. Ok - to wyeliminuje 70% syfu. Tyle że ... hm , jak mam syf i chcę się go pozbyć to go wywalam! , jak nie chce to go ... chowam ?!Pytanie ...- co w takim razie ma kontrolować ... kontroler ? Czy myślimy o firmach które nie mają pojęcia o sprzęcie ? Takie nie będą prowadziły książek ,, historii " sprzętu. Wtedy sprzęt np źle używany może wyglądać nieźle i zostać zaklasyfikowany jako ok ! Firma która potrzebuje kontrolera - nie powinna się brać za ,, linówki". Dbanie o własną dupę - jest najlepszą kontrolą. Tyle że musimy być pewni owych ... dbających ;-)
Ja po 1 - korzystam z pomocy kolegów których jestem w 99% pewny! Po kolejne - sam oceniam sprzęt na którym pracują. Sprzęt dla klienta jest mój ! To eliminuje kłopoty. Generalnie dbałość o zdrowie pracownika jest podyktowana po 1 - dbałością o .... moją dupę , po kolejne dobrem i dobrym imieniem ... mojej firmy! I na tym mi zależy.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Major

Krzysztof Major www.rojam.eu

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Niestety jest stosunkowo malo dobrych, dbajacych o swoje imie firm. Widac to nie tylko po sprzecie jaki uzywaja, ale rowniez po stawkach za swoja prace. Wiadomo ze kontroler nie odpowiada za zatajone przez uzytkownika informacje dotyczace historii sprzet. Jednak osoba ktora ma doswiadczenie w uzytkowaniu takiego sprzetu oraz dodatkowo ma porzadne szkolenie ktore zwraca uwage na pewne drobne szczegoly dzieki ktorym mozna wytypowac sprzet po jakis lotach itp. Polecam szkolenie w Petzl, naprawde czepiaja sie szczegolow.
Link do wypowiedziLink
Wojciech Jończyk

Wojciech Jończyk Przewodnik górski
tatrzański,
Instruktor
Narciarstwa Wyso...

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Krzysztof Major:
Niestety jest stosunkowo malo dobrych, dbajacych o swoje imie firm. Widac to nie tylko po sprzecie jaki uzywaja, ale rowniez po stawkach za swoja prace. Wiadomo ze kontroler nie odpowiada za zatajone przez uzytkownika informacje dotyczace historii sprzet. Jednak osoba ktora ma doswiadczenie w uzytkowaniu takiego sprzetu oraz dodatkowo ma porzadne szkolenie ktore zwraca uwage na pewne drobne szczegoly dzieki ktorym mozna wytypowac sprzet po jakis lotach itp. Polecam szkolenie w Petzl, naprawde czepiaja sie szczegolow.
Reklamujesz szkolenia prowadzone przez specjalistów AMC? ;)
Link do wypowiedziLink
Dariusz Lermer

Dariusz Lermer Właściciel firmy,
Mad Dariusz Lermer

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

,,Ciszek" był by dumny ;-)
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Major

Krzysztof Major www.rojam.eu

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Nie tyle reklamuje co stwierdzam fakt, bylem juz na wielu szkoleniach roznych firm, SR, protekt, Assecuro, Soll itp. I najwiecej wiedzy wynioslem ze szkolenia w AMC. Np w assecuro to byla jakas masakra.
Link do wypowiedziLink
Dariusz Lermer

Dariusz Lermer Właściciel firmy,
Mad Dariusz Lermer

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

AMC jako przedstawiciel i dystrybutor między innymi Petzla ma bezpośredni dostęp do testów i szkoleń producenta i co nie mniej ważne trzon samego AMC tworzyli / i chyba dalej tak jest/ ludzie z ,, branży". Firmy daleko ,, odtwórcze" jak wiemy z zasady muszą być w tyle.
Jako przykład podam / z nieco innej branży/- oddałem , ja i koledzy automaty oddechowe do przeglądu do jednej z Warszawskich firm ,, znanych i poważanych". Ponieważ tak się złożyło że nurkowie jaskiniowi na ogół znają swój sprzęt - szybko zaczęliśmy mieć obawy że owa firma .......kompletnie nic nie robi ...oprócz brania kasy ! Poszliśmy do dystrybutora i przedstawiciela na Polskę owych automatów i .......potwierdziły się nasze obawy!!! Firma oszukiwała i mogła bezpośrednio przyczynić się do poważnych wypadków nurkowych!!
Teraz sami sobie serwisujemy ...NASZ SPRZĘT NA KTÓRYM SAMI DZIAŁAMY ! Po prostu - nie wierzę kolesiom których nie znam !!
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Major

Krzysztof Major www.rojam.eu

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Fakt trzeba mieć zaufanie do ludzi którym się oddaje sprzęt do kontroli, ale tak jak mówisz trzeba mieć do nich ograniczone zaufanie. Dlatego też pozytywnie wypowiadałem się o AMC ponieważ na szkoleniu na którym byłem na 10 osób zaliczyły tylko 2, które faktycznie mają pojęcie o sprzęcie i jego obsłudze, obie te osoby (między innymi ja :D ) od wielu lat mają do czynienia z pracami na wysokości. Inaczej się to miało z innymi firmami gdzie szkolenie było tylko proforma, każdy dostaje kwit i każdy staje się osobą kompetentną przeszkoloną przez producenta. To jest właśnie problem, kasują za szkolenie i puszczają każdego, a przecież lepiej żeby firma miała mniej kontrolerów, ale o wysokich kwalifikacja? prawda? czy może się mylę?

Tak wiem wypowiadam się jako osoba która min na tym zarabia więc jestem może trochę małoobiektywny.
Link do wypowiedziLink
Wojciech Jończyk

Wojciech Jończyk Przewodnik górski
tatrzański,
Instruktor
Narciarstwa Wyso...

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Dariusz Lermer:
AMC jako przedstawiciel i dystrybutor między innymi Petzla ma bezpośredni dostęp do testów i szkoleń producenta i co nie mniej ważne trzon samego AMC tworzyli / i chyba dalej tak jest/ ludzie z ,, branży".
Tak było od samego początku. Dwaj faceci, których łączyła jedna pasja - eksploracja jaskiń otworzyło firmę i dzięki zdobytym wcześniej kontaktom zostali wyłącznym dystrybutorem firmy Petzl, już wówczas chyba lidera sprzętu i akcesoriów jaskiniowych. W końcu sam Ferdynand Petzl zaczynał swoją przygodę od jaskiń i na potrzeby swojego hobby zaczął "majstrować pierwszy sprzęt.
Niestety jeden ze wspólników zginął w Tatrach podczas porannego toprowskiego patrolu. Firma działała i działa dalej. Zmarłego zastąpiła jego żona.
http://petzl.pl/amc/main/o_nas.html
W Firmie są bardzo kompetentni ludzie, choć nie wszyscy znają się na górach i sprzęcie, bo nie muszą. Zawsze jestem tam traktowany dobrze, a skoro tak jest to śmiem twierdzić, że każdego tak samo dobrze traktują. Aż przyjemnie się robi u nich zakupy, choć trzeba przyznać, że nie każdy może. Ich sprzęt do tanich nie należy, ale warto wyjść z założenia, że życie jest bezcenne.
Na plus firmy należy również zapisać, że jeśli wychodzi jakaś wada produkcyjna danego produktu, który sprzedają, to przyjmują reklamacje, wadliwe produkty odbierają, a producent staje na wysokości zadania i usterki poprawia.
Firmom zdecydowanie polecam współpracę z AMC, zresztą nie tylko z AMC. :)
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Major

Krzysztof Major www.rojam.eu

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Wojciech Jończyk:
Na plus firmy należy również zapisać, że jeśli wychodzi jakaś wada produkcyjna danego produktu, który sprzedają, to przyjmują reklamacje, wadliwe produkty odbierają, a producent staje na wysokości zadania i usterki poprawia.

Niestety ostatnio zdarza się coraz więcej "usterek" w Petzl.
Najważniejsze żeby trzymali jakość, bo z cenami to dawno już przesadzili :D
Link do wypowiedziLink
Dariusz Lermer

Dariusz Lermer Właściciel firmy,
Mad Dariusz Lermer

Temat: Przeglądy sprzętu do prac na wysokości

Tak to jest jak ma się tak duży asortyment. Firma idzie za modą i wprowadza coraz to nowe sprzęty- to fakt że niektóre ,, unowocześnienia" są z dupy wzięte i mało praktyczne. O cenach długo by mówić , ale wiele sprzętów - nie ma na rynku dobrego i pewnego zamiennika:-(
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj