Temat: decyzja SN w sprawie PKW - bez precedensu w historii III RP

Zwracam się z prośbą do znawców prawa, szczególnie konstytucyjnego i wyborczego, politologów, praktyków ...

Napierw przedstawię problem:

W dniu dzisiejszym Sąd Najwyższy uznał za zasadną skargę Komitetu Wyborczego Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu na niezarejestrowanie przez PKW!




http://lazacylazarz.nowyekran.pl/post/25321,czy-wybory...

treść skargi: http://pietkun.nowyekran.pl/post/24801,zaskarzylismy-d...

powstaje szereg pytań, na które potrzebujemy dość szybko znać odpowiedź, a nawet odpowiedzi (gdyż interpretacje mogą się różnić)

● czy, skoro KWW OLW NE został zarejestrowany dzień później - po terminie zgłoszenia list - kalendarz wyborczy jest nieważny?

Bo albo może zbierać podpisy pod listami i zgłosić je z opóźnieniem (co jest in expresis verbis łamaniem Kodeksu wyborczego), albo nie może już zbierać podpisów, co uniemożliwiła mu PKW łamiąc konstytucyjną zasadę równości i traktat akcesyjny Polski do UE?

● czy inne komitety powinny zaskarżyć uchwałę powołującą z opóźnieniem KWW OLW NE bo jest to wytrych do Parlamentu?

● do osób niepełnosprawnych - czy kiedykolwiek ktoś sprawdzał, czy ich podpisy nie były kwestionowane przez PKW? I czemu nikt tego nie robił?

● do konstytucjonalistów: jakie są kryteria uznawania głosów poparcia?

● jak definiowany jest podpis wyborczy (czy to wpis, czy sam podpis?)

● jakie są inne konsekwencje decyzji SN
czyli, na przykład: czy zakończenie kadencji Sejmu 9 października i powołanie nowego - powiedzmy miesiąc później jest zagrożeniem dla demokracji?
czy to prezydent czy Komisja Europejska powinni powołać zarząd komisaryczny w RP?
jakie są możliwe inne następstwa tej decyzji.

Wydarzenie nie ma precedensu w krótkiej historii III RP, więc oczywiste są nasze wątpliwości i pytania.
Będę wdzięczny za wszelkie merytoryczne wypowiedzi.