Temat: Dyrektywa PED - urządzenia ciśnieniowe a UDT

Jak widzicie czy wszystkie pomiary biorące udział w zabezpieczeniach muszą mieć certyfikat zgodności z PED. W moim przypadku chodzi o kocioł opalany biomasą gdzie na wszelki wypadek zabezpieczenie rusztu przed nadciśnieniem jest wykonane poprzez przetwornik wprowadzony do systemu. Jest to jednak zrobione na wyrost po maksymalne ciśnienie jakie może tam zaistnieć nie przekroczy atmosferycznego (czyli nic szkodliwego). Jak przekonać „fachowca” z UDT aby nie wymagał owego certyfikatu. Bo Przecież facet z UDT ma wpisane że owy pomiar wchodzi w zabezpieczenia. Nie stestety nie wchodzi tu wgrę usunięcie kłopotliwego pomiaru z zabezpieczeń.

Temat: Dyrektywa PED - urządzenia ciśnieniowe a UDT

PED to nie jest dramat. Każdy szanujący się producent przetworników posiada takowy, zresztą nie jest odpłatny ( przynajmniej u nas ). Jeżeli fachowiec z UDT uparł się (i jest stały w uczuciach) to już nic nie zrobisz. Chyba, że można tu zastosować SEP - Sound Engineering Practice , czyli w wolnym tłumaczeniu "dobra praktyka inżynierska"
http://www.emersonprocess.com/rosemount/document/confo... . W deklaracji CE zamieszczonej powyżej jest informacja, że kilka z zakresów przetwornika podlega pod PED (pojemność komory razy ciśnienie )zaś pozostałe zakresy już nie podlegają i można stosować SEP. Zresztą PED jest wymagany tylka dla przetworników z modułem różnicowym (DP)dla zakresów większych niż 62kPa(g). W przypadku paleniska ciśnienia są zwykle około 100-500Pa, tak więc dla tego producenta nie jest wymagany PED tylko SEP.
Jeżeli piszesz o zabezpieczeniach to może masz na myśli spełnienie określonego poziomu nienaruszalności bezpieczeństwa ( SIL - safety integrity level), a co za tym idzie certyfikaty SIL dla tych przetworników ?