GoldenLine
Zaloguj się
Izabela Piechowska

Izabela Piechowska spec.ds sprzedaży

Temat: Wezwanie do wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp

Zamawiający dokonał rozstrzygnięcia przetargu i wybrał najkorzystniejszą ofertę, ogłosił to na www i poinformował pozostałych wykonawców drogą pisemną.
Minął tydzień, a ten sam Zamawiający zwraca się z prośbą o dodatkowe wyjaśnienia co do treści złożonej oferty powołując się na
art. 87 ust. 1 ustawy Pzp.Dodam,że w tym przetargu uplasowaliśmy się dopiero na 3 miejscu.
Czy postępowanie Zamawiającego jest zgodne z ustawą? Być może wybrany Wykonawca odstąpił od podpisania umowy, jednak czy w takiej sytuacji wciąż można prosić o ''wyjaśnienia''...jeśli tak to na jakiej podstawie prawnej jest to czynione.
Dziękuję za pomoc.Izabela Piechowska edytował(a) ten post dnia 17.05.10 o godzinie 16:37
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Wezwanie do wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp

Przepis art. 87 ust. 1 uPzp mówi że Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert ,,w toku badania i oceny ofert" a nie po wyborze najkorzystniejszej oferty. Wybór najkorzystniejszej oferty jest końcowym stadium postępowania (art. 2 ust. 1 pkt 7a uPzp).
Wybór najkorzystniejszej oferty następuje po badaniu i ocenie ofert.
Według mnie na tym etapie takie żądanie jest niedopuszczalne.
Link do wypowiedziLink
Izabela Piechowska

Izabela Piechowska spec.ds sprzedaży

Temat: Wezwanie do wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp

Dziękuję serdecznie.Jest to tym bardziej nurtujące,że to dosyć poważna instytucja, nie mniej jednak wszędzie pracują tylko ludzie...;)
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Wezwanie do wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp

Trzeba pamiętać, że Zamawiający mógł powziąć jakąś informację, która mogła się okazać na tyle poważna, że powtórzył badanie ofert. I jest to jak najbardziej dopuszczalne a wręcz wskazane.
Jednak IMO powinien był o tym fakcie powiadomić wszystkich Wykonawców. Pzdr. ML
PS. Za mało szczegółów żeby wyrokować. ;))
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Wezwanie do wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp

Zgadzam się Marcin ale w tej sytuacji z tego co podano wyżej wynika, że Zamawiający nie powtórzył badania ofert i nie poinformował Wykonawców. W takiej sytuacji skorzystanie z art.87 ust. 1 uPzp jest niedopuszczalne.
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Wezwanie do wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp

Dlatego nie zabieram w tej sprawie zdania - zbyt mało informacji.
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Wezwanie do wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp

To powiedz mi Tadeuszu, który przepis mówi nam jak ma wyglądać procedura powtórzenia badania ofert wznowiona na podstawie art. 181.2 Pzp? Nigdzie nie ma przepisu nakładającego na Zamawiacza powiadomienie o powtórzeniu czynności badania ofert. Co za tym idzie Zamawiacz nie ponosi żadnej konsekwencji za brak tejże informacji. Tak się zastanawiałem co by zrobił Zamawiacz, jakbym odpowiedział mu, żeby spadał na drzewo, bo ofertę najkorzystniejszą wybrał i nic mi nie wiadomo o unieważnieniu tej czynności i powtórzeniu badania ofert. I wiecie do jakiego wniosku doszedłem? Najzwyczajniej w świecie Zamawiacz by mnie spuścił na drzewo i odrzucił moją ofertę. Pzdr. MLMarcin Ludziejewski edytował(a) ten post dnia 18.05.10 o godzinie 00:02
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Nowy art. 24 ust.1 pkt 1 us...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj