GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: unieważnienie postępowania w trybie art. 93 ust. 1 pkt. 6

a czy mozesz podac jakas sygnature do tego uzasadnienia ?:)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: unieważnienie postępowania w trybie art. 93 ust. 1 pkt. 6

Sygnaturę? zamawiający nie nadał :)
Link do wypowiedziLink
Dr Piotr Kunicki

Dr Piotr Kunicki Radca Prawny w
Wierzbowski
Eversheds

Temat: unieważnienie postępowania w trybie art. 93 ust. 1 pkt. 6

Uzasadnienie wciąż wydaje mi się dość słabe, bowiem nie stanowi w mojej ocenie podstawy do uznania, że wykonanie zamówienia w pierwotnym kształcie nie leży w interesie publicznym. OK można byłoby zaspokoić interes publiczny w większym stopniu, ale wykonanie zamówienia w pierwotnym kształcie wciąż leży w interesie publicznym. Tylko w przypadku gdyby wykonanie zamówienia w ogóle nie leżało w interesie publicznym (zmiana okoliczności powoduje, że przedmiot zamówienia w ogóle nie jest potrzebny) możliwe byłoby unieważnienie postępowania. Dodatkowo, wciąż uważam, że zamawiający działając z należytą starannością mógł wcześniej przewidzieć wystąpienie takiej sytuacji i powinien był wstrzymać się z wszczęciem postępowania o zam. publ.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: unieważnienie postępowania w trybie art. 93 ust. 1 pkt. 6

Panie Piotrze - jeśli powyższe w odniesieniu do mojej wypowiedzi, to oczywiście, że tak. Dla humoru przytoczyłam, co wpadło mi akurat wczoraj w ręce. Tak elokwentnie sformułowane i z magicznym zwrotem o interesie publicznynm ; moim zdaniem nijak jednak nie pasuje do komentowanego artykułu.
Link do wypowiedziLink
Dr Piotr Kunicki

Dr Piotr Kunicki Radca Prawny w
Wierzbowski
Eversheds

Temat: unieważnienie postępowania w trybie art. 93 ust. 1 pkt. 6

Zgadzam się ;)

Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj