GoldenLine
Zaloguj się
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Pozorne złożenie odwołania...

Witajcie! Chciałbym poznać Wasze zdanie zanim podejmę działania. Oto sytuacja:
Zamawiający prowadzi pstępowanie w trybie przetargu nieograniczonego. Po upływie TSO, procedura powyżej progów. Jeden z Wykonawców składa odwołanie na czynność Zamawiającego. Zamawiacz wzywa uczestników do wzięcia udziału i czekamy. Ponieważ ostatnio KIO działa terminowo po upływie tygodnia dzwonię do nich z pytaniem kiedy rozprawa. Oni (KIO) na to, że żadne odwołanie do nich nie wpłynęło!!! I teraz mam problem: chcę wnieść do prokuratury doniesienie o domniemaniu popełnienia przestępstwa z art. 297 par. 1 KK, ponieważ par. 2 mnie do tego obliguje! Czy działam zasadnie?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Pozorne złożenie odwołania...

Marcin Ludziejewski:


masz na piśmie stanowisko sekretariatu KIO?
Link do wypowiedziLink
Agnieszka W.

Agnieszka W. podmiot prawa
publicznego

Temat: Pozorne złożenie odwołania...

upewniłabym sie czy aby napewno nie wpłyneło do KIO odwołanie.
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Pozorne złożenie odwołania...

Załóżmy, że mam....
Link do wypowiedziLink
Mateusz B.

Mateusz B. www

Temat: Pozorne złożenie odwołania...

Nie jestem karnistą, ale moim zdaniem takie zachowanie nie podpada pod hipotezę 297 kk. Co do odwołania to może po prostu się rozmyślił i nie przesłał, może się pomylił i nie przesłał, może kurier nie doręczył.
Innymi słowy sprawy nie ma.
Link do wypowiedziLink
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: Pozorne złożenie odwołania...

absolutnie zdarzenie nie podpada pod hipotezę art. 297. paragraf 2 tego artykułu nie dotyczy również Twojej sytuacji, gdyż odnosi się do powiadomień w zakresie hipotez nakreślonych tym artykułem:
- powstania sytuacji mogącej mieć wpływ na wstrzymanie albo ograniczenie wysokości udzielonego wsparcia finansowego (tu nie zachodzi jeszcze sytuacja udzielenia wsparcia komukolwiek)
- kwestii związanej z używaniem kart kredytowych
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Pozorne złożenie odwołania...

...ale: Kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego....przedkłada ... nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego... a takie działanie miało miejsce, to także nie podchodzi pod ten artykuł??? Wg mnie pasuje idealnie! Co do wypowiedzi Mateusza - "nierzetelne" mówi samo za siebie. Poza tym jest to doniesienie o domniemaniu popełnienia przestępstwa. To nie ja badam czy przestępstwo popełniono czy też nie. Ja mam obowiązek zgłosić. A par. 2 wg orzecznictwa SA dotyczy także zamówień. Pzdr. ML
Link do wypowiedziLink
Mateusz B.

Mateusz B. www

Temat: Pozorne złożenie odwołania...

Marcin, oczywiście, że zawiadomienie możesz złożyć. Wszak jest to faktycznie informacja o możliwości popełnienia.
Jeśli chodzi o nierzetelność, to odnosi się ona do dokumentu. Ten z kolei ma już jasną konotację prawnokarną i w opisanej sprawie z dokumentem nie mamy do czynienia. Jeśli chodzi o oświadczenie sprawa wygląda nieco inaczej. W pewien sposób złożenie odwołania jest oświadczeniem. Wydaje mi się jednak, że nie o takich oświadczenia ustawodawca myślał. Dalej mamy okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania zamówienia... Jakie znaczenie ma fakt złożenia pisma (bo tak je należy traktować) dla uzyskania zamówienia? Nie ma żadnego. Ustawodawca miał zapewne na myśli np. o oświadczeniu o spełnianiu warunków i co do tego nie mam wątpliwość.
Link do wypowiedziLink
Szymon Kubacki

Szymon Kubacki Adwokat

Temat: Pozorne złożenie odwołania...

Garść uwag na gorąco.

Do końca nie ma zgody. Co do zasady WSZYSCY mają społeczny obowiązek zawiadamiania o popełnieniu przestępstwa. OBOWIĄZEK prawny zawiadamiania dotyczy tylko i wyłącznie przestępstw z art. 240 KK.

Art. 240. § 1. KK Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, 118a, 120-124, 127, 128, 130, 134, 140, 148, 163, 166, 189, 189a § 1, art. 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Z tego punktu widzenia należy zwrócić uwagę na Art. 234 KK Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Tym samym ok., zawiadamiamy ale gdy mamy pewne informację i wiedzę. Nie ma tak, że prokurator wszystko zweryfikuje a my jesteśmy czyści.

Natomiast z punktu widzenia PZP to patrząc na środki ochrony prawnej należy stwierdzić iż Art. 7 ust. 3. PZP Zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy. Czy złożenie samego odwołania wywołuje podjecie decyzji korzystnej? Nie powinno, ponieważ Zamawiający powinien działać zgodnie z prawem. Jak podejmuje jakąś decyzje to zasadnie jak nie to również na podstawie przepisów prawa. Zamawiający nie powinien zachowywać się jak chorągiewka tzn.: w zależności od tego czy mu ktoś złoży odwołanie czy nie. Tym samym postępowanie Zamawiającego, który dopuszcza do uchybienia tej zasadzie, można rozpatrywać z punktu widzenia art. 296 KK.

Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 4. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Jak mówił prokurator Wyszyński? dajcie mi człowieka a paragraf się na niego znajdzie...Szymon Kubacki edytował(a) ten post dnia 03.12.10 o godzinie 16:22
Link do wypowiedziLink
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: Pozorne złożenie odwołania...

Szymon Kubacki:
Garść uwag na gorąco.

Do końca nie ma zgody. Co do zasady WSZYSCY mają społeczny obowiązek zawiadamiania o popełnieniu przestępstwa. OBOWIĄZEK prawny zawiadamiania dotyczy tylko i wyłącznie przestępstw z art. 240 KK.

Art. 240. § 1. KK Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, 118a, 120-124, 127, 128, 130, 134, 140, 148, 163, 166, 189, 189a § 1, art. 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>
pozwolę sie niezgodzić. To jest przestępstwo powszechne, ale urzednicy i funkcjonariusze policji mają szersze obowiązki, stąd np. prazcownik socjalny, lekarz, nauczyciel ma prawny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie np. 207 k.k., albo o czynach karalnych popełnionych przez nieletnich.
Zarządca drogi ma natomiast szczególny prawny obowiązek poinformowac o zagrożeniach wynikających z przestępstw dorgowych. Lekarz ma szczególny prawny obowiązek udzielenia pomocy poszkodowanemu, etc... tego rodzaju szczególny prawny obowiązek wynika bądź bezpośrednio z ustawy, bądź zawodowych kodeksów etycznych.

nawet od tego są jednak wyjątki. Np. sąd podejmując informację w toku postępowania o popełnieniu przestępstwa jedynie mże powiadomić stosowny organ, ale nie musi tego robić.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Nowelizcja kwietniowa a odw...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj