Temat: Dwie daty w ofercie. + Prezes inny niż w KRS

Witajcie.

Kolejne problemy, zadania, okazje do burzy mózgów, pomocy i dyskusji :)

1.
W SIWZ, Zamawiający określił termin wykonania zamówienia datą (powiedzmy 15.10.2011), natomiast w formularzu stanowiącym załącznik do SIWZ określono termin wykonania na "maksymalnie X miesięcy"

W odpowiedzi na zapytanie jednego z Wykonawców, Zamawiający stwierdził, że obowiązującym jest termin określony datą.

W treści jednej z ofert Wykonawca ja jednej ze stron wpisał termin wykonania "X miesięcy", natomiast w formularzu stanowiącym załącznik "maksymalnie do 15.10.2011"

Pytanie: Jak to potraktować? Czy można w jakiś sposób mówić tu o "innej omyłce"?


2.

Jak ma Zachować się zamawiający kiedy każda strona oferty podpisana i opieczętowana jest przez "Prezesa Zarządu Imię Nazwisko" natomiast KRS wskazuje, że prezesem jest kto inny. Osoba, która podpisała ofertę posiada prokurę łączną. Wykonawca załączył jednocześnie wniosek o zmianę danych podmiotu w rejestrze przedsiębiorców – KRS-Z3 opiczętowany "przyjęto na biuro podawcze w dniu XX XX XXXX (data nie jest problemem :) )" oraz protokół ze zgromadzenia wspólników potwierdzający wybór na przezesa osoby, która podpisała ofertę.

Pytanie: Czy można uznać że oferta podpisana jest przez właściwą osobę?

Prośba o pomoc jest zaproszeniem do dyskusji.
Pozdrawiam.

Temat: Dwie daty w ofercie. + Prezes inny niż w KRS

Arkadiusz Sitarz:
Pytanie: Czy można uznać że oferta podpisana jest przez właściwą osobę?

W przypadku Spółek należysz do Zarządu od momentu wybotu tj. od momentu uchwały a nie od chwili wpisania do KRS. Dlatego też jak najbardziej nalezy uznac iż oferta została podpisana właściwie.

Temat: Dwie daty w ofercie. + Prezes inny niż w KRS

Jeżeli w formularzu oferty jest ogólne oświadczenie w stylu "akceptujemy wszystkie postanowienia siwz i jesteśmy związani wszystkimi jej postanowieniami" zamawiający powinien zwrócić się o wyjaśnienie treści oferty na podst 87 ust.1 pzp. gdyż zawiera sprzeczne ze sobą oświadczenia (wcześniej wykonawca zaakceptował treść siwz). W odpowiedzi na żądanie wykonawca składa odpowiednie oświadczenie i sprawa jest czysta. Można poprawić to na podstawie 87 ust 2 pkt 3. Nie spowoduje to moim zdaniem istotnych zmian w treści oferty gdyż wykonawca złożył oświadczenie o akceptacji siwz w tym także i terminu wykonania zamówienia w niej określonego.

zgadzam się, że kopia uchwały walnego zebrania wystarczy żeby udokumentować uprawnienie do reprezentowania

Pozdrawiam