GoldenLine
Zaloguj się
Beata K.

Beata K. nikt nie mówił, że
będzie łatwo...

Temat: Aneksowanie umowy

Opis sytuacji:
w wyniku 1 postepowania w trybie UPZP zawarto 2 umowy z tym samym wykonawcą:
umowy dotyczyły tego samego zakresu dostaw, ale dwóch róznych terminów dostaw. Aktualnie zachodzi potzreba zmiany terminu częsci dostawy z drugiej umowy. Firma zgadza sie na taką zmianę (aneksowanie umowy), ale jak sie to ma w nawiązaniu do art. 144? Czy mozna to zrobic ?

Proszę o pilne (p)odpowiedzi :)
Link do wypowiedziLink
Viktoria Sikora

Viktoria Sikora zamówienia
publiczne, Służba
Zdrowia

Temat: Aneksowanie umowy

Jeśli w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w SIWZ była przewidziana zmiana umowy w tym zakresie, to nie widzę problemu jeżeli obie strony się na zmianę warunków zgadzają.
Link do wypowiedziLink
Jan Cofała

Jan Cofała ślusarz mechanik

Temat: Aneksowanie umowy

Viktoria Sikora:
Jeśli w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w SIWZ była przewidziana zmiana umowy w tym zakresie, to nie widzę problemu jeżeli obie strony się na zmianę warunków zgadzają.

A contrario, nie można zmienić terminu jeśli nie było o tym w ogłoszeniu, bo zmiana terminu w umowie to zmiana istotna.
Link do wypowiedziLink
Beata K.

Beata K. nikt nie mówił, że
będzie łatwo...

Temat: Aneksowanie umowy

Nie było to przewidziane w ogłoszeniu.
Chodzi własnie o to czy zmiana terminu jest zmiana istotną ?
Niby dlaczego ? Wg nas istotna zmiana byłaby zmiana parametrow urządzenia ..., a sam termin nie jest zbyt istotny...
Link do wypowiedziLink
Viktoria Sikora

Viktoria Sikora zamówienia
publiczne, Służba
Zdrowia

Temat: Aneksowanie umowy

To bardzo istotna zmiana. Jeśli nie było w ogłoszeniu to ja bym nie ryzykowała.
Link do wypowiedziLink
Katarzyna Janota-Kowalczyk

Katarzyna Janota-Kowalczyk Prawnik - Główny
spec.ds.zamówień
publicznych, Miejski
Oś...

Temat: Aneksowanie umowy

Bardzo fajny artykuł na ten temat jest w ostatnim numerze Przetargów Publicznych Pani Haliny Olszowskiej. W świetle jej interpretacji a jest to na prawdę świetny specjalista nie jest to zmiana istotna. Ja również nie aneksowałabym takiej umowy.
Link do wypowiedziLink
Beata K.

Beata K. nikt nie mówił, że
będzie łatwo...

Temat: Aneksowanie umowy

Katarzyna JANOTA-KOWALCZYK:
W świetle jej
interpretacji a jest to na prawdę świetny specjalista nie jest to zmiana istotna. Ja również nie aneksowałabym takiej umowy.

Skoro nie istotna to dlaczego bys nie aneksowała?

moze jeszcze to naswietli sytuacje bardziej:
Pierwsza umowa dotyczy dostawy w 2010 pewnej ilości urządzeń, druga umowa z tym samym wykonawcą ( umowy w wyniku jednego postępowania przetargowego)dotyczy dostawy takich samych urzadzen ale w roku 2011. Aneks miałby zmienic termin dostawy częsci urządzen z roku 2011 na rok 2010. Firma zgadza sie na taka zmianę.
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Aneksowanie umowy

W Twoim przypadku Beato, myślę, że nie będzie to istotna zmiana postanowień umowy w stosunku do treści oferty, ponieważ nie ulegnie zmianie termin zakończenia umowy, nie ulegnie zmianie przedmiot zamówienia i nie ulegnie zmianie wartość zamówienia.
Za to nie zgadzam się z interpretacją Pani Olszowskiej, że zmiana terminu wykonania umowy nie jest istotną zmianą. Wg mnie (i nie tylko) głównymi (czyli najbardziej istotnymi!) postanowieniami umowy są: przedmiot umowy, wartość umowy oraz termin realizacji (możnaby jeszcze wymienić kilka istotnych kwestii).
Dlaczego termin wykonania jest istotnym postanowieniem umowy? Ano chociażby dlatego, że wpływa na cenę oferty. Załóżmy, że mamy zbudować dom w terminie 6 miesięcy. Krótko, nieprawdaż? Ale że chcemy pozyskać ten kontrakt, to zakładamy większe ryzyko. Ma wpływ na cenę - ma! Musimy dać droższe materiały (np. "przyspieszacze" do wiązania betonu), ma wpływ - ma! Analogicznie jest w stosunku do dostaw, czy usług. Pzdr. ML
PS. Nie twierdzę, że Pani Halina nie jest dobrym specjalistą ale uważam, że w tym przypadku nie ma racji.
Link do wypowiedziLink
Beata K.

Beata K. nikt nie mówił, że
będzie łatwo...

Temat: Aneksowanie umowy

Dziękuje Maćku. To mnie przekonuje :)
Link do wypowiedziLink
Beata K.

Beata K. nikt nie mówił, że
będzie łatwo...

Temat: Aneksowanie umowy

Moze sie komus przyda.
Ostatecznie prawnicy (firma doradcza) stwierdzili,że nie mozna tej umowy aneksować.
Link do wypowiedziLink
Mateusz B.

Mateusz B. www

Temat: Aneksowanie umowy

To ciekawe. A dlaczego tak stwierdzili? Za istotną powinna być uważana zmiana, która mogłaby mieć wpływ na krąg potencjalnych wykonawców. Tak więc trzeba badać sprawę w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego. A propos zmiany terminu realizacji zamówienia był kiedyś fajny art. w zam. publ. doradca.
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Aneksowanie umowy

Mateusz ".:
Za istotną powinna być uważana zmiana, która mogłaby mieć wpływ na krąg potencjalnych wykonawców.
Chyba trochę się zapędziłeś ;)) Hmmm... pomyślmy... no tak istotna i to bardzo!!! Ogłaszamy przetarg na budowę szpitala, ale później chcemy apartamentowiec. Zmiana kręgu wykonawców? Zmiana. Bardzo istotna zmiana!
Ale zgodnie z tym, to każda zmiana nie mająca wpływu na krąg potencjalnych wykonawców nie jest istotną. Życzę powodzenia przed GKO. Pzdr. ML
Link do wypowiedziLink
Mateusz B.

Mateusz B. www

Temat: Aneksowanie umowy

Polecam zapoznać się z uzasadnieniem do projektu ustawy, która wprowadziła przepis, a także opinię UZP i unijne orzecznictwo.
Celem wprowadzenia zmian w zakresie art. 144 Pzp było uelastycznienie i usprawnienie procesu udzielania zamówień publicznych, a także uwzględnienie orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (orzeczenie C-454/06  Presse-text Nachrichtenagentur,  wyrok z dnia 29 kwietnia  C-496/99 Succhi di Frutta) w zakresie możliwości wprowadzenia zmian w umowie.   W wyroku z dnia 19 czerwca 2008 r. w sprawie C-454/06  Presse-text Nachrichtenagentur Europejski Trybunał Sprawiedliwości wskazał: „Zmiana zamówienia publicznego w czasie jego trwania może być uznana za istotną, jeżeli wprowadza ona warunki, które gdyby zostały ujęte w ramach pierwotnej procedury udzielania zamówienia, umożliwiłyby dopuszczenie innych oferentów niż ci, którzy zostali pierwotnie dopuszczeni lub umożliwiłyby dopuszczenie innej oferty niż ta, która została pierwotnie dopuszczona”.
Dopuszczalne zatem będą zmiany nieistotne rozumiane w ten sposób, że wiedza o ich wprowadzeniu do umowy na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nie wpłynęłaby na krąg podmiotów ubiegających się o to zamówienie czy też na wynik postępowania.Mateusz ". edytował(a) ten post dnia 13.10.10 o godzinie 12:48
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Aneksowanie umowy

"lub umożliwiłyby dopuszczenie innej oferty niż ta, która została pierwotnie dopuszczona" - w poprzedniej wypowiedzi zapomniałeś tego dodać...
Link do wypowiedziLink
Mateusz B.

Mateusz B. www

Temat: Aneksowanie umowy

czyli miałaby wpływ na krąg potencjalnych wykonawców:) Ale faktycznie skróciłem sobie pisanie;)
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Aneksowanie umowy

...ale nie tylko ;) (dotyczy pierwszej części zdania)Marcin Ludziejewski edytował(a) ten post dnia 13.10.10 o godzinie 13:38
Link do wypowiedziLink
Mateusz B.

Mateusz B. www

Temat: Aneksowanie umowy

Nie no zgoda :) Ale interpretacja niezmiernie ciekawa i bardzo szeroka. Obawiam się, że wszelkie kontrole będą miały wielki problem w tym temacie zwłaszcza na skutek tej "prozamawiaczowskiej" interpretacji. Sądzę, też że zmiana umowy dokonana z głową i bez "nieczystych" intencji powinna być możliwa. Zaznaczam, że jestem zdroworozsądkowym liberałem w zakresie PZP:)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

aneksowanie umowy




Wyślij zaproszenie do
Anuluj