GoldenLine
Zaloguj się
Marcin Karczewski

Marcin Karczewski Własna działalność -
eventy, impresariat,
golf, księgowość

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

Może ktoś pomoże :
Spółka z o.o. w 2008 po kontroli podatkowej otrzymała decyzje z US określającą wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu VAT. Wpłaciła tą kwotę z należnymi odsetkami. Jednoczesnie odwołałą się do Izby Skarbowej. Izba uchyliła w całości decyzję US i skierowała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Było to w marcu 2009 r. US wezwał przedstawicieli Spółki na kilka spotkań, poprosił o dodatkowe wyjasnienia, dokumenty itp. W poniedziałek Spółka otrzymała Decyzję o Zabezpieczeniu Na Majątku na poczet przyszłych przewidywanych zobowiązań podatkowych wraz z odsetkami ( kwota wynikająca z pierwotnej pokontrolnej decyzji US ). Zabezpieczenei dokonane jest na podstawie art 33 i 207 Ordynacji Podatkowej. Zabezpieczenei nastapi w trybie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Dziś Spółka otrzymała decyzję o zajęciu rachunku bankowego na kwotę przewidywanych przyszłych zobowiazan podtakowych.
Moje pytanie jest następujące - CZY NIE MAMY TU DOCZYNIENIA Z PODWÓJNYM ZABEPIECZENIEM ZE STRONY US ?
1. US posiada na swoim koncie kwotę zobowiązania wraz z odsetkami wpłaconą po wydaniu decyzji w 2008 r.
2. US zabezpiecza kwotę poprzez blokadę środków na rachunku bankowym Spółki

BARDZO proszę o pomoc
Link do wypowiedziLink
Jan Leuenberger

Jan Leuenberger Prawnik

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

Nie, 33 OP dotyczy zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych przed terminem płatności, więc zobowiązań, które jeszcze nie uległy przekształceniu w zaległości podatkowe. Ergo zabezpieczenie dotyczy innych zobowiązań, chociaż zbieżność kwot może wskazywać na zwykłą złośliwość. Pozdrawiam.
Link do wypowiedziLink
Mariusz Makowski

Mariusz Makowski doradca podatkowy,
trener, autor
tekstów

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

Ale zastosowanie art. 33 OP musi być uzasadnione obawą, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. Ciekaw jestem jak organ to uzasadnił.
Link do wypowiedziLink
Jan Leuenberger

Jan Leuenberger Prawnik

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

W kilku decyzjach, które już widziałem właściwie brak było uzasadnienia, ale oczywiście masz rację co do tego, że uzasadnienie takie powinno być. Pozdrawiam.
Link do wypowiedziLink
Marcin Karczewski

Marcin Karczewski Własna działalność -
eventy, impresariat,
golf, księgowość

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

uzasadnił m.in tym, że za ub rok była duża strata podatkowa, tym, że od listopada 2008 spółka ma zerowe obroty, że nie składała deklaracji VAT 7 od marca 2009 ( wszystkie są złożone ), że nie złożyła CIT 8 za 2008 rok ( społka ma inny rok podatkowy - konczy sie 30.09.2009 ) no i dwa zupełnie bezsensowne zarzuty - ze nie zgłosiła do US nowego miejsca prowadzenia działalności ( bezpodstawne bo społka nie zmieniała miejsca prowadzenia działalności ) oraz tym, że otrzymała dwie pożyczki od podmiotu zewnetrznego.
oczywiście przygotowuję odwołanie od tej decyzjiMarcin Karczewski edytował(a) ten post dnia 02.07.09 o godzinie 16:12
Link do wypowiedziLink
Mariusz Makowski

Mariusz Makowski doradca podatkowy,
trener, autor
tekstów

Temat: Zabezpieczenie na majątku.

Moim zdaniem masz duże szanse na skuteczne odwołanie - te powody to szukanie pretekstu na siłę, bez związku z zabezpieczeniem zobowiązań.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj