konto usunięte

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Z forum FTB:
http://www.ftb.pl/temat.asp?l=1&tid=62855


"Koniec roku tuż, tuż... Już wkrótce zaczniesz się pocić jak wytłumaczyć Urzędowi Skarbowemu skąd osoba zarabiająca najniższą krajową miała m.in. na najnowsze BMW. Nic się nie martw, możesz spać spokojnie, Joe Monster Ci doradzi!

Jedna kobieta udowadniała przed Urzędem Skarbowym skąd wzięła pieniądze na remont mieszkania...
Bylo tak, że wystąpiła o zwrot podatku. Wezwano ją i zadano pytanie:
- Skąd przy pani zarobkach miała pani pieniądze na remont w wykazanej skali?
Ona na to:
- A proszę pana - to WY udowodnijcie mi, że mam je nielegalnie a nie JA mam udowadniać, że uczciwie zarobiłam.
Urzędas zbaraniał.
- Będzie pani miała kłopoty, to PANI ma udowodnić, że NIE JEST pani garbata i nie jest pani wielbłądem - czyli skąd pani miała pieniądze?
Poszła do adwokata - ten poradził jej sposób i zrobiła tak:
Zgłosiła się do Urzędu Skarbowego ponownie i napisała oświadczenie, iz pieniadze zarobiła z czystej prostytucji. Alfonsa nie miała, kasa od klienta szła wprost do kieszeni - określiła na piśmie dokładnie ile razy się puscila, jaka byla stawka za numerek i ładnie jej wyszła brakująca do wykazania kwota.
Urzędnik po raz wtóry zbaraniał ale NIC nie mógł zrobić bowiem:

1. Czerpanie korzyści z prostytucji przez osobę trzecią jest zakazane (nierząd), zaś prostytucja jako taka w ramach dwóch osób - jest legalna i nie ma podstawy prawnej by jej zakazać.

2. Podatku od prostytucji się nie płaci, ponieważ w roli alfonsa wystepował by urząd skarbowy a co za tym idzie - państwo. A to jest zakazane przez Kodeks Karny, więc prostytutka chcąc płacić podatek od swej działalności - złamałaby prawo
Oto metoda!

Ale jest jeszcze jedna metoda wykazania przed urzędem skarbowym skąd miało się kasę.

Należy napisać oświadczenie, że pieniądze zarobiło się z przydrożnej sprzedaży runa leśnego - jagody, borówki lub maliny. Wedle ustawy podatkowej - zbiór i sprzedaż runa leśnego jest nieopodatkowany, zatem nie ma podstawy prawnej by płacić państwu haracz. Udowodnienie zaś, że ktos nie zarobił jakiejś kwoty na przydrożnej sprzedaży runa leśnego jest niemożliwe bowiem nie ma sposobu by wykazać ile runa można zebrać. A jeśli nawet byłby - i tak nikt nie udowodni zbieraczowi, że nie sprzedał tego za jakieś duże pieniądze - bowiem ceny dyktuje rynek i nie ma możliwosci wykazania, że kilograma jagód nie sprzedał za tysiąc zlotych...
"


możliwe ?

konto usunięte

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

na przykład zbieranie trufli jest bardzo kapitałotwórcze...

konto usunięte

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Marzena Oniszczuk:
na przykład zbieranie trufli jest bardzo kapitałotwórcze...

Trzeba tylko zainwestować w prosiaka
Lidia W.

Lidia W. projektant

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Cos mi sie obiło o uszy że w Polsce trufle sa pod ochroną... więc uwaga co w tym lesie zbieramy ;)
Mariusz Makowski

Mariusz Makowski doradca podatkowy,
trener, autor
tekstów

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Wypowiedź Jana jest na granicy dowcipu i naiwności - podejrzewam, że nie miałeś doczynienia z postępowaniem w sprawie dochodów nieujawnionych - nie życzę - na pewno nie jest do śmiechu.

Moge Ci przytoczyć co najmniej kilka wyroków WSA, w których podatnicy tłumaczący że dochody uzyskali z prostytucji przegrali bo dowiedziono im, że nie mogliby uzyskać takich dochodów.

Można również stwierdzić (w pewnym oczywiście przybliżeniu) ile runa mógł podatnik zebrać i jaki dochód z tego tytułu mógł uzyskać.

konto usunięte

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Mariusz Makowski:
Wypowiedź Jana jest na granicy dowcipu i naiwności -

to cytat
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Temat jesk kapitalny! Jak i same podatki od przychodów nieujawnionych - jakie to tajemnicze ;)))
Kiedyś słyszałem o przypadku faceta, który tłumaczył, że pieniądze ma z prostytucji w Niemczech. Jakież było jego zdziwienie, kiedy na przesłuchaniu usłyszał coś w stylu:
"... Dobra, a teraz mi powiedz, jak jest po niemiecku: Zrobić ci las..."
Facet zbaraniał, w decyzji poszło coś w stylu "oświadczenie strony nie polega na prawdzie, gdyż zgodnie z zasadami zyciowymi osoba zajmująca się prostytucją winna znać podstawową terminologię..." Poważnie, a w dodatku sąd to klepnął, a klient stracił majątek.
Mariusz Makowski

Mariusz Makowski doradca podatkowy,
trener, autor
tekstów

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Daniel Więckowski:
Kiedyś słyszałem o przypadku faceta, który tłumaczył, że pieniądze ma z prostytucji w Niemczech. Jakież było jego zdziwienie, kiedy na przesłuchaniu usłyszał coś w stylu:
"... Dobra, a teraz mi powiedz, jak jest po niemiecku: Zrobić ci las..."

To jednak dowodzi, że pracownicy skarbówki potrafią błysnąć pomysłem :)
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Mariusz, ale jaka przy tym bystrość umysłu! Ja bym na to nigdy nie wpadł, a tu proszę! W dodatku dowód nie do obalenia ;))

Stan K.

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

No fakt ;)
Nie jestem specjalistą ;))
Pozdr.
Mariusz Makowski

Mariusz Makowski doradca podatkowy,
trener, autor
tekstów

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Na dowód, że pracownicy skarbówki potrafią przeprowadzić drobiazgowe śledztwo w sprawie prostytucji uzasadnienie wyroku WSA w Bydgoszczy I SA/Bd 521/07 z dnia 25.10.2007 r.:
„Dochodów z ww. źródeł (prostytucji - przp. mój) w tak znacznej wysokości nie mogą potwierdzać wyjaśnienia skarżącej oraz zeznania świadków. Tym bardziej, iż jak wykazano w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji pozostają one w znacznej części ze sobą w sprzeczności. Strona skarżąca nie zaoferowała żadnych dowodów w postaci dokumentacji zameldowania w hotelach, zeznań osób ze współpracujących ze stroną agencji towarzyskich. Nie udokumentowała również faktu czerpania korzyści materialnych z uprawianego procederu poza granicami kraju w latach wcześniejszych. Nie wykazała swojej sprawności organizacyjnej by móc pogodzić działalność gospodarczą z tak szeroką skalą prostytucji, jaką się rzekomo zajmowała.
Podniesiona przez skarżącą w złożonych zeznaniach częstotliwość wykonywania usług o charakterze seksualnym oraz wskazana przez nią wysokość stawek za te usługi również nie potwierdzają uzyskania z tytułu uprawianego nierządu i posiadania w 2003 r. przez skarżącą środków pieniężnych w wysokości przekraczającej kwoty wskazane w zaskarżonej decyzji. Wyjaśnienia te bowiem stoją w sprzeczności z zeznaniami S. P. , który świadczył stronie usługi jako kierowca i ochroniarz. Pozostają również w opozycji do zeznań pracowników zatrudnionych w firmie prowadzonej przez podatnika dotyczących czasu spędzanego przez skarżącą w siedzibie firmy czy też do jej zeznań odnośnie należących do niej i przez nią wykonywanych obowiązków związanych z prowadzeniem spraw firmy.”
Grzegorz S.

Grzegorz S. Poznań; "TAX"
Podatki, Finanse,
Księgowość

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Chciałem dokładnie to samo wkleić ;)
Mariusz Makowski

Mariusz Makowski doradca podatkowy,
trener, autor
tekstów

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

W ogóle czytanie wyroków w tym temacie to bardzo wesoła lektura:
"W ocenie organu odwoławczego niespójność w zeznaniach świadków nie pozwoliła na uznanie ich za wiarygodne, co sugeruje jego zdaniem, że składane były wyłącznie dla potrzeb prowadzonego postępowania. Spostrzeżenia te organ II instancji odniósł do zeznań świadka E. S., które według niego, praktycznie nie wniosły żadnych informacji pozwalających na potwierdzenie stawianej przez stronę tezy o możliwości zaoszczędzenia kwoty 350.000 zł w związku ze świadczeniem usług prostytucji. Świadek zasłaniając się brakiem pamięci nie był w stanie wskazać kwot jakie płacił stronie za świadczone usługi. Z jednej strony świadek bowiem twierdził, że nie znał cen obowiązujących na tym specyficznym rynku, z drugiej zaś wskazał, że I. B. nie była jedyną prostytutką, z której usług korzystał - co pozwalałoby jednak na postawienie tezy o pewnej znajomości "rynku" przez świadka. Organ odwoławczy podkreślił, że brak pamięci świadka co do kwot płaconych stronie i stwierdzenie, że tego rodzaju usługi podatniczka świadczyła "w jakiejś norze na ul. T." potwierdziły ponadto, że usługi świadczone przez stronę nie należały do kategorii usług luksusowych, wynagradzanych wysokimi kwotami. Oświadczenie podatniczki, złożone w trakcie przesłuchania przed organem odwoławczym, że E. S. należał do jej najlepszych klientów, płacących najwyższe ceny, nie zostały potwierdzone przez świadka, a jeżeli uznać, że zostały jednak potwierdzone, to uzyskiwane z tego tytułu wynagrodzenie od najlepszego klienta nie należało do wysokich." (wyrok I SA/Wr 1216/07 z 8.02.2008)
Grzegorz S.

Grzegorz S. Poznań; "TAX"
Podatki, Finanse,
Księgowość

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

taaa.... są nawet interpretacje o prostytucji ;)

Postanowienie Urzędu Skarbowego w Skarżysku-Kamiennej
z dnia 11 maja 2007 r.
DP/415-10/07

Pytanie podatnika:
Czy przychody z prostytucji podlegają opodatkowaniu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Czy niezłożenie zeznania o przychodach z prostytucji podlega karze za przestępstwo lub wykroczenie skarbowe?

Podatniczka zwróciła się do tutejszego organu podatkowego w sprawie interpretacji przepisów prawa odnośnie opodatkowania przychodów z prostytucji. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w latach 90-tych została podjęta praca zarobkowa. Świadcząc usługi osoba nie dokonała zgłoszenia obowiązku podatkowego i nie podlegała ubezpieczeniu. Uzyskane przychody nie zostały opodatkowane oraz nie zostało dokonane rozliczenie tych przychodów, nie złożono zeznania podatkowego. W związku z powyższym podatniczka pyta czy powinna złożyć zeznanie podatkowe, opodatkować przychody i zapłacić odsetki, oraz czy z uwagi na ewentualne niedopełnienie obowiązków podlega karze za przestępstwo lub wykroczenie skarbowe.

Podatnik stoi na stanowisku, że przychód uzyskany z prostytucji nie podlega opodatkowaniu i nie powstaje obowiązek złożenia zeznania podatkowego PIT. Zdaniem podatnika nie zachodzą również przesłanki do uznania powyższego za przestępstwo lub wykroczenie skarbowe.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Skarżysku-Kamiennej zgadza się ze stanowiskiem wnioskodawcy i informuje, że zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. Środki pieniężne otrzymywane z tytułu uprawiania nierządu - prostytucji w Polsce nie pochodzą ze źródeł przychodów opodatkowanych, bądź wolnych od opodatkowania, nie mieszczą się w źródłach przychodu zawartych w art. 10 powołanej ustawy podatkowej.

Wobec powyższego powołana ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania do przychodów z prostytucji i dlatego zeznanie podatkowe nie obejmuje przychodów z prostytucji, nie składając zeznania o przychodach z uprawiania prostytucji nie popełniono przestępstwa, ani wykroczenia skarbowego. Karze nie podlega niezłożenie zeznania o przychodach z uprawiania prostytucji, gdyż przepisy ustawy podatkowej nie mają zastosowania w tej materii.

Zatem stanowisko zawarte we wniosku o interpretację stosowania przepisów prawa podatkowego w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe.

konto usunięte

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Polak zawsze lewą ręką za prawe ucho - gdzie godność, etyka, moralność - zawsze gdy ktoś "kradnie" ktoś inny "dać musi" - bilans musi wyjść na zero. Ja popieram człowieka, który uczciwie pracuje i powinien po "obciążeniach" godnie żyć. To co tutaj propagujecie, jako "robienie skarbówki na szaro" uderza w rezultacie Was samych - skarbówka da sobie radę.
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Zofia Aldona S.:
Polak zawsze lewą ręką za prawe ucho - gdzie godność, etyka, moralność - zawsze gdy ktoś "kradnie" ktoś inny "dać musi" - bilans musi wyjść na zero. Ja popieram człowieka, który uczciwie pracuje i powinien po "obciążeniach" godnie żyć. To co tutaj propagujecie, jako "robienie skarbówki na szaro" uderza w rezultacie Was samych - skarbówka da sobie radę.
Aha
Michał T.

Michał T. Doradca Podatkowy,
Prezes Zarządu K&T
Sp. z o.o. SDP

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

To przecież tylko niewinna dyskusja. Kto i jaki z niej zrobi użytek to jego sprawa. Poza tym skarbówka często gra nie fair. "Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie".

konto usunięte

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Michał Tymoszuk:
To przecież tylko niewinna dyskusja. Kto i jaki z niej zrobi użytek to jego sprawa. Poza tym skarbówka często gra nie fair. "Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie".

Pewnie, tylko tym "Kubą" w konsekwencji jesteś Ty, ja, każdy ... .
Zawsze z politowaniem słucham rozmów prawników z menedzerami (nazwijmy to), jak to "zrobią w konia skarbówkę" - tylko kogo robi w konia ten prawnik? li tylko menedzera - to on płaci; prawnikowi i w gruncie rzeczy "skarbówce" w "starciu" - prawnik się obroni zawsze.
Czy ja mówię, że ta dyskusja jest "winna"? :)))
Michał T.

Michał T. Doradca Podatkowy,
Prezes Zarządu K&T
Sp. z o.o. SDP

Temat: "Jak zrobić skarbówkę na szaro"

Czy ja mówię, że ta dyskusja jest "winna"? :)))

Czy ja mówię, że Pani mówi, że ta dyskusja jest "winna"? ;)
Co do "Kuby" to często reprezentuję "Kubę" przed organami skarbowymi i bywa różnie. Potrafią jedną decyzją zniszczyć firmę. Oczywiście osobiście uważam, że podatki trzeba płacić uczciwie, co nie znaczy, że nie trzeba podejmować działań w ramach prawa aby je zmniejszyć, odsunąć w czasie lub wręcz uniknąć. Robienie "w konia" skarbówki nie było celem tej dyskusji lecz tylko luźna wymiana informacji. Nie sądzę, żeby ktoś pod wpływem powyższych postów przestał płacić podatki i zaczął się prostytuować.
Trochę dystansu.

Pozdrawiam.



Wyślij zaproszenie do