Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Tomasz Z.:

Monika D.:
Czy POW prawidłowo określa wysokość wpisu w kazusie 13 ? Wpis stały 400 ?

W rozporządzeniu chyba nie ma kwoty 400 zł odpowiadającej wpisowi stałemu. Ponadto Beck podaje fikcyjny w.p.s. w wysokości 10 000 zł, natomiast w załącznikach wymienia dowód uiszczenia wpisu stałego bez podania jego wysokości. Wydaje mi się, że prawidłową odpowiedzią powinien być w.p.s. (załóżmy fikcyjny w wysokości 10 000 zł), a w załącznikach umieściłbym wpis stosunkowy w wysokości 400 zł (z rozporządzenia). Pomimo, że nie zostało to wymienione w treści zadania, można wywnioskować, że decyzja musiała zawierać rozstrzygnięcie dotyczące należności pieniężnych, stąd wpis stosunkowy.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Nina M.:
tak

Marcin W.:
Czyli oficjalnie można mieć kolorem pozakreślane przepisy w ustawach?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Basia L.:
Odnośnie kazusu 13 w Beck jest w załącznikach wpis stosunkowy, więc to by się zgadzało z podaniem wartości zaskarżenia.

Tomasz Z.:

Monika D.:
Czy POW prawidłowo określa wysokość wpisu w kazusie 13 ? Wpis stały 400 ?

W rozporządzeniu chyba nie ma kwoty 400 zł odpowiadającej wpisowi stałemu. Ponadto Beck podaje fikcyjny w.p.s. w wysokości 10 000 zł, natomiast w załącznikach wymienia dowód uiszczenia wpisu stałego bez podania jego wysokości. Wydaje mi się, że prawidłową odpowiedzią powinien być w.p.s. (załóżmy fikcyjny w wysokości 10 000 zł), a w załącznikach umieściłbym wpis stosunkowy w wysokości 400 zł (z rozporządzenia). Pomimo, że nie zostało to wymienione w treści zadania, można wywnioskować, że decyzja musiała zawierać rozstrzygnięcie dotyczące należności pieniężnych, stąd wpis stosunkowy.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Zuzanna W.:
Dot. Kazusu nr 32 - Wniosek o wznowienie postępowania podatkowego

Postanowienie TSUE zostało wydane 6 lutego 2014.
W wyd. Beck przyjęta została data ogłoszenia orzeczenia TSUE 10 czerwca 2014 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=uri... i od tej daty liczony jest termin.
W POW natomiast termin liczony jest od dnia wydania postanowienia.
Które wydawnictwo ma rację?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Karol M.:
Mam pytanie dot. kazusu nr 20 - czy w związku z tym, że nie mamy wskazane daty wydania interpretacji oraz wyroku WSA opieramy się na aktualnym stanie prawnym?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Basia L.:
Też się nad tym zastanawiałam. W ArsLege jest tak jak POW. :-)

Zuzanna W.:
Dot. Kazusu nr 32 - Wniosek o wznowienie postępowania podatkowego

Postanowienie TSUE zostało wydane 6 lutego 2014.
W wyd. Beck przyjęta została data ogłoszenia orzeczenia TSUE 10 czerwca 2014 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=uri... i od tej daty liczony jest termin.
W POW natomiast termin liczony jest od dnia wydania postanowienia.
Które wydawnictwo ma rację?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Jacek D.:
Szanowni
Dział Podatek od osób prawych pytanie 24 i 25
Czy nie powinna być odpowiedz B w obydwu pytaniach ?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Basia L.:
Kazus 32. Moim zdaniem jednak Beck ma prawidłową datę , zgodną z art. 241 par.1 pkt.2 OP:
"Wznowienie postępowania następuje........
.... w terminie miesiąca odpowiednio od wejścia w życie orzeczenia TK lub publikacji sentencji orzeczenia ETS w dzienniku Urzędowym UE"

Data publikacji to 10.06.2014 r.

Basia L.:
Też się nad tym zastanawiałam. W ArsLege jest tak jak POW. :-)

Zuzanna W.:
Dot. Kazusu nr 32 - Wniosek o wznowienie postępowania podatkowego

Postanowienie TSUE zostało wydane 6 lutego 2014.
W wyd. Beck przyjęta została data ogłoszenia orzeczenia TSUE 10 czerwca 2014 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=uri... i od tej daty liczony jest termin.
W POW natomiast termin liczony jest od dnia wydania postanowienia.
Które wydawnictwo ma rację?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Tomasz A.:
gdzie można znaleźć ustawę "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ze spisem treści ?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Andrzej J.:

Basia L.:
Kazus 32. Moim zdaniem jednak Beck ma prawidłową datę , zgodną z art. 241 par.1 pkt.2 OP:
"Wznowienie postępowania następuje........
.... w terminie miesiąca odpowiednio od wejścia w życie orzeczenia TK lub publikacji sentencji orzeczenia ETS w dzienniku Urzędowym UE"

Data publikacji to 10.06.2014 r.

Basia L.:
Też się nad tym zastanawiałam. W ArsLege jest tak jak POW. :-)

Zuzanna W.:
Dot. Kazusu nr 32 - Wniosek o wznowienie postępowania podatkowego

Postanowienie TSUE zostało wydane 6 lutego 2014.
W wyd. Beck przyjęta została data ogłoszenia orzeczenia TSUE 10 czerwca 2014 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=uri... i od tej daty liczony jest termin.
W POW natomiast termin liczony jest od dnia wydania postanowienia.
Które wydawnictwo ma rację?

Myślę, żę tak daleko bym z tym nie poszedł.

rzeczywiście czytając art. 241 par. 2 pkt 2 macie racje, jednak w treści, którą otrzymamy na egzaminie jedyną datą dot. postanowienia TSUE będzie 6.02.14 i od tej daty liczyłbym te 30 dni.

Dodatkowo, w mojej ocenie kazusy z Beck'a są tak ciężko napisane, że gdybym miał coś takiego napisać na egzaminie bez orzecznictwa byłbym geniuszem, choć w POW jest wiele błędów i redakcyjnych i merytorycznych,a Becku raczej się nie zdarzają, niemniej jednak lepiej uczy się z materiałów POW ponieważ są bardziej "przystępne"

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Bożena S.:
Witam

Mam pytanie odnośnie aktów, które można mieć przy sobie na kazusach. Czy można na pewno coś zakreślić ? Czy sprawdzają te akty przy wejściu i w jaki sposób? Myślę, że przy tak dużej ilości osób muszą mieć jakiś sposób . Szczerze to boję się trochę markerem zaznaczyć , żeby mi tego nie odebrali. Proszę o odpowiedź może już ktoś miał doświadczenie w tej materii ?? Dziękuję z góry

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Andrzej K.:
Czy w kazusie 32 nie doszło przypadkiem do przedawnienia przy wydawaniu decyzji z dnia 11 marca 2011 r.?
Zobowiązanie - vat za wrzesień 2005 r. uległo przedawnieniu z końcem 2010 r.
w kazusie brak jest informacji czy termin przedawnienia uległ przerwaniu.
chyba, że już czegoś nie widzę z przemęczenia ... :)

W związku z tym zastanawiam się nad żądaniem w oparciu o art. 245

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi