GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Błędy w PIT-11? Art. 30 ust. 1 pkt. 5a uopdf? Prośba o...

Witam. Bardzo proszę o pomoc w następującej kwestii.

Moja znajoma jest 23-letnią studentką studiów dziennych. W roku 2009 podjęła współpracę w ramach umów zlecenia z trzema różnymi firmami. Teraz zaczynają spływać do niej PITy-11 na kwoty:
1)od zleceniodawcy X – przychód w wysokości 70,00 zł (poz. 56 PIT-11);
2)od zleceniodawcy Y – przychód w wysokości 64,00 zł (poz. 56 PIT-11);
3)od zleceniodawcy Z – przychód w wysokości 121,00 zł (poz. 64 PIT-11).

W US dowiedziała się, że na podstawie art. 30 ust. 1 pkt. 5a uopdf w/w kwoty przychodu są opodatkowane dochodowym podatkiem zryczałtowanym i wystawione PIT-y winny zostać anulowane przez wystawiające je podmioty. W związku z tym znajoma wysłała 2 marca br. stosowną informację do podmiotu X oraz Y (póki co nie ma żadnej odpowiedzi). Podmiot Z stwierdził butnie w trakcie rozmowy telefonicznej, że nic ich to nie interesuje… (!) Zresztą pozostałe podmioty też nie skłaniają się zbytnio do anulowania PIT-ów (również informacje telefoniczne). W US poinformowaną ją, iż PIT-y zostały wystawione i będą w ewidencji widniały jako nierozliczone? Co zrobić w tej sytuacji? Kto ma rację? Będę wdzięczna za rady.
Link do wypowiedziLink
Paweł K.

Paweł K. księgowy!

Temat: Błędy w PIT-11? Art. 30 ust. 1 pkt. 5a uopdf? Prośba o...

Dochodów opodatkowanych ryczałtowo nie łączy się z innymi, podatek jest odprowadzony (winien być) i na tym sprawa dla zleceniobiorcy się kończy. Sądzę że płatnicy po prostu się pomylili i teraz butą chcą załatać omyłkę. Napisałbym listem poleconym wezwanie do anulowania PIT11 i złożenia przez nich korekt do urzędu i poczekał na odpowiedź.
Link do wypowiedziLink
Izabela Rutkowska

Izabela Rutkowska doradca podatkowy nr
12205

Temat: Błędy w PIT-11? Art. 30 ust. 1 pkt. 5a uopdf? Prośba o...

Jeżeli z zawartych umow wynikała kwota wynagrodzenia ustalona w stawce np. godzinowej, zastosowanie mają zasady ogólne.
Art. 30 ust. 1 pkt 5 uopdf dotyczy jedynie należności określonych w stawce miesięcznej.
Może więc płatnicy postąpili prawidłowo?:)
Link do wypowiedziLink
Paweł K.

Paweł K. księgowy!

Temat: Błędy w PIT-11? Art. 30 ust. 1 pkt. 5a uopdf? Prośba o...

5a) z tytułu, o którym mowa w art. 13 pkt 2 lub 5-9, jeżeli suma należności określonych w umowie lub w umowach zawartych z osobą niebędącą pracownikiem płatnika z tego samego tytułu nie przekracza miesięcznie od tego samego płatnika kwoty 200 zł
– w wysokości 18% przychodu,

Ja słyszałem o tej interpretacji, ale sam jej nie stosuję ;)
Link do wypowiedziLink
Izabela Rutkowska

Izabela Rutkowska doradca podatkowy nr
12205

Temat: Błędy w PIT-11? Art. 30 ust. 1 pkt. 5a uopdf? Prośba o...

Tak - literka ,,a'' mi uciekła z pkt 5. Sprawa istotna, ale wiemy o czym rozmawiamy:)
Myślę, że linia interpretacyjna tego przepisu jest już tak ugruntowana, że chyba warto jednak stosować zasady ogólne w przypadku umów, w których wynagrodzenie jest określone w stawce godzinowej ...
Do wniosków takich dochodzę zarówno czytając ustawę, interpretacje Ministerstwa Finansów jak i artykuły wydawnictw podatkowych.
Sama (choć nie ukrywam, że z odrobiną niepewności) stosowałam zasady ogólne w takich sytuacjach już od stycznia 2009. Kamyczek spadł mi z serca, jak pojawiły się ,,głosy'', że tak powinno być:)
A co się okaże za jakiś czas? Jak wtedy organy będą interpretować ten zapis? Hm... dowiemy się:)
Link do wypowiedziLink
Robert Adam Okulski

Robert Adam Okulski Doradca Podatkowy
lic. 1030

Temat: Błędy w PIT-11? Art. 30 ust. 1 pkt. 5a uopdf? Prośba o...

Podatnik ma obowiazek prawidłowo rozliczyć się z US, niezależnie od tego co nawywija płatnik (nawet jeśli wogóle nie dostarczy informacji).

Najbezpieczniej było by samemu zwrócic sie o indywidualną interpretację. Do 30.04 nie przyjdzie (bo izba wszystkie sprawy traktuje jako szczególnie trudne) ale zawsze bedzie podkładka na złożenie PIT-a rocznego po terminie bądź korektę (anulowanie). W zalezności od stanowiska podatnika.

Robota prosta nawet dla studentki : przepis podany, stan faktyczny "dostałam pity", stanowisko "muszę w takim razie zlożyć 37". I niech sie IS martwi. Przy okazji - jeśli stanowisko błedne to będzie donosik na niegrzeczne firmy które nie chcą wytłumaczyć :)

Uwaga !

zauważcie ze stanowisko, ktore prezentuje Iza, jest dla studentki opłacalne.

ca. 50 zeta do zwrotu, dodatkowo zanim urząd zwróci to sam dokona
interpretacji, a także zdąży przyjśc IS, więc fizyczne aciągniecie skarbowego na kasę raczej nie grozi.

Przy czym w pytaniu nie ma mowy o stawce godzinowej, dodatkowo interpretacje mówią o tym ze z umowy powinno wynikac więcej niz 200 z przeliczeia h*stawka a wypłacono z jakiegoś powodu mniej - trzeba sprawdzć czy tak jest i tym razem)Robert Adam Okulski edytował(a) ten post dnia 15.03.10 o godzinie 17:30
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Błędy w PIT-11? Art. 30 ust. 1 pkt. 5a uopdf? Prośba o...

Dziękuję za podpowiedzi. W rezultacie jedna firma zrobiła korektę, druga ponoć nie musi, bo to z praw autorskich, no i cała reszta poszła do rozliczenia. Marne kilka groszy zarobione, a kłopotów co niemiara. Pozdrawiam serdecznie :)!
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

art. 21 ust. 1 pkt. 126 ust...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj