Temat: problem teoretyczny w praktyce - proszę o Wasze zdanie ;)

Witam,
zastanawiam się ostatnio nad kwestią miejsca spełnienia świadczenia w kontekście własciwośći sądu - a dokładniej mówiąc - jeśli określa się miejsce spełnienia świadczenia poprzez siedzibę banku, w którym kontrahent ma obowiązek uiścić cenę sprzedaży np. w miescie A, a następnie w wezwaniu do zapłaty wskazujemy inny rachunek bankowy - siedziba banku np. w mieście B, to co z właściwością sądu?
oczywiście wiem, że w postępowaniu gospodarczym Sąd teraz już nie bada swojej właściwości miejscowej z urzędu, więc teoretycznie nie ważne do jakiego sądu skieruję pozew - ale problem może pojawić się w przypadku zarzutu pozwanego na niewłaściwość Sądu - co wtedy? Czy takie "wtórne" określenie miejsca spełnienia świadczenia poprzez wskazanie innej miejscowość na wezwaniu do zapłaty niż tej, któa była pierwotnie na fakturze, jest wystarczającym argumentem? Powiem szeczerze, że osobiście nie jestem na 100% przekonana. Jestem ciekawa, co Wy o tym myślicie - czekam na sugestie i życzę miłego wieczoru ;)

Temat: problem teoretyczny w praktyce - proszę o Wasze zdanie ;)

Art. 454. § 1. K.C. Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione w miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązania dłużnik miał zamieszkanie lub siedzibę. Jednakże świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia; jeżeli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania lub siedzibę po powstaniu zobowiązania, ponosi spowodowaną przez tę zmianę nadwyżkę kosztów przesłania.
§ 2. Jeżeli zobowiązanie ma związek z przedsiębiorstwem dłużnika lub wierzyciela, o miejscu spełnienia świadczenia rozstrzyga siedziba przedsiębiorstwa.
informacje o jednostce