Temat: wybory

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Łukasz Krzysztof W.:
Ja też apeluje za tym żeby iść na wybory bo w przeciwnym razie zadecydują "Moherowe berety", które słuchają tylko Rydzyka w radio Maryja A wtedy to na 100% wygra *** i rząd znów będę przepijał nasze pieniądze z podatków ;)
Ludziska idzie do urny!
Pozdrawiam
Łukasz

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Szerokie Grono O.
Moher (...) moherowe, (...) mohery
"Moherowe berety" (...)

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Krzysztof K.:

Łukasz Krzysztof Wicha:
Ja też apeluje za tym żeby iść na wybory bo w przeciwnym razie zadecydują "Moherowe berety", które słuchają tylko Rydzyka w radio Maryja A wtedy to na 100% wygra *** i rząd znów będę przepijał nasze pieniądze z podatków ;)
Ludziska idzie do urny!
Pozdrawiam
Łukasz

Uważam, że należy zabronić głosować studentom. Nie dość, że na ogół utrzymują ich moherowe berety (albo moherowe berety in spe), to niestety, nie dało sie upowszechnić edukacji bez powszechnej obnizki wymagań.

A i jeszcze jedno - mimo ewidentnych defektów, jak brak wiedzy, doświadczenia, jakichkolwiek osiągnięć, czasem nawet znajomości języków obcych, uważają się za ludzi rozumnych, mających prawo traktować innych z góry.

[dopisano ostatni akapit]Krzysztof Kroczyński edytował(a) ten post dnia 25.09.07 o godzinie 16:48

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Majka W.:
a ja uważam, że powinien być prawny obowiązek brania udziału w wyborach powszechnych. No i wybory bezpośrednie a nie tak jak teraz.

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Łukasz M.:

Krzysztof Kroczyński:

Łukasz Krzysztof W.:
Ja też apeluje za tym żeby iść na wybory bo w przeciwnym razie zadecydują "Moherowe berety", które słuchają tylko Rydzyka w radio Maryja A wtedy to na 100% wygra *** i rząd znów będę przepijał nasze pieniądze z podatków ;)
Ludziska idzie do urny!
Pozdrawiam
Łukasz

Uważam, że należy zabronić głosować studentom. Nie dość, że na ogół utrzymują ich moherowe berety (albo moherowe berety in spe), to niestety, nie dało sie upowszechnić edukacji bez powszechnej obnizki wymagań.

A i jeszcze jedno - mimo ewidentnych defektów, jak brak wiedzy, doświadczenia, jakichkolwiek osiągnięć, czasem nawet znajomości języków obcych, uważają się za ludzi rozumnych, mających prawo traktować innych z góry.

[dopisano ostatni akapit]

Ja przeciwnie. Uważam, że należałoby zabronić głosowania ludziom powyżej 65 roku życia. Ponieważ:
1. ich czas i tak powoli dobiega końca
2. niczego się już i tak nie nauczą (języki, obsługa komputera czy jakiejkolwiek nowej technologi)
3. są uprzedzeni do zmian i rozwoju
4. uważają, że z upływem wieku pozjadali wszystkie rozumy przez to jedyny kontakt jaki udaje im się nawiązać, to są 3 osoby boskie
5. prędzej czy później będą utrzymywane przez zbierających teraz doświadczenie i wiedzę studentów
6. robią siano dzieciom o podobnych upodobaniach, które później jako Ministrowie wprowadzają amnestie

ps. tak swoją jak i Pańską wypowiedź uważam za beznadziejną i niegodną rozumnego człowieka, tylko czy starsi mają równie rozbudowaną samokrytykę ??

pozdrawiam
Ł

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Aneta G.:

Majka W.:
a ja uważam, że powinien być prawny obowiązek brania udziału w wyborach powszechnych. No i wybory bezpośrednie a nie tak jak teraz.

czasem sobie myślę, czy nie porzucić tego liberalizmu i nie poprzeć postulatu...
tylko czy chodzi o przymus?

A propo's tych ludzi około 65 roku..
to moj tatusiem jakies 3 lata temu zalozyl firmę (w koncu uwierzył w swoje siły) i z sukcesem ja prowadzi, zatrudnia ludzi, płaci podatki a ostatnio nawet doszła do tego nowa spółka i nowi zatrudnieni... z komputerami radzi sobie całkiem nieźle a jak czegoś nie wie to się spyta a nie mówi, że się nie da.
Studenci też są różni...
miałam taką koleżankę w grupie (niestety niechęć do nauki jej wielka była co odzwierciedlało się też w ocenach), z która mieliśmy rozwiązać jakis problem ekonomiczny. Usiadła ze skwaszoną miną i stwierdziła, ze ona nic nie rozumie... Spytałam się czy przeczytała - a ona na to "nie". Pozostało mi obrzucić ja spojżeniem bazyliszka i "zachęcić" do przeczytania - bo geniuszy co wiedzą co mają zrobić zanim przeczytają brak.

Zgadzam się z Łukaszem, że obie wypowiedzi dot. grup wiekowych są conajmniej głupie.

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Osobiście podniósłbym dolną granicę czynnego prawa wyborczego do 25. roku życia i wprowadził cenzus majątkowy, albo chociaż kazał wyborcom płacić - niechby i symbolicznie - za udział w wyborach.

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Krzysztof K.:

Łukasz Motyka-Radłowski:

Krzysztof K.:

Łukasz Krzysztof Wicha:
Ja też apeluje za tym żeby iść na wybory bo w przeciwnym razie zadecydują "Moherowe berety", które słuchają tylko Rydzyka w radio Maryja A wtedy to na 100% wygra *** i rząd znów będę przepijał nasze pieniądze z podatków ;)
Ludziska idzie do urny!
Pozdrawiam
Łukasz

Uważam, że należy zabronić głosować studentom. Nie dość, że na ogół utrzymują ich moherowe berety (albo moherowe berety in spe), to niestety, nie dało sie upowszechnić edukacji bez powszechnej obnizki wymagań.

A i jeszcze jedno - mimo ewidentnych defektów, jak brak wiedzy, doświadczenia, jakichkolwiek osiągnięć, czasem nawet znajomości języków obcych, uważają się za ludzi rozumnych, mających prawo traktować innych z góry.

[dopisano ostatni akapit]

Ja przeciwnie. Uważam, że należałoby zabronić głosowania ludziom powyżej 65 roku życia. Ponieważ:
1. ich czas i tak powoli dobiega końca
2. niczego się już i tak nie nauczą (języki, obsługa komputera czy jakiejkolwiek nowej technologi)
3. są uprzedzeni do zmian i rozwoju
4. uważają, że z upływem wieku pozjadali wszystkie rozumy przez to jedyny kontakt jaki udaje im się nawiązać, to są 3 osoby boskie
5. prędzej czy później będą utrzymywane przez zbierających teraz doświadczenie i wiedzę studentów
6. robią siano dzieciom o podobnych upodobaniach, które później jako Ministrowie wprowadzają amnestie

ps. tak swoją jak i Pańską wypowiedź uważam za beznadziejną i niegodną rozumnego człowieka, tylko czy starsi mają równie rozbudowaną samokrytykę ??

pozdrawiam
Ł

Połowicznie się z Panem zgadzam. Pańska wypowiedź jest rzeczywiście beznadziejna. Moja nie. Jest uzasadniona. Proszę łaskawie zapoznać się wypowiedzią p. Wichy, potem obejrzeć jego profil, a wówczas zobaczy Pan, jak bardzo jest uzasadniona.

PS. oczywiście, p. Wicha nie jest prawdopodobnie reprezentatywnym przedstawicielem studentów, ale lepiej nie ryzykować.Krzysztof Kroczyński edytował(a) ten post dnia 26.09.07 o godzinie 11:06

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Tomasz S.:

Krzysztof K.:

Łukasz Motyka-Radłowski:

Krzysztof K.:

Łukasz Krzysztof Wicha:
Ja też apeluje za tym żeby iść na wybory bo w przeciwnym razie zadecydują "Moherowe berety", które słuchają tylko Rydzyka w radio Maryja A wtedy to na 100% wygra *** i rząd znów będę przepijał nasze pieniądze z podatków ;)
Ludziska idzie do urny!
Pozdrawiam
Łukasz

Uważam, że należy zabronić głosować studentom. Nie dość, że na ogół utrzymują ich moherowe berety (albo moherowe berety in spe), to niestety, nie dało sie upowszechnić edukacji bez powszechnej obnizki wymagań.

A i jeszcze jedno - mimo ewidentnych defektów, jak brak wiedzy, doświadczenia, jakichkolwiek osiągnięć, czasem nawet znajomości języków obcych, uważają się za ludzi rozumnych, mających prawo traktować innych z góry.

[dopisano ostatni akapit]

Ja przeciwnie. Uważam, że należałoby zabronić głosowania ludziom powyżej 65 roku życia. Ponieważ:
1. ich czas i tak powoli dobiega końca
2. niczego się już i tak nie nauczą (języki, obsługa komputera czy jakiejkolwiek nowej technologi)
3. są uprzedzeni do zmian i rozwoju
4. uważają, że z upływem wieku pozjadali wszystkie rozumy przez to jedyny kontakt jaki udaje im się nawiązać, to są 3 osoby boskie
5. prędzej czy później będą utrzymywane przez zbierających teraz doświadczenie i wiedzę studentów
6. robią siano dzieciom o podobnych upodobaniach, które później jako Ministrowie wprowadzają amnestie

ps. tak swoją jak i Pańską wypowiedź uważam za beznadziejną i niegodną rozumnego człowieka, tylko czy starsi mają równie rozbudowaną samokrytykę ??

pozdrawiam
Ł

Połowicznie się z Panem zgadzam. Pańska wypowiedź jest rzeczywiście beznadziejna. Moja nie. Jest uzasadniona. Proszę łaskawie zapoznać się wypowiedzią p. Wichy, potem obejrzeć jego profil, a wówczas zobaczy Pan, jak bardzo jest uzasadniona.

PS. oczywiście, p. Wicha nie jest prawdopodobnie reprezentatywnym przedstawicielem studentów, ale lepiej nie ryzykować.

Może masz i rację, wypowiedź p. Wichy nie jest zbyt udana (chociaż jest w niej trochę prawdy), mało ludzi głosowało w poprzednich wyborach a wybrany rząd całkowicie rozjechał się z postulatami jakie głosił przed wyborami, walka z ludźmi "z wyrokami" w rządzie (Lepper) , cięcie kosztów funkcjonowania państwa itp., jak się okazało tylko puste gadanie. Może rząd nie przepija naszych podatków, po prostu tworzy tylko nowe niepotrzebne miejsca pracy w administracji państwowej.
A co do moherowych i studentów, to osobiście postawiłbym na studentów. Akurat Twój argument powołujący się na jedną wypowiedź mnie nie przekonał, dużo więcej na co dzień widzę przykładów "nawiedzonych" mocherów, które wyzywają i próbują bić wszystkich którzy mają inne poglądy niż one. I to chyba jednak wypowiedź Łukasz ma większy sens, chociaż tak jak napisał na końcu obie są beznadziejne.
Pozdrawiam

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Marcin Joachim M.:

Osobiście podniósłbym dolną granicę czynnego prawa wyborczego do 25. roku życia i wprowadził cenzus majątkowy, albo chociaż kazał wyborcom płacić - niechby i symbolicznie - za udział w wyborach.

nie jestem przekonany czy w społeczeństwie, w którym świadomość polityczna jest tak mizerna cokolwiek by dały zaproponowane zmiany, potrzeba czasu, chęci i edukacji... a my wciąż [ mówię o wiekszości ] wybieramy kontrę.
Ilu ludzi konsekwentnie głosuje w wyborach na tą samą opcję, na te same ideały ?
Prawdziwie świadomi wyborcy masowo zaczną pojawiać się za kilka pokoleń, to mogą być wnuki " masowej emigracji ".

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Krzysztof K.:

Ja myślę, że gdyby wybierać mogli ludzie, którzy jakieś osiągnięcia (choćby materialne) mają, to by było lepiej. A gdyby mieli zapłacić za oddanie głosu, to na pewne głęboko przemyśleliby po co głosują.

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Bartłomiej U.:

Krzysztof K.:
Ja myślę, że gdyby wybierać mogli ludzie, którzy jakieś osiągnięcia (choćby materialne) mają, to by było lepiej. A gdyby mieli zapłacić za oddanie głosu, to na pewne głęboko przemyśleliby po co głosują.

oczywiście, ze byłoby lepiej, PiS, Samoobrona, LPR pewnie nie przekroczyłyby progu wyborczego

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Piotr Tadeusz B.:
Do: Obu poprzednich interlokutorów
Niestety wszyscy inteligentni są w stanie ocenić na co stać kogo stać.

PiS.
- skrajna nieudolność (nawet w obszarze tzw. ograniczania przestępczości sztandarowego produktu - tu statystyka spraw skierowanych do sądów i ilość przestępców na wolności jest nieubłagana) i pazerność na władzę. Całkowite lekceważenie prawa (służę przykładami).

PO
- Nie zgadzam się, że aferzyści (odkąd wywalili sporą część członków to raczej pomówienie PiS), ale póki szefuje Tusk - dramatycznie niezdecydowani co chcą.

LiD
- to aferzyści i szlachetni w jednym worku, doświadczenie podpowiada mi że aferzyści wyrąbią tych uczciwych i wróci Polska kolesi.

LPR
- uniesieni idioci, zero pomysłów na całość

Samoobrona
- "Prawdziwa Lewica", no może oprócz PiS; tylko aferzyści, bez szlachetnych.Na władzę pazerni jak PiS.

PSL
- mam za długą pamięć, partia władzy; dla niej zrobi wszystko.

Jak widać wybór będzie:
"Mniejsze zło" .

Nie mniej jestem za modelem szwajcarskim. Głosowanie jest obowiązkowe. Wtedy parę egzotyków by odpadło. Także jestem z okręgami jednomandatowymi. ALbo ktoś wygrywa albo jest kiepski.

Link do wypowiedzi

Temat: wybory

Małgorzata P.:
albo się dogadał z rolnikami z Rędzikowa i dzięki temu, że Bush zbuduje tam swoje tarcze, Pawlak dostanie z USA dotacje dla straży pożarnej!
"każdy dzień rodzi nowe paranoje..."

Link do wypowiedzi