GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Referendum 6 września 2015

Szybkimi krokami zbliża się referendum, a my nie mamy jeszcze wątku, a przecież z obywatelskiego punktu widzenia jest to jednak dość ważne wydarzenie. Jak wiadomo pytania będą następujące:
1. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?
2. Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?
3. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?

Osobiście planuję wziąć udział w referendum i odpowiedzieć w następujący sposób:
1. Tak. Chociaż nie jestem zwolennikiem JOW w czystej postaci. Wydaje się, że te w wydaniu australijskim są warte zastosowania i w tym kierunku powinniśmy zmierzać.
2. Nie. Jestem za całkowitą likwidacją finansowania partii z budżetu państwa. Uważam, że partie powinny być utrzymywane ze składek członków z wyznaczeniem górnej granicy tych składek. Partie też powinny znacznie mniej wydawać, szczególnie na kampanie wyborcze. Istnieje pewne ryzyko finansowania pod stołem, ale to zjawisko teraz też istnieje i jeszcze kupę pieniędzy z budżetu trzeba wydawać.
3. Tak. Tu odpowiedź jest dość oczywista, a i ta zasada to właściwie już jest w Konstytucji RP.Ten post został edytowany przez Autora dnia 11.08.15 o godzinie 09:36
Link do wypowiedziLink
Beata B.

Beata B. właściciel, Beata
Brzezicka. Biuro
Brzeziccy

Temat: Referendum 6 września 2015

Piotr S.:
Usuwam bzdurę.:)

Ja mam dylemat czy w ogóle pójść, gdyż to referendum wydaje mi się skrajnym marnowaniem kasy.
Pójdzie się i odpowie, to się zmarnuje kasę na nikomu niepotrzebną pracę. Nie pójdzie się, to też się ją zmarnuje, gdyż kasa już i tak jest odżałowana.Ten post został edytowany przez Autora dnia 11.08.15 o godzinie 10:11
Link do wypowiedziLink
Jan D.

Jan D. nie wszystko na raz
- mam ochotę na
zmiany

Temat: Referendum 6 września 2015

Piotr S.:
1. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?
TAK - Jestem za - wariant australijski też mi najbardziej pasuje - trochę trudniej z liczeniem :-)
2. Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?
NIE - Moim zdaniem kasa powinna płynąć z jednego kanału - z podatku tak jak na cele społeczne, z tym, że trudniej zachować anonimowość :-)
3. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?
TAK - To oczywista oczywistość inaczej jesteśmy w ustroju feudalny lub w PRL-u czego obrazem może być dyrektywa ministra Szczurka do US w sprawie kontroli, którą opublikował pan Petru.
Czyli TNT - cokolwiek to znaczy i jakie wzbudza skojarzenia :-)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Referendum 6 września 2015

1. TAK.
2. TAK. Z tym punktem mam problem bo według mnie kwestia nie leży w samym finansowaniu co np. w równym dostępie do wyborców (via media, reklamy, plakaty itp itd). Byłbym za likwidacją pomniejszonych już dotacji w przypadku gdyby został uregulowany dostęp polityków do mediów oraz np. zlikwidowana została cisza wyborcza. Pamiętacie zapewne pomysły PO dotyczące ograniczenia reklam na bilbordach i w tv. Według mnie nie stała za tym troska o pieniądze podatnika lecz chęć ograniczenia dostępu opozycji do wyborców (szczególnie jak weźmie się pod uwagę sposób działania telewizji publicznej i sympatie mediów prywatnych).
3. TAK. Pytanie z dupy.

3xTAK :PTen post został edytowany przez Autora dnia 11.08.15 o godzinie 10:11
Link do wypowiedziLink
Sławomir Broda

Sławomir Broda VBA, Excel, Access,
SAP i wszystko
związane z
automatyzac...

Temat: Referendum 6 września 2015

1. TAK. Rozwiązanie nie jest idealne, ale lepsze niż obecne układy.
2. NIE. Należy całkowicie zaprzestać finansowania partii, w gotówce.
Zamiast tego w okresach wyborczych przydzielić każdej partii po równa czasu antenowego w publicznej telewizji i radiu.
Pozostałą cześć agitacji politycznej mogą wykonywać wolontariusze/członkowie danej partii w czynie społecznym.
3. TAK. Umieszczenie takiego pytania w referendum jest żenujące nawet jak na moje obecne zaniżone maksymalnie oczekiwania co do naszego rządu.
Link do wypowiedziLink
Jacek Cetnarski

Jacek Cetnarski Data Analyst

Temat: Referendum 6 września 2015

nie ide
Link do wypowiedziLink
Adam S.

Adam S. Właściciel, SMP

Temat: Referendum 6 września 2015

Równie dobrze można by zadać trzy pytania :

1. Czy chcesz być pięknym ?
2. Czy chcesz być bogatym ?
3. Czy chcesz być zdrowym ?

Teraz PiS dopisze czwarte :
4. Czy chcesz być młodym ?

Wychodzi na to, że choć państwo polskie doskonale zna odpowiedzi, to latami działało przeciw własnemu społeczeństwu.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Referendum 6 września 2015

Adam S.:
Równie dobrze można by zadać trzy pytania :

1. Czy chcesz być pięknym ?
2. Czy chcesz być bogatym ?
3. Czy chcesz być zdrowym ?

Teraz PiS dopisze czwarte :
4. Czy chcesz być młodym ?

Wychodzi na to, że choć państwo polskie doskonale zna odpowiedzi, to latami działało przeciw własnemu społeczeństwu.

A państwo polskie to przecież miejscowe społeczeństwo więc wychodzi na to, że społeczeństwo latami działało przeciwko sobie...Ten post został edytowany przez Autora dnia 11.08.15 o godzinie 21:08
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Referendum 6 września 2015

Jacek C.:
nie ide

Dlaczego?
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Dalasiński

Krzysztof Dalasiński Trener - freelancer

Temat: Referendum 6 września 2015

Trzecie pytanie jest pytaniem "pod publikę" i ma zapewnić większą frekwencję w wyborach, a proponowana zasada będzie martwym przepisem, który praktycznie nic nie zmieni.
Dlaczego?
Zasada ta brzmi: „niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika”.

Otóż sęk w tym, że ani urzędnik skarbówki, ani sąd nie będą mieć jakichkolwiek " wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego", a jeśli podatnik będzie miał wątpliwości, to sąd je usunie i już nie będą "niedające się usunąć ". :)

Co do pierwszego pytania:


Obrazek
Link do wypowiedziLink
Artur Królica

Artur Królica "Droga przesady
wiedzie do pałacu
mądrości (William
Blake)

Temat: Referendum 6 września 2015

To referendum to poroniony twór Kukiza-Komorowskiego. Niewypał referendum z powodu niskiej frekwencji to eliminacja z polskiej sceny politycznej tego pierwszego. Warto nie iść. Te wybory są zbyt ważne, żeby głosy antysystemowców poszły w gwizdek, w jakąś zbieraninę cwaniaków, których zaraz po wyborach rozparcelują sobie główne partie.
Link do wypowiedziLink
Jacek Cetnarski

Jacek Cetnarski Data Analyst

Temat: Referendum 6 września 2015

Referendum to jest parodia demokracji, rozpisane na kolanie przez slusznie juz bylego prezydenta. Pytania sa: watpliwie konstytucyjne pierwsze, zupelnie nieprecyzyjne drugie oraz bezprzedmiotowe trzecie. A popos trzeciego - co w przypadku gdy glosujacy wybiora NIE i referendum bedzie wiazace? To referendum moim zdaniam zasluguje tylko na ignorancje.

Ponadto nie glosujac, glosuje by referendum nie bylo wiazace.
Piotr S.:
Jacek C.:
nie ide

Dlaczego?Ten post został edytowany przez Autora dnia 12.08.15 o godzinie 13:47
Link do wypowiedziLink
Małgorzata G.

Małgorzata G. tablety graficzne

Temat: Referendum 6 września 2015

Pytania są:
ad 1) niekonstytucyjne
ad 2) nieprecyzyjne/niekonkretne - bo brak zgody znaczy, że jestem za zwiększeniem/zmniejszeniem dofinansowania?
ad 3) zasada "in dubio pro tributario" jest zdaje się zawarta w nowelizacji ordynacji podatkowej.

Dlatego - wbrew pozorom - rozsądne były/są próby PiS dotyczące wprowadzenia nowych pytań - a te pytania powinny dotyczyć:
1) cofnięcia kretyńskiej reformy edukacyjnej (6-latki do szkół)
2) zakazu sprzedaży lasów państwowych
3) wysokości wieku emerytalnego

Tylko na te pytania raczej można się spodziewać odpowiedzi, które podważyłyby dotychczasową politykę PO - i dlatego tak bardzo protestują.

Jeśli referendum ma dotyczyć tylko już istniejących pytań (a samo referendum zostało rozpisane przez Komora w akcie desperacji i strachu przed utrata stołka) - to jest to 100mln wywalonych w błoto.
I ludzi, którzy to ustalili (w tym Komora) powinno się pociągnąć do odpowiedzialności za marnotrawienie pieniędzy podatników.
Link do wypowiedziLink
Joanna Małgorzata W.

Joanna Małgorzata W. Wiceprezes
Zarządu/Dyrektor
zarządzający J4J Sp
z o.o.

Temat: Referendum 6 września 2015

Nie idę.
pierwsze pytanie - nie na czasie
druge pytanie- idiotyczne
trzecie pytanie - retoryczne
No i ostatni powód - cokolwiek zaproponuje mi przestępca - odrzucę a tym jest dla mnie komorowski.

Za to interesuje mnie referendum z pytaniami
1. czy jestes za likwidacja przymusu ubezpieczen społecznych?
2. czy jestes za likwidacja podatku dochodowego?
3. zy jestes za tym by panstwo odpieprzyło sie od twoich dzieci a najlepiej od ciebie też.?
Ale te pytanie nigdy nie padna bo wtedy byłoby 3xtak i 90 % frekwencjiTen post został edytowany przez Autora dnia 14.08.15 o godzinie 03:06
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Referendum 6 września 2015

Nowy prezydent zaproponował kolejne referendum w terminie wyborów parlamentarnych. Co o tym sądzicie? Mi się wydaje, że ta propozycja jednak przez senat nie przejdzie, chociaż PO będzie się teraz musiała trochę powić.

Jeśli już miałbym odpowiadać na te trzy nowe pytania, to w kwestii lasów państwowych jestem przeciwny ich prywatyzacji, w kwestii 6-latków jestem za tym, żeby rodzice mieli wybór, a w kwestii wieku emerytalnego uważam, że rzecz nie polega na tym czy 65 czy 67 lat, lecz na gruntownej reformie systemu zmierzającego ku likwidacji ZUS i przywilejów emerytalnych oraz tzw. emeryturze obywatelskiej na minimalnym poziomie.Ten post został edytowany przez Autora dnia 21.08.15 o godzinie 10:50
Link do wypowiedziLink
Jacek Cetnarski

Jacek Cetnarski Data Analyst

Temat: Referendum 6 września 2015

Wyglada na to, ze mamy godnego nastepce poprzedniego prezydenta, ktoremu spodobalo sie instrumentalne podejscie do referendum i szastanie pytaniami referendalnym dla biezacej kampanii wyborczej partii z ktorej sie pochodzi. W calym tym pospiesznym rozpisaniu referendum chodzi o to by PO wziela na siebie odrzucenie przez Senat skadinnad rownie bezsensowne refendum i granie tym prze cala kampanie wyborcza. Nawet jesli doszloby do tego referendum, w co watpie, podobnie jak poprzednie (wrzesniowe) ignoruje je jako bezsensowne, nieistotne oraz instrumentalne.

p.s. wlasnie doczytalem, ze srodowisko prezydenta oszacowalo, ze koszty podwojnego glosowania (wraz z wyborami parlamentarnymi) spowoduje oszczednosc 30 mln PLN w porownaniu gdyby referendum odbylo sie osobno. Innymi slowy koszt tego referendum szacuja na 70 mln zl przy zalozeniu, ze bedzie jedna komisja i jedna urna. Pomijajac fakt, ze w komisji bedzie "totalny chaos" to dodatkowe koszty poniesione w tym referendum wydaja mi sie dosc spore by ewentualnie prezydent przekonal sie czy spoleczenstwo zyczy sobie by prezydent realizowal swoje objetnice wyborcze, ktore jeszce niedawno skladal czy tez nie!
Link do wypowiedziLink
Joanna Małgorzata W.

Joanna Małgorzata W. Wiceprezes
Zarządu/Dyrektor
zarządzający J4J Sp
z o.o.

Temat: Referendum 6 września 2015

Jacek C.:
Wyglada na to, ze mamy godnego nastepce poprzedniego prezydenta, ktoremu spodobalo sie instrumentalne podejscie do referendum i szastanie pytaniami referendalnym dla biezacej kampanii wyborczej partii z ktorej sie pochodzi. W calym tym pospiesznym rozpisaniu referendum chodzi o to by PO wziela na siebie odrzucenie przez Senat skadinnad rownie bezsensowne refendum i granie tym prze cala kampanie wyborcza. Nawet jesli doszloby do tego referendum, w co watpie, podobnie jak poprzednie (wrzesniowe) ignoruje je jako bezsensowne, nieistotne oraz instrumentalne.

p.s. wlasnie doczytalem, ze srodowisko prezydenta oszacowalo, ze koszty podwojnego glosowania (wraz z wyborami parlamentarnymi) spowoduje oszczednosc 30 mln PLN w porownaniu gdyby referendum odbylo sie osobno. Innymi slowy koszt tego referendum szacuja na 70 mln zl przy zalozeniu, ze bedzie jedna komisja i jedna urna. Pomijajac fakt, ze w komisji bedzie "totalny chaos" to dodatkowe koszty poniesione w tym referendum wydaja mi sie dosc spore by ewentualnie prezydent przekonal sie czy spoleczenstwo zyczy sobie by prezydent realizowal swoje objetnice wyborcze, ktore jeszce niedawno skladal czy tez nie!
Jacku bo opierając sie na doswiadczeniach polskich, z których dobitnie wynika,ze obietnic wyborczych sie nie spełnia, lepsze byłoby referendum z jednym pytaniem- czy jesteś za tym by prezydent dotrzymał obietnic wyborczych? :)) byłoby retorycznie, idiotycznie i nie na czasie czyli tak jak obecnie
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Dalasiński

Krzysztof Dalasiński Trener - freelancer

Temat: Referendum 6 września 2015


Obrazek
Link do wypowiedziLink
Jacek Cetnarski

Jacek Cetnarski Data Analyst

Temat: Referendum 6 września 2015


Obrazek
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Dalasiński

Krzysztof Dalasiński Trener - freelancer

Temat: Referendum 6 września 2015

Polecam ciekawy artykuł na temat referendum i artykuły powiązane:

http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/890491,jak-odpowie...

Mi podoba się pytanie: Czy chcesz, aby Polska wystąpiła z Układu Słonecznego? :)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Wybory prezydenckie 2015




Wyślij zaproszenie do
Anuluj