Temat: Art 119 kw

Mam takie pytanie kolega na stacji paliw gdzie jest praktycznie stałym klientem przez nie uwagę nie zapłacił za paliwo 190zł tzn wszedł do kasy i zagadał się z kolegą i wyszedł nie płacąc. Po jakimś czasie zapłacił całą kwotę na tej stacji.Przyszło mu wezwanie z sadu o ukaranie go kwotą 380zł ponieważ jest zielony tak samo jak i Ja z prawa karnego napisał odwołanie do Sądu,że się do tego nie przyznaje a na dowód załączył kwitek opłaty za paliwo,oraz o umorzenie tej kwoty,teraz Sąd mu przysłał kolejne wezwanie na rozprawę ale ma stawiennictwo obowiązkowe jako obwiniony.Co dalej powinien zrobić i jakie są szanse na umorzenie tej kwoty?

Temat: Art 119 kw

Prawdopodobnie chodzi o art 119 kodeksu wykroczeń
Art. 119. § 1. Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 250 złotych,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 2. Usiłowanie, podżeganie i pomocnictwo są karalne.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 dopuścił się go na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na żądanie pokrzywdzonego.
§ 4. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1, można orzec obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego lub przywłaszczonego mienia, jeżeli szkoda nie została naprawiona.

Prawdopodobnie stacja paliw poniosła pewne wydatki związane z ustaleniem własciciela samochodu, który zatankował bez zapłaty, podobnie tez poniesiono pewne wydatki związane ze zgłoszeniem sprawy do sądu. Sprawca tego wykroczenia a własciwie zaniedbania powinien zwrócić te koszty.

Myślę ze w tym przypadku nalezałoby wykazac jak najdalej idącą skruchę i przedstawić pokwitowanie zapłaty. Nie wiem ile czasu upłynęło od tankowania do momentu zapłaty, może już papiery w tym czasie były w sądzie.
Wydaje mi się że własnie ze wzgledu na fakt zapłaty sąd nie zastosował aresztu ani ograniczenia wolności.
Prawdopodobnie nie jest to tez grzywna gdyż sąd przed wydaniem postanowienia o ukaraniu grzywną powinien przesłuchać sprawcę.
Wydaje mi się że firma skierowała do sadu tylko wniosek o zwrot poniesionych kosztów.

Kolega nie musi czekac na termin sprawy, może z wezwaniem i dowodem osobistym pojsc wczesniej do sądu, powołać się na nsygnaturę akt i poprosić o możliwość przejrzenia akt sprawy. Nie pójdzie na rozprawę całkowiecie zielony lecz bedzie wiedział czy na pewno chodzi tu tylko o zwrot kosztów czy również i o zapłatę, która już została dokonana.

Temat: Art 119 kw

Kolega w pierwszym wezwaniu do Sądu otrzymał jako załącznik wniosek o ukaranie bez przeprowadzania rozprawy kwota grzywny 380zł i stawiennictwo na rozprawie nie obowiązkowe,od tego napisał odwołanie,że do kradzieży się nie przyznaje i załączył pokwitowanie zapłaty,teraz dostał wezwanie ,że stawiennictwo obowiązkowe.Facet nigdy nie miał do czynienia z prawem a wtedy był zagoniony no i jakoś tak wyszło jak wyszło.Ale przecież chciał zapłacić nie zatankował i nie odjechał od razu widać na monitoringu ,że poszedł zapłacić.

Temat: Art 119 kw

Po pierwsze w tym przypadku nie mamy do czynienia z KK.
Jest to wykroczenie tylko a nie przestępstwo. Bo wartość mienia wynosi 190 PLN (a górna granica to 250 PLN).
Więc nie mamy do czynienia z Kodeksem Karnym (KK) tylko z Kodeksem Wykroczeń (KW)
Co do samej sprawy dla mnie dość śmieszna sytuacja... wszedł zapłacić a potem wyszedł, "bo się zagadał"...
Sorry ale jakoś nie wierzę w taki "zbieg okoliczności".
Dość dziwne zachowanie i nawet bardzo "zabiegany" człowiek zauważy równicę. Grzegorz C. edytował(a) ten post dnia 21.07.11 o godzinie 21:10

Temat: Art 119 kw

Może i dziwne ale gdyby celowo to zrobił nie pojechał by tam znowu tankować,tankuje na tej stacji od dwóch lat co 2 tygodnie,i gdyby chciał zrobić to celowo to by na pewno nie szedł do kasy zapłacić,zresztą na monitoringu widać jak stał w kolejce,a tego dnia dziwnym trafem było bardzo dużo ludzi na tej stacji i jedna czynna kasa z dwóch .

Temat: Art 119 kw

Agnieszko wiesz, że takie tłumaczenie jest co najmniej infantylne?
Nie za bardzo mnie to przekonuje. Niech spróbuje przekonać Sąd.
Marnie to widzę w każdym razie.