пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
Ja tam już od ponad tygodnia czychałem na vistule;] wreszczie opłaciło się blokowanie gotówki pod stop limit;]
-
Łukasz C.:
sytuacja techniczna po piatku:
http://img23.imageshack.us/img23/6572/wig20030709.jpg
- ksiazkowa RGR z ukladem volemenu
- wykres cenowy i RSI na wsparciu
Byleby tylko ruch powrotny nie anulował sygnału:)Paweł Bieniasz edytował(a) ten post dnia 06.07.09 o godzinie 13:59 -
Mi sie nie chce czytac za duzo dzisiaj poszaleliscie na forum:P Ja sie ciesze ze w pore zmienilem pozycje z krotkiej na dlugom:P
-
Jesli usa skonczy na zielono to trzeba bedzie patrzec czy dno zaczyna sie ubijac. Jak tak to wypadaloby zamnkac krotka na FW20 i wrocic do AT:) moze i dobrze, zaczynalo byc nudno:P
-
W sytuacji gdy nikt nie wie co sie dzieje trzeba ochlonac i zaczac od nowa, zbierzmy fakty:
a) jestesmy na 1470 ->0.o
b)gonimy dolki z ubieglych lat
c)wygralismy pod grunwaldem 1410
d)jedno z zalozen AT mowi ze historia lubi sie powtarzac:D
Wniosek: Odkopac Jagielle!! -
Marzena D.:
(dobrze będzie jak zobacvzymy polowe ost. czarnej swiecy)
Jeśli tak wlasnie bedzie wygladalo odbicie to ludzie ktorzy dostrzegli podwojny szczyt na poczatku bessy i bezpiecznie wycofali sie z inwestycji, dzieki efektowi bazy zarobia niesamowite pieniadze w niesamowicie krotkim czasie. Przy tym trzeba sie spodziewac ze najlepiej na nim wyjda akcje o mocnych fundamentach. Moim faworytem jest bioton ,ktorego sytuacja odmienila sie diametralnie przez ostatni rok. Dzieki wzrostowi dolara powinnismy zaobserwowac niezly wzrost w pozostalych przychodach operacyjnych spowodowany aktualizacja wartosci pozyczek.
pocieszająca jest wizja ,że po osiągnięciu dołka, skoków ostatniej nadzieii... będziemy wystarczająco długo szorować
po dnie ...to będzie dopiero dobry moment na zakupy...
To jak dla mnie najrozsadniejsze rozwiazanie dla przecietnego gracza:)
p.s. Na 1000 konczyly 2 ostatnie bessy po bankach spekulacyjnych... przydalby sie jakis progres, chociaz o wskaznik inflacji:P glupio by bylo gdyby w styczniu ceny akcji byly rowne cenom sprzed 13lat:P -
Ale to nie ma nic wspolnego z nadzorem... Ustanowienie kas to tylko utworzenie nowego podmiotu, a mechanizmy polityki monetarnej nie powinny miec nic wspolnego ze skutecznoscia dzialania nadzoru, co to za sytetem ktory dziala dobrze w okreslonych warunkach rynkowych...? Wzrost skali na jaka udziela sie kredytow mial z kryzysem tyle wspolnego, ze byl on spowodowany wzrostem ilosci kredytow slabej jakosci, w Polsce tez udziela sie coraz wiecej kredytow ,a kryzysu nie ma. Problemem nie jest ilosc tylko jakosc.
A z tym BW II tez sie zdziwilem:P Trichet ma wyobraznie:)Paweł Bieniasz edytował(a) ten post dnia 25.10.08 o godzinie 22:24 -
Marcin Jarosz:
Fannie May i Freddie Mac mowia Ci cos te nazwy ? Czy to tez byly "instrumenty samoregulacji" ?
Instrumenty samoregulacji? Agencja (tak wiem co to jest:P) nie jest instrumentem, takze nie rozumiem o co chodzi.
tylko "ktos" wymyslil sobie iz mozna "podrasaowac" system
Podkrecil? w jaki sposob? w ktorym miejscu?
Pomysl samoregulacji oparty jest na zalozeniu, ze kazdy podmiot dzialajacy na rynku dziala w interesie swoim i calego rynku ktorego jest uczestnikiem. W czasie ostatnich kilkunastu miesiecy zostalo pokazane az nad to ze tak nie jest. Instytucje na rynku kieruja sie najpierw checia zysku, a potem dobrem wspolnym. Koncepcja sprawdza sie gdy instytucje finansowe zarabiaja na wyzszysch stopach procentowych, ale nie gdy wynosza one 1%. W poszukiwaniu lepszego zysku wchodzimy na coraz bardziej ryzykowne obszary dzialalnosci, prosta zaleznosc St. zwrotu = st wolna od ryzyka + premia za ryzyko.
Pomysly na regulacje o ktorych mowilem to np.: regulacja rynku bankow inwestycyjnych w USA, obowiazek kupna czesci emitowanych instrumentow (cos w stylu inzyniera ktory musi stac pod wybudowanym przez siebie mostem), regulacja rynku niewystandaryzwanych instrumentow pochodnych w USA (nie znam prawa amerykanskiego w tej dziedzinie, ale slyszalem o pomysle regulacji prawnych tych instromentow, glownie Credit Default Swap, gdyz to one spowodowaly rozprzestrzenienie sie kryzysu na inne instytucje jak AIG).Paweł Bieniasz edytował(a) ten post dnia 25.10.08 o godzinie 21:46 -
Marzena D.:
jak byłam studentką podobnie jak Ty przed ciałem profesorskim
deklamowałam : "mają za zadanie....tra la la"
To wcale nie zmienia faktu ze jednak taka jest rola regulatorow:)
jesli chodzi Ci o Lehmana to jak najbardziej przedstawial
rzeczywistą sytuację na OBOWIAZUJACĄ OBECNIE WYKLĄDNIĘ:)))
do tego glejtował to przeciez audytor?!!
Zgadzam sie, zgadzam sie tez z tym ,ze czasem jest niemozliwe przypisac ocene do jakiegos papieru.
Problem z tym kryzysem polega jednak na tym ze wywodzi sie on z kuriozalnej sytuacji gdy banki pozyczaja pieniadze KAZDEMU, a potem zrzucaja z siebie odpowiedzialnosc poprzez sekurytyzacje, wierzytelnosci te przechodza potem przez cala machine, z tym ze na kazdym kolejnym etapie nikt nie pyta o to komu te pieniadze sa pozyczone, tylko o to kto je emituje i ciesza sie ze maja dobrze zdywersyfikowany instrument smieciowy... Sytuacja ta podwaza dzisiejsza tendencje do dawania wiekszej swobody instytucjom finansowym. Dzisiaj mozna wskazac wiele rozwiazan, ktore wprowadzone zawczasu uchronilyby nas przed tym wszystkim. Dlatego gdy inni na forum pytaja czy doprowadzi to do wojen itp. ja przedstawiam opinie ,ze do zmian dojdzie raczej w sferze rynkowej. Nie twierdze przy tym ze SEC to banda debili, ani ze to wszystko dalo sie przewidziec dawno temu. Chcialem tylko udowodnic ze ostatnia koncepcja okazala sie bledna i ze przyszedl czas na zmiane. -
Marzena D.:
regulacje nigdy nie wyprzedzaja rzeczywistosci tylko odwrotnie...
IMO regulacje maja za zadanie wyprzedzac przyszlosc, tylko w momencie gdy jest to mozliwe i gdy moga sie przyczynic w obiektywny sposow do obrony interesow uczestnikow rynku. Przyklad: dzialania KNF zmierzajace do zaostrzenia warunkow przydzielania kredytow poprzez bardziej selektywy wybor kredytobiorcow i zmniejszenia LTV w obecnej sytuacji... Regulacje ,moim zdaniem ,maja za zadanie minimalizować straty poprzez wymuszanie odpowiednich zachowan ,ktore obiektywnie przyjmuje sie za zmniejszajace ryzyko inwestycyjne, przyklad: dywersyfikacja, a takze zmuszenia podmiotów do brania odpowiedzialnosci za wlasne czyny, np. poprzez obowiazkowy zakup czesci instrumentow ,ktore emituja.
brak kontroli?! Kontrola byla tylko bez swiadomosci ,ze w piwnicy zamiast produkowac tylko 10 dolarowki produkuje sie tysiaczki...na duzą skalę..i resztę już znamy dlatego
Co to za kontrola ,ktora nie przedstawia rzeczywistej sytuacji w firmie?:D Nie wspomne o tym ,ze przedstawila Pani system bankowy jako mafie produkujaca pieniadze w piwnicy:PPaweł Bieniasz edytował(a) ten post dnia 25.10.08 o godzinie 19:07 -
Marcin Jarosz:
Koncepcja samoregulacji byla poprawna - tylko trzeba by bylo jej sie trzymac. Najwieksza wartoscia zasad jest zazwyczaj samo ich istnienie i respektowanie.
Osobiscie nie wiem czy banki ,które poupadały stosowały zasady pod ktorymi sie podpisaly. Jesli sie trzymaly to znaczy ze zalozenia sa bledne u podstaw ze instytucje finansowe nie sa w stanie (w sposob efektywny)same wyznaczac sobie wymogow kapitałowych, jesli nie (watpie by SEC do tego dopuscil) to nalezy odejsc od sposobu regulacji ,ktory istnial do tej pory, bo byl on niemozliwy do egzekwowania/byl nieefektywny.Paweł Bieniasz edytował(a) ten post dnia 25.10.08 o godzinie 17:02 -
Osobiście jestem ciekaw, nie zmian geopolitycznych, ale zmian systemu ekonomicznego. Pomysl Prezesa EBC o Bretton Woods II, pomysl na globalny nadzor rynku finansowego i ograniczenie możliwości spekulacji ,jesli tylko zabrac sie za jeden z nich ,niewatpliwie oznaczalyby duza zmiane w naszych liberalnych czasach. Zauważmy ze juz nawet tacy ludzie jak oslawiony Alan Greenspan przyznaja sie ze koncepcja samoregulacji duzych instytucji finansowych byla bledna.
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
