пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
przeniesienie własności nieruchomości musi być pod rygorem nieważnościdokonane w formie aktu notarialnego. Bez zachowania tej formy nie doszło do przejścia własności na nabywcę. Umowa taka ze względu na brak wymaganej formy jest nieważna.
Jednakże w tej sytuacji "nabywca" stał się posiadaczem samoistnym, co moze doprowadzic do zasiedzenia.
Jeśli chodzi o zwrot pieniędzy z tytułu tej "transakcji" bedziemy mieć tutaj do czynienia z bepodstawnym wzbogaceniem, a co za tym idzie konieczny będzie zwrot pieniedzy.Tomasz Kida edytował(a) ten post dnia 15.09.11 o godzinie 21:17 -
To fakt zawarcia małżeństwa powoduje powstanie wspólności, a nie fakt wspólnego zamieszkiwania (wspólnego zameldowania) przed ślubem.
Wszystko to co małżonkowie nabędą od tej chwili będzie ich majątkiem dorobkowym, no chyba, ze zostanie zawarta przez nich umowa wyłączająca wspólność majątkową.
Jeśli jeden z narzeczonych kupuje "na siebie" np samochód to on jest właścicielem tego samochodu. Po ślubie ten samochód wchodzi do jego majątku osobistego, gdyż został nabyty przed ślubem czyli przed powstaniem wspólności majątkowej małżeńskiej.
Jeśli narzeczeni (przed ślubem) nabędą wspólnie własność jakiegoś przedmiotu np. samochodu to ten samochód stanowi ich współwłasność.
późniejsze zawarcie małżeństwa nie zmienia statusu tego przedmiotu. Będzie on nadal stanowił ich współwłasność, ale nadal nie będzie wchodził do ich majątku wspólnego.
Samochód wszedłby do ich małżeńskiego majątku wspólnego gdyby kupili go po ślubie.
Podkreślić jeszcze raz należy, ze majątek nabyty przed ślubem stanowi majątek tego z małżonków, który go nabył i wchodzi do jego majątku osobistego, a nie majątku wspólnego.. -
Przy obowiązku alimentacyjnym liczy się tylko pokrewieństwo.
A to czy ktoś ma władze rodzicielską czy tez nie nie ma zadnego zanczenia przy alimentach.
Zresztą władza rodzicielska wygasa z chwilą osiągnięcia przez dziecko peółnoletności, wiec osoba dorosła nie mogłaby w żaden sposób żadać alimentów dla siebie. -
wiki, nie kłamie:) (chyba, bo nie zgladałem), a tak poważnie to społka z.o.o. i spółka akcyjna sa spółkami kapitałowymi, więc moze je założyć jedna osoba.
przy sp. zo.o. kapitał zakladowy to 5.000 zł.
Ale za dużą z nią "zamieszania", chodzi tutaj o sprawy księgowe, rachunkowe.
więcej na pw. -
Skąd ta pewność, że się nie przychyli?
Pani ma męża, zgadza się. I to nami ciąży obowiązek alimentacyjny w pierwszej kolejności.
Ale jeśli nie jest w stanie uczynić temu obowiązkowi zadość to można dochodzic alimentów od zobowiązanych w dalszej kolejności.
Zgodnie z art. 132 kro, obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
Reasumując, wyroki sądu i Wyroki Boskie są niezbadane:) -
Jeśli to ma byc działalnośc jednoosobowa to raczej zadna spolka nuie wchodzi w grę, bo do prowadzenia społki potrzebni sa wspólnicy. Wyjatkiem tutaj sa społki kapitałowe. Sólke kapitałowa moze założyć jedna osoba. No ale trzeba wnieśc kapitał zakladowy, płaci się podatek dochodowy od osób prawnych, spółke należy zarejstrowac w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Więc pozostaje tylko prowadzenie działalności gospodarczej osobiście. Rejestracji dokonuje się w gminie.
A co do dofinansowania to najlepiej się udać do Urzędu pracy i tam popytać o szczegóły, mozna równiez udać sie do jakiegos lokalnego stowarzyszenia zajmujacego się rozwojem przedsiębiorczości czy czyms w podobnym stylu:)
W razie pytań służę pomocą:) -
zgodnie z art. 1048 kc, Spadkobierca ustawowy może przez umowę z przyszłym spadkodawcą zrzec się dziedziczenia po nim. Umowa taka powinna być zawarta w formie aktu notarialnego.
Można spróbować zawrzeć taki układ z ojcem, że w zamian za jakąś kwotę Pani zrzeknie się dziedziczenia po nim.
Ale tego nie można w żaden sposób wymusić na nim - brak podstawy prawnej.
Innym wyjściem jest powództwo o alimenty, nie ma tutaj znaczenia, ze Pani ukończyła 18 lat, czy naukę.
Występujac z takim powództwem Pani niczym nie ryzykuje.
No i nie ma tez gwarancji, ze sad przychyli się do żądania. -
witam
podział majątku dotyczy aktywów (stanu czynnego majątku) a nie pasywów (długu). Czyli dzielimy to co jeszcze zostało z majątku wspólnego, nigdy nie dzieli się długów i nie określa czy drugi małżonek ma spłacić jakiś dług w jakiejś wysokości.
Co najwyżej można później dochodzić (w innym postępowaniu) zwrotu nakładów poczynionych na majątek osobisty jednego z małżonków.
Według mnie nie ma żadnego znaczenia, że alimenty były płacone z konta wspólnego, bo w trakcie małżeństwa istnieje coś takiego jak wspólność majątkowa i wszystko co w tym czasie małżonkowie nabędą wchodzi w skład majątku wspólnego. A wspólne konto to nic innego jak "zwykłe konto" z tą tylko różnicą, że korzysta z niego więcej osób. -
kodeks nic nie mówi na ten temat. To jest kwestią porozumienia rodziców. Jeśli takiego porozumienia nie będzie to zapewne trzeba to będzie ustalić sądownie.
-
Przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza oznacza, że odpowiedzialność spadkobiercy jest ograniczona do stanu czynnego spadku (wartości majątku).
Ale wcale to nie oznacza, że spadkobierca odpowiada tylko i wyłącznie z majątku spadkowego.
Ograniczenie odpowiedzialności odnosi się jedynie do wysokości stanu czynnego spadku.
Odpowiedzialność spadkobiercy jest jednak odpowiedzialnością z całego majątku spadkobiercy (a nie spadkodawcy).
W takim przypadku spadkobierca odpowiada nie tylko z majątku spadkowego ale i z własnego majątku. -
według mnie to nie jest podstawą do rozwiązania umowy bez terminu wypowiedzenia.
ale skoro jest tak źle to pozostają jeszcze 2 wyjścia: albo rozwiązać umowę z zachowaniem terminów wypowiedzenia (wypowiedziec umowę o pracę) albo rozwiązać stosunek pracy na mocy porozumienia stron:) -
musi zostać zwrócona,
korzystasz z możliwości wypowiedzenia jakie daje Ci umowa.
jeśli uregulujesz wszelkie należności wynikające z tego tytułu to nie widzę tutaj podstawy aby wynajmujący miał prawo zatrzymać kaucję. -
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy ABY POMÓC W 48 GODZIN
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy ABY POMÓC W 48 GODZIN
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy ABY POMÓC W 48 GODZIN
-
Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć zeznania(art. 177 kpk)
Natomiast art. 182 kpk mówi o prawie odmowy zeznań, jednak skorzystać z niego mogą osoby najblizsze dla oskarżonego/podejrzanego.
Świadek nie może wnosić (kpk nie przyznaje mu takiego prawa) o przesłuchanie go przez innego sedziego/prokuratora/policjanta lub też wnosić o przekazanie sprawy do innego sądu/prokuratury/komisariatu.
Uprawnienia takie przysługują jedynie stronom. W postępowaniu przygotowawczym stronami są jedynie pokrzywdzony i podejrzany.
Jedynym zadaniem świadka w postępowaniu jest obowiązek stawienia się i złożenia zeznań.
Nie uczynienie zadośc temu obowiązkowi uruchomi procedurę zmuszenia świadka do "spełnienia jego obowiązku", co zapewne da się odczuć finansowo:)
kolejnych informacji lub uszczegółowienie w/w może nastąpić w razie zaistnienia takiej potrzeby:) -
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy ABY POMÓC W 48 GODZIN
-
Artykuł 125 k.c. wprowadza specjalny okres przedawnienia dla roszczeń stwierdzonych prawomocnym wyrokiem sądowym. Wynosi on 10 lat. Jednakże od tej zasady ustawa wprowadza istotny wyjątek. Mianowicie jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenie okresowe należne w przyszłości(alimenty mają taki charakter) ulega przedawnieniu trzyletniemu.
Art. 125. § 1. Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego, jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed sądem albo przed sądem polubownym albo ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd, przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.
Z treści art. 124 § 2 k.c. wynika, że przedawnienie nie biegnie, jeżeli zasądzone świadczenia są przedmiotem postępowania egzekucyjnego.
art. 124 § 2. W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym albo przez wszczęcie mediacji, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone
Ta zasada ma także zastosowanie do roszczeń alimentacyjnych będących przedmiotem postępowania egzekucyjnego.
Rozpoczęci egzekucji komorniczej powoduje, przerwanie biegu terminu przedawnienia.
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo. Natomiast
przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone -
art. 189 kpc. powód moze żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
Na praktykach w sądzie byłem na takiej sprawie w której sąd orzekł o wstąpieniu powoda w stosunek najmu.
można spróbować:) -
Rzeczywiście to wygląda na dożywocie.
Sprawa z dożywociem wyglada następująco:
Art. 908. § 1kc. Jeżeli w zamian za przeniesienie własności nieruchomości nabywca zobowiązał się zapewnić zbywcy dożywotnie utrzymanie (umowa o dożywocie), powinien on, w braku odmiennej umowy, przyjąć zbywcę jako domownika, dostarczać mu wyżywienia, ubrania, mieszkania, światła i opału, zapewnić mu odpowiednią pomoc i pielęgnowanie w chorobie oraz sprawić mu własnym kosztem pogrzeb odpowiadający zwyczajom miejscowym.
§ 2. Jeżeli w umowie o dożywocie nabywca nieruchomości zobowiązał się obciążyć ją na rzecz zbywcy użytkowaniem, którego wykonywanie jest ograniczone do części nieruchomości, służebnością mieszkania lub inną służebnością osobistą albo spełniać powtarzające się świadczenia w pieniądzach lub w rzeczach oznaczonych co do gatunku, użytkowanie, służebność osobista oraz uprawnienie do powtarzających się świadczeń należą do treści prawa dożywocia.
§ 3. Dożywocie można zastrzec także na rzecz osoby bliskiej zbywcy nieruchomości.
Natomiast odpowiedź na Twoje pytanie można znaleźć w Art. 913. § 1kc, który stanowi, iż; Jeżeli z jakichkolwiek powodów wytworzą się między dożywotnikiem a zobowiązanym takie stosunki, że nie można wymagać od stron, żeby pozostawały nadal w bezpośredniej ze sobą styczności, sąd na żądanie jednej z nich zamieni wszystkie lub niektóre uprawnienia objęte treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę odpowiadającą wartości tych uprawnień.
§ 2. W wypadkach wyjątkowych sąd może na żądanie zobowiązanego lub dożywotnika, jeżeli dożywotnik jest zbywcą nieruchomości, rozwiązać umowę o dożywocie.
Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż w sytuacji opisanej przez Ciebie pierwszeństwo będzie mieć zamiana przez sąd wszystkich lub niektórych uprawnień na dożywotnia rentę.
Następuje to żądanie jednej ze stron.
Natomiast w wypadkach wyjątkowych sąd może rozwiązać umowę. Ale muszą to być naprawdę wyjątkowe okoliczności. Ocena wyjątkowości tych okoliczności należy do sądu.
Należy złożyć pozew a nie wniosek o rozwiązanie umowy dozywocia
- 1
- 2
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
