пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
Witam
Nie dość że banda idiotów skraca czas na wysyłkę pitów-11 ( i nie tylko) do końca stycznia 2019 wprowadzając do tego obligatoryjny obowiązek wysyłki w postaci elektronicznej, to jeszcze na dodatek nie udostępnia e-druków żeby tego dokonać (i nie wiadomo kiedy to nastąpi)
Żenada, dno, państwo teoretyczne czy umyślne działanie ?
Ech noworocznie pozdrawiam :)
-
Witam.
Mam pytanie czy cokolwiek się zmieniło w sposobie potwierdzania prze Naczelnika US rejestracji jako zarejetrowanego podatnika VAT-UE ?
Bo dziś otrzymałem taką informacje ze swojego USa że w przypadku rejestracji jako podatnik VAT-UE - czyli złożenia VAT-R aktualizacyjnego na dzień przed dokonaniem wewnątrzwspólnotowej transakcji Naczelnik owszem zarejestruje ale ... dopiero jak US dokona kontroli czy podatnik faktycznie istnieje fizycznie ! I to w terminie 30 dni !
Ponoć od 1 lipca jest to określone w rozporządzeniu wydanym przez MinFin.
Przyznam że przekopałem się przez wszystki cudowne akty zmieniające i jakoś takiej procedury nie znalazłem. Internet też jakoś milczy. A może to zapisane jest gdzieś w zmianach OP o JPK ?
W każdym bądz razie zupełne kuriozum.
Klient czeka z tirem towaru, kontrahent nie chce przyjąc towaru bo klienta nie ma w viesie. Klienta nie ma w viesie bo go owszem US zarejestruje, ale jak dokona kontroli czy podatnik to słup czy nie słup i to łaskawie w terminie 30 dni !
I co ciekawsze zarejestruje go od daty wskazanej w zgłoszeniu :D Jak u Barei.
Dobra zmiana ...
Może ktoś coś wie w tym temacie ?
Pozdrawiam
-
"Kowalczyk: Jest decyzja, by nie było podatkowego uprzywilejowania najbogatszych..."
No to już z grubsza wiadomo kto się zrzuci :D
Tylko żeby nie było jak z tym lisem w ogródku ;) -
Logika :)
Tylko jak sie czują Ci co jednak kupili i ufiskalnili ?:D Jeszcze w styczniu i lutym ministerstwo zarzekało sie że każde biuro które sporządza deklaracje dla osób fizycznych ma mieć kasę od marca.
A nie mozna było wydać tej interpretacji 9 stycznia a nie 9 kwietnia ?
No ale to i tak zawsze jakiś postęp ... :D Wiosna Panie wiosna :D -
http://www.finanse.mf.gov.pl/documents/766655/1402295/...
coraz ciekawiej :D -
Przepisy uptu mówią :
"(...)10. Spełnienie wymagań dla pojazdów samochodowych określonych w ust. 9:
1) pkt 1 i 2 stwierdza się na podstawie dodatkowego badania technicznego przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów, potwierdzonego zaświadczeniem wydanym przez tę stację, oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu zawierającego odpowiednią adnotację o spełnieniu tych wymagań;
2) pkt 3 stwierdza się na podstawie dokumentów wydanych zgodnie z przepisami o ruchu drogowym.
11. W przypadku gdy w pojeździe samochodowym, dla którego wydano zaświadczenie, o którym mowa w ust. 10 pkt 1, zostały wprowadzone zmiany, w wyniku których pojazd nie spełnia wymagań, o których mowa w ust. 9 pkt 1 lub 2, uznaje się, że pojazd nie jest wykorzystywany wyłącznie do działalności gospodarczej:
1) od dnia wprowadzenia zmian,
2) jeżeli nie można określić dnia wprowadzenia zmian:
a) od okresu rozliczeniowego, w którym podatnik po raz pierwszy odliczył podatek naliczony od wydatków związanych z tym pojazdem samochodowym, z zastrzeżeniem lit. b,
b) od okresu rozliczeniowego następującego po okresie rozliczeniowym, dla którego podatnik wykaże, że pojazd samochodowy spełniał wymagania, o których mowa w ust. 9 pkt 1 lub 2
- chyba że zachodzi przypadek, o którym mowa w ust. 4 pkt 1. (...)"
wiec jeżeli nie zostały dokonane zmiany w wyniku których pojazd nie spełnia wymagań to moim skromnym zdaniem nie potrzeba dokonywać powtórnego badania technicznego.
W poprzednim stanie prawnym stwierdził to np Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji indywidualnej z 20 sierpnia 2010 r., nr ITPP2/443-502/10/EB:
"(…) Z przepisów ustawy nie wynika (…), aby podatnik, który nabywa samochód spełniający określone kryteria, dla którego to pojazdu poprzedni właściciel przeprowadził dodatkowe badanie techniczne, dostarczył właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego stosowne zaświadczenie oraz uzyskał wpis w dowodzie rejestracyjnym pojazdu, iż spełnia on wymogi określone w art. 86 ust. 4 pkt 1-4 ustawy, miał obowiązek ponownego przeprowadzania badania technicznego. Zaświadczenie bowiem jest wydawane dla konkretnego samochodu, a nie dla właściciela tego pojazdu. (…)"
myślę więc że i w obecnym nic sie nie zmienia.
Natomiast co do kwestii kopii czy oryginału myśle ze to nie ma znaczenia o ile kopia bedzie poswiadczona z oryginałem. Sprzedający musi mieć dokument potwierdzający możliwość odliczenia Vat od wydatków związanych z wykorzystywanym pojazdem dokonywanych przed momentem dostawy, natomiast Nabywca musi mieć taki dokument w momencie nabycia. Zasadnym jest poświadczenie więc kopii za zgodność z oryginałem.
Żadne przepisy nie zabraniają jednak Nabywcy dokonać takiego nowego badania :)
Dodam tylko że koszt dodatkowego badania technicznego to 50 zł w uprawnionej stacji.
Pozdrawiam
Marcin -
Witam
Pytanie jaki dokładnie pojazd (I rząd siedzeń czy II rzędy siedzeń), kiedy dokładnie miał zrobione badanie (czy przed 31 marca2014 czy po ) i czy przed tą datą (31 marca 2014) był klasyfikowany jako wielozadaniowy van ?
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
