Wypowiedzi
-
Dokładnie Panie Grzegorzu! Też się nad tym zastanawiałem.
Innymi słowy, przepis jest niezgodny z Konstytucją ale można go stosować!!!!
Paranoja! -
Niestety, też mi się tak wydaje.....
No nic, poczekamy na uzasadnienie i zobaczymy co z niego będzie wynikało.Ten post został edytowany przez Autora dnia 29.07.14 o godzinie 17:54 -
Witam,
Ostatnio zajmuję się tematem akcyzy na olej opałowy i po wyroku TK z dnia 11 lutego 2014 r. o sygnaturze akt P 24/12 myślałem, że sprawa jest przegrana.....
A tu proszę.... Trafiłem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2014r. o sygnaturze: I SA/Wr 562/14, który skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego w zakresie podatku akcyzowego tj. art. 89 ust. 14,15 i 16 upa. Ciekawa lektura....
Jakie są Wasze opinie w/w temacie?
Pozdrawiam,
ŁŁTen post został edytowany przez Autora dnia 29.07.14 o godzinie 19:01 -
Ufff..... w końcu się doczekaliśmy :-)
Ciekaw jestem co teraz będą robiły organy przez te 18 miesięcy z postępowaniami, które są rozpoczęte....
Jak sądzicie, umorzą postępowania czy dalej będą drążyli temat? -
Witam,
Z uwagi na dużą ilość spraw sądowych poszukuję aplikantów z w/w miast w celu zastępstwa procesowego, oczywiście za wynagrodzeniem.
Zainteresowane osoby proszę o kontakt: lukaszlazuch@poczta.onet.pl
Pozdrawiam,
ŁŁTen post został edytowany przez Autora dnia 07.05.14 o godzinie 11:17 -
Uff, dobrze, że nie Katowice, bo we wtorek w sprawie mojego klienta WSA w Gliwicach uwalił decyzję DIS. :-)
Ja teraz czekam co TK orzeknie ws art. 20 ust. 3 uopdf za lata 2007-2013..... -
Sławek C.:
Drodzy Państwo!
Dzisiaj dowiedziałem się, że Dyrektor Izby skarbowej złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w sprawie nieujawnionych za 2005r. Co się dzieje ?
Nie znam uzasadnienia skargi ale ... ważna jest sprawa.
Z której Izby? Jeśli można wiedzieć? -
No to będzie sporo spraw przed TK.
Ja ostatnio dostałem pismo/odpowiedź US ws. mojego wniosku o umorzenie postępowania ws. "nieujawnionych", że postępowanie jest w przedmiocie ustalenia podatku za 2010r. i w związku z tym, ich nie wiąże wyrok TK z 18 lipca..... Acha, dodali, że moje zarzuty zostaną uwzględnione w decyzji....... Tak profilaktycznie, żebym znowu nie wnosił skargi na bezczynność organu :-), bo już jedna poszła w "ruch".
No nic, zobaczymy co zrobi skarbówka.....
pzdr
ŁŁ -
Witold J.:
Przedłużają postępowania wznowieniowe na podstawie czego? Artykułów w Rzeczpospolitej i w DGP? Bo przecież uzasadnienia jeszcze nie ma.
Witam,
Ja dostałem przedłużkę (odwołanie od decyzji US ws. nieujawnionych) na podstawie art. 140 Op a powodem jest "skomplikowany charakter sprawy" ;-)
Jak pracowałem w IS to takie uzasadnienie dawało się wówczas kiedy nie było wiadomo co zrobić ze "śmierdzącym jajem". Myślę, że urzędnicy sami nie wiedzą co z tym zrobić i czekają aż S.P. Minister da jasny sygnał co z tymi sprawami robić.... Sądy swoją drogą ale najważniejsza jest wola drugiego po Bogu tj. Min Fina ;-)
pzdr
ŁTen post został edytowany przez Autora dnia 25.10.13 o godzinie 18:11 -
Ja na razie czekam na odpowiedź US. Póki co złożyłem jeden wniosek o wznowienie postępowania za 2005r. Poza tym cisza w temacie....
-
Oj tam, oj tam, jak się bawić to się bawić ;-)
-
Sławek C.:
Witam!
ja w swoich postępowaniach juz wniosłem o umorzenie. Oczywiście szerzej uzasadnię to po przeczytaniu uzasadnienia.
Jak tam twoje wnioski o umorzenie postępowań? US i UKSy coś ci już odpisały??? U mnie jest cisza i właśnie piszę skargę na bezczynność organu w tym zakresie.
Jednocześnie moi klienci chcą już teraz uchylenia decyzji. Wynika z tego problem wznowienia postępowania z uwagi na wyrok TK kiedy prowadzone jest postępowanie sądowe przed NSA. Bardzo ciekawe jest rzeczywiście stanowisko WSA w sprawie nieujawnionych. pomimo to jestem prawie pewny że powinien WSA uchylić taką decyzje dot. 2007 i nast. Analogicznie było w przypadku wyroku P 30/11. WSA uznały że przepisy późniejsze, od zakwestionowanych przez TK równiez są niekonstytucyjne.
-
dzięki! :-)
-
Witam,
Czy uzasadnienie wyroku TK już się pojawiło?
pzdr
ŁŁ -
Dzięki za udostępnienie artykułu :-)
No to teraz ciekaw jestem co USy i UKSy, będą robiły z bieżącymi sprawami ws nieujawnionych..... -
Podajcie sygnaturę tego orzeczenia NSA, bo w artykułach nie znalazłem jej (być może przeoczyłem).
-
Masz namiar na ten wyrok NSA? tj. sygnaturę?
No to zobaczymy co US zrobi, bo taki wniosek dzisiaj pchnąłem....
Niech organ podatkowy się z tym męczy. Grunt to wykorzystać wszystkie możliwości. :-)Ten post został edytowany przez Autora dnia 31.07.13 o godzinie 20:04 -
Na postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego art. 165 Op w zw z art. 236 Op oraz art. 20 ust. 3 uopdf. Na to postanowienie nie służy zażalenie.....
Co Ty na to? Może przejdzie.... ;-)Ten post został edytowany przez Autora dnia 31.07.13 o godzinie 13:32 -
Zastanawiam się, czy nie można byłoby - w stosunku do obecnie prowadzony postępowań z "nieujawnionych" - wezwać organ w trybie art. 52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do usunięcia naruszenia prawa, bo de facto prowadząc postępowanie na podstawie niezgodnego z Konstytucją przepisu organy podatkowe naruszają prawo. Prawdopodobnie zignorują to wezwanie ale od razu byłaby podstawa do skargi do WSA i przyblokowałoby to dalszy tok postępowania.
Co Wy na to? -
Czego dotyczył wyrok P 30/11????
Ja również złożę wnioski o umorzenie postępowań, ale jestem przekonany, że na obecnym etapie nie spotkam się z przychylnością UKS i US.....