Marek
O.
dziennikarz/redaktor
Polska Dziennik
Łódzki
Temat: Wygaszanie mandatu radnego a podważanie decyzji
Rzecz dotyczy przewodniczącego Rady Miasta X (przykład autentyczny). Wojewoda wzywa radę do wygaszenia jego mandatu (powód: złamanie ustawy samorządowej - zakazu łączenia mandatu z funkcją w zarządzie klubu sportowego prowadzącego działalność z wykorzystaniem gminnego majątku). Rada mandatu nie wygasza. Wojewoda wydaje zarządzenie zastępcze, Rada (i jej szef osobno także) zaskarżają decyzję wojewody do WSA. WSA wydaje wyrok (jeszcze nieprawomocny) i utrzymuje w mocy zaskarżoną decyzję. Pozostaje NSA i z tej możliwości Rada i jej szef zamierzają skorzystać.Pytanie brzmi: Czy decyzje przewodniczącego i uchwały podejmowane z jego udziałem są zgodne z prawem skoro w myśl prawa jego mandat wygasł? Dodam, że wg opinii jednego z sędziów WSA mandat radnego wygasł z mocy prawa z chwilą zaistnienia faktu łamiącego ustawę samorządową, a nie w momencie stwierdzenia tego faktu czy ogłoszenia jakiegokolwiek orzeczenia.
Czy po kasacji NSA, zakładając, że podzieli on stanowisko WSA, decyzje przewodniczącego i uchwały będzie można z łatwością zakwestionować?