GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: NIkkor 50mm f/1.4 vs f/1.8

Maciej Loretz:
Ten obiektyw to najwieksza kleska Nikona jaka kiedykolwiek mialem zapiętą w aparacie. Nie jest szybki, jest wolniejszy od poprzednika. Tak wolno pracuje z AF że mysle iż silnik w obiektywie działa raczej jak hamulec. Jest duzy, plastykowy i niewiadomo dlaczego taki? Optycznie nic sie nie zmiena. Zabieg marketingowy i nic wiecej.

Może miałeś jakiś uszkodzony egzemplarz, albo oczekiwania miałeś wygórowane ;-)
Ja tam specjalnie nie dopatrzyłem się takich minusów, a co do plastikowości, to starsza wersja była tak samo plastikowa, no chyba, że masz wersję Made in Japan. Ta istotnie była bardziej metalowa, ale teraz trudno ją dostać. Wszędzie króluje optyka z Chin...Maciej Loretz edytował(a) ten post dnia 17.04.09 o godzinie 16:46
Mialem kilka egzemplarzy zapietych i pracowalem przez dlugi czas na wybranym. Podtrzymuje swoje zdanie, ze to droga porażka Nikona. Nie ma co sie tak ekscytować tymi pseudo nowościami. Wielka szkoda że Nikon nie moze zdecydować się na coś bardziej konkretnego jak nowe szkla o jasnosci 1,2 Wtedy można sobie podyskutować i rozplywać sie :):)....a tak ....szkoda klikania:)
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: NIkkor 50mm f/1.4 vs f/1.8

ja sie niedawno przesiadłem na nikona i cholera szlag mnie trafiał jak zacząłem ogladać te 50ki.
z drugiej strony szkło kupuje się dla efektu na zdjęciu a ten jest bardzo przyzwoity.
fokus jest wolny ale zawsze trafia.

rozumiałbym to, gdyby była jakas droższa alternatywa, do której nikon chce przekonać tych, którym plastiki nie odpowiadają. coż...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: NIkkor 50mm f/1.4 vs f/1.8

używałem obu
efekt?

1.4 ma ładniejszy bokeh
ładniej ostrzy już od 1,8-2,0
trwalsza konstrukcja
no i jaśniejszy

tyle
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: NIkkor 50mm f/1.4 vs f/1.8

Andrzej W.:
ja sie niedawno przesiadłem na nikona i cholera szlag mnie trafiał jak zacząłem ogladać te 50ki.
z drugiej strony szkło kupuje się dla efektu na zdjęciu a ten jest bardzo przyzwoity.
fokus jest wolny ale zawsze trafia.

rozumiałbym to, gdyby była jakas droższa alternatywa, do której nikon chce przekonać tych, którym plastiki nie odpowiadają. coż...

ale 50tki nikona to bdb szkła, nawet tańsze 1,8 jest baaardzo przyjemnym szkłem :)
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: NIkkor 50mm f/1.4 vs f/1.8

Marek Rzepka:
używałem obu
efekt?

1.4 ma ładniejszy bokeh
ładniej ostrzy już od 1,8-2,0
trwalsza konstrukcja
no i jaśniejszy

tyle

dokładnie tak. :)
tylko jak zawsze jedni widzą tę różnicę, a inni nie. I dla jednych jest sens dopłacać, inni uważają że nie ma takiej potrzeby.

Chyba już to gdzieś tu na GL pisałem niedawno (ale raczej nie w tym wątku) - wolę (starą) 50/1.4 a i tak do klasycznego portretu nic nie dorówna (imho) 85/1.8.
Tylko w pomieszczeniach na DX jest już bardzo wąsko i wtedy 50 jest niezastąpiona. Także gdy jest bardzo ciemno może ratować sytuację.

Na co dzień mam jasnego b.dobrego zooma, ale 50 i 85 są nadal w użytku do konkretnych zastosowań.
Stara 50 (podobnie jak 35) ma jeszcze jedną zaletę - jest malutka i leciutka co w pewnych syuacjach jest ważne, a i nie zawadza w plecaku, można mieć ją zawsze pod ręką.

Aha, jeszcze jedna zaleta starej 50 (mniejsza czy 1.4 czy 1.8) - jak masz starego manualnego analoga (np. FM2) to jest to doskonały standard do niego, bo ma pierścień przysłony. Nowe "G" niestety już nie daje tej możliwości.
Link do wypowiedziLink
Przemek Czyżewski

Przemek Czyżewski ...

Temat: NIkkor 50mm f/1.4 vs f/1.8

Nic dodać, nic ująć :)

No może tylko to, że "solidność" 50 1.4 jest dyskusyjna :) Nowe 50ki w obydwu wersjach są raczej z tego samego tworzywa.
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: NIkkor 50mm f/1.4 vs f/1.8

Przemek Czyżewski:
Nic dodać, nic ująć :)

No może tylko to, że "solidność" 50 1.4 jest dyskusyjna :)
oczywiście racja, podpisałem się pod całym tekstem Marka, a tego drobiazgu nie zauważyłem. Na pewno nie jest to różnica w jakości jak między 18-135 a 17-55/2.8. ;)
Nowe 50ki w obydwu wersjach są raczej z tego samego tworzywa.
No, może te "made in Japan" mają trochę lepszy jakościowo plastik.
(bardziej czarny). Co do samej mechaniki to rzeczywiście trudno powiedzieć, ale generalnie nie ma tam się co popsuć.
Link do wypowiedziLink
Andrzej Z.

Andrzej Z. Administrator
NetWare

Temat: NIkkor 50mm f/1.4 vs f/1.8

Kupiłem używanego AF 50/1,4 D za 750 złotych. Solidny metalowy obiektyw w odróżnieniu od dzisiejszych plastikowych zabawek. Jestem z niego zadowolony i gdybym miał znów decydować znów bym kupił właśnie ten jeśli by był za 750 :)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Obiektyw NIKKOR 50mm F1.8 AF D




Wyślij zaproszenie do
Anuluj