Monika S.

Monika S. ciągle szukam wyzwań

Temat: Ocena postaci historycznych

Takiego Ryszarda III mam np na myśli- nieźle go Szekspir obsmarował i tak już zostało. Oskarżenia te opierają się na dziele Johna Mortona, Tomasz More (czyli środowisko związane z Tudorami), który był jego wychowankiem tylko powtarza za nim opinię o Ryszardzie. Zastanawiam się jak dalece można zniekształcić opinię o kimś, posługując się tylko jedną pracą, nieobiektywnego historyka i jak ta opinia może się za kimś ciągnąć przez stulecia...

konto usunięte

Temat: Ocena postaci historycznych

hehe, nie da się ukryć:) Julia, córka Augusta też mam spapraną opinię. a to dzięki hordom historyków, którzy powielali podyktowane politycznymi okolicznościami, opinie pisarzy i historyków I w. n.e. chociaż, w myśl zasady, że nieważne jak mówią, byleby mówili, lepsza zła legenda, niż żadna:) Echnatona kapłani Amona chcieli wykreślić z historii i prawie im się udało. ale prawie robi wielka różnicę:) sądzę, że czasami lepiej jest znać postać historyczną jako tyrana, krwiopijcę i bluźniercę, niż nie znać w ogóle. wyjątkiem jest Bolesław Śmiały:) w jego obronie gotowa jestem mordować, palić i grabić;)
Monika S.

Monika S. ciągle szukam wyzwań

Temat: Ocena postaci historycznych

O Bolesław Smiały to druga postać jaka przyszła mi na myśl po Ryszardzie III. Przez wieki całe opinia o nim była głęboko niesprawiedliwa, a przedstawienie wydarzeń związanych ze Św. Stanisławem- fałszywe. Ale chyba trudno takie opinie zmienić.

konto usunięte

Temat: Ocena postaci historycznych

tym trudniej, że nasz wielce pobożny naród jakoś nie może strawić tego, że jeden z naszych świętych był dywersantem i popierał antypapieża. co gorsza, często na historii uczą, że Bolesław Śmiały był ble, a Stanisław był super i w ogóle:| na szczęście, istnieją jeszcze na tym świecie ludzie tacy jak Wojciechowski, Bunsch czy Łysiak, którzy nie boją się prawdy:)
Monika S.

Monika S. ciągle szukam wyzwań

Temat: Ocena postaci historycznych

Właśnie często w szkołach na lekcjach historii powtarzane są tezy dawno wyparte przez naukowców np o słowiańskim Biskupinie.

konto usunięte

Temat: Ocena postaci historycznych

i to się raczej prędko nie zmieni:|
Monika S.

Monika S. ciągle szukam wyzwań

Temat: Ocena postaci historycznych

No nie może się zmienić skoro o "prasłowiańskim" Biskupinie opowiadał nawet jeden z moich profesorów historii
Agata Dąbrowska

Agata Dąbrowska specjalista ds.
sprzedaży, Multibank

Temat: Ocena postaci historycznych

No a Dziewica Orleańska??? Słabo mi sie robi jak słyszę o tej bohaterskiej panience.

A opinia Katarzyny II?

Pomijając postacie, podobnie jest z Gnieznem jako pierwszą STOLICĄ...

A niby dlaczego Biskupin nie maiłby być osadą słowiańską skoro juz Kultura Pucharów Lejkowatych (neolit) mogła być słowiańska( były kiedyś i takie dowody...)
Monika S.

Monika S. ciągle szukam wyzwań

Temat: Ocena postaci historycznych

Nie o to chodzi, że nie byli. Chodzi o to, że nie ma dowodów na ich słowiańskość. Sami Słowianie nie znali pisma i w Biskupinie o ile mi wiadomo nie znaleziono żadnych źródeł pisanych. Obce natomiast dokumenty np z obszaru rzymskiego rzadko wspominają (jeśli w ogóle) o terenach dzisiejszej Polski. Na tej podstawie twierdzenie, że gród w Biskupinie jest słowiański nie jest podparte żadnymi dowodami.

Inną sprawą jest wnioskowanie o pochodzeniu na podstawie śladów kultury materialnej. Czy nie mogło być tak, że pucharów lejkowatych używali ludzie o róznym pochodzeniu etnicznym? ;)
Agata Dąbrowska

Agata Dąbrowska specjalista ds.
sprzedaży, Multibank

Temat: Ocena postaci historycznych

No właśnie jestem dokladnie Twojego zdania, możliwe tylko, że z mojej wypowiedzi nie dało sie tego wyczytać. Zabrakło może odpowiedniej intonacji głosu, może jakiegoś odpowiedniego spojrzenia.



Wyślij zaproszenie do