GoldenLine
Zaloguj się
Magdalena Zielinska

Magdalena Zielinska radca

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Witam!
Chciałabym kupić lustrzankę cyfrową i proszę o pomoc w wyborze. Potrzebna będzie mi do robienia portretów a w przyszłości do zdjęć ślubnych. Dziękuję za pomoc :)
Link do wypowiedziLink
Rafał Szanser

Rafał Szanser Studio Rafał Szanser

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Pani Magdo, na milosc boska! Dziesiatki watkow sa juz tutaj na temat lustrzanek. Lustrzanka jest mniej, albo bardziej do wszystkiego, do kazdego rodzaju fotografii. Objektyw moze byc portretowy. Na przyklad o stalej ogniskowej 50mm, 70mm, 85mm lub zoom w przdziale okolo 35-70mm. Do slubow tez przyda sie to samo. A jaka lustrzanka i jaki objektyw? Osobiscie wybralbym albo nikona lub canona.*
Sam mam nikona D200 i nie mam powodow do narzekania.
Z tego co tutaj przeczytalem, to nikon D40 jest BEE! Nie wspolpracuje ze wszystkimi objektywami. No to musi byc beee!
No i jeszcze jeden faktor jest nie do pominiecia. Cena.

Pozdrawiam

*kolejnosc marek jest przypadkowa : )Rafal Schanzer edytował(a) ten post dnia 13.04.08 o godzinie 23:33
Link do wypowiedziLink
Piotr T.

Piotr T. Mobile software
developer / Product
engineer

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

dokladnie, body jest body, to szklo moze byc portretowe albo mniej portretowe.
sorry ale nie zabieralbym sie za fotografowanie slubow z taka wiedza.
Link do wypowiedziLink
Piotr L.

Piotr L. • Weź Mnie •

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

body + 35mm f/2.0 + 85mm f/1.8 (1.4 - 1.2 zalezy na co Cie stac) + 50mm f/1.8 (1.4 - 1.2 zalezy na co Cie stac) + jakis zoom ze swiatlem 2.8 ... do teg porzadna lampa blyskowa i troche gratow, powinnas zamknac sie tym zestawem w ok 6000zl w zaleznosci od body jakie wybierzesz, jesli tyle nie masz to 350D + Tamron 17-50 f/2.8 + EX 430 i wychodzi 3600zl
Link do wypowiedziLink
Magdalena Zielinska

Magdalena Zielinska radca

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Dziękuję serdecznie za wszystkie wypowiedzi a w szczególności za ostatnią :) proszę jeszcze o opinie na temat obiektywów w sensie jakie lepsze do canona: canon sigma czy tamron
Link do wypowiedziLink
Piotr L.

Piotr L. • Weź Mnie •

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Do Canona Canon :) Wszystko zalezy od zasobności portfela... dobre szkła canona swoje kosztują niestety... jeśli chodzi o spacerowo-portretowe zoomy typu 17-50/28-75mm za rozsądną kasę to polecam Tamrona ze światłem 2.8 , ładnie ostrzy, wszelkie minusy nadrabia jakością optyki i ceną (ok 1400zl)... niskobudżetowe tele to np Sigma 70-300mm (cena ok 500-800zl w zależności od modelu) za te pieniądze bardzo fajny obiektyw... Jeśli myślimy o czymś droższym to Canon 17-40mm f/2.8 L + Canon 70-200mm F/4 L, tyle ze to juz wyższa półka :) Jesli hcodzi o stałoogniskowe obiektywy do portretu to Canonowskie będą najlepszym wyborem, koszt od 400zl do kilku tys za sztuke :P

Najpierw musisz mniejwięcej określić ile masz kasy przeznaczonej na ten sprzęt i co będzie Ci najbardziej potrzebne :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Piotr Lewandowski:
body + 35mm f/2.0 + 85mm f/1.8 (1.4 - 1.2 zalezy na co Cie stac) + 50mm f/1.8 (1.4 - 1.2 zalezy na co Cie stac) + jakis zoom ze swiatlem 2.8 ... do teg porzadna lampa blyskowa i troche gratow, powinnas zamknac sie tym zestawem w ok 6000zl w zaleznosci od body jakie wybierzesz,

tylko dlaczego usilujesz wcisnac jednego producenta?
:D:D:D
jest pare inych firm produkujacych sprzet foto
Link do wypowiedziLink
Piotr L.

Piotr L. • Weź Mnie •

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Piotr Fajfer:
Piotr Lewandowski:
body + 35mm f/2.0 + 85mm f/1.8 (1.4 - 1.2 zalezy na co Cie stac) + 50mm f/1.8 (1.4 - 1.2 zalezy na co Cie stac) + jakis zoom ze swiatlem 2.8 ... do teg porzadna lampa blyskowa i troche gratow, powinnas zamknac sie tym zestawem w ok 6000zl w zaleznosci od body jakie wybierzesz,

tylko dlaczego usilujesz wcisnac jednego producenta?
:D:D:D
jest pare inych firm produkujacych sprzet foto


Jak widzisz wspomniałem tylko o body Canona reszta to suche parametry które w ofercie ma optyka chociażby Nikona, jak jest z optyką do Pentaxa i Olka wiemy, nie licząc szkieł manualnych. A podałem 350D jako że w tej cenie poza Pentaxem nie ma konkurencji (D40x nie biorę pod uwagę)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Piotr Lewandowski:
Jak widzisz wspomniałem tylko o body Canona reszta to suche parametry które w ofercie ma optyka chociażby Nikona

taaaa to nion produkuje obiektywy ze swiatlem 1.2? ciekawe :D
jak jest z optyką do Pentaxa i Olka wiemy, nie licząc szkieł manualnych.

jesi chodzi o szkla podstawowe olympusowskei spokojnie moga sie rownac zarowno z kitami nikonowskimi jak plastikami canona :)
A podałem 350D jako że w tej cenie poza Pentaxem nie ma konkurencji (D40x nie biorę pod uwagę)

naprawde? d40x to bardzo udany aparat szczegolnie dla kobiety. maly lekki poreczny z niezla matryca, to ze nie obsluguje srubokreta dla wiekszosci jego grupy docelowej nie ma znaczenia
350tka canona jest wyjatkowo nieudanym modelem i jesli juz wywalac kase to na 400 .. raptem 300pln roznicy

co jedynie potwierdza ze o obiektywnosc doradzajacych wyjatkowo trudno :)
Link do wypowiedziLink
Piotr L.

Piotr L. • Weź Mnie •

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Piotr Fajfer:
Piotr Lewandowski:
Jak widzisz wspomniałem tylko o body Canona reszta to suche parametry które w ofercie ma optyka chociażby Nikona

taaaa to nion produkuje obiektywy ze swiatlem 1.2? ciekawe :D
jak jest z optyką do Pentaxa i Olka wiemy, nie licząc szkieł manualnych.

jesi chodzi o szkla podstawowe olympusowskei spokojnie moga sie rownac zarowno z kitami nikonowskimi jak plastikami canona :)
A podałem 350D jako że w tej cenie poza Pentaxem nie ma konkurencji (D40x nie biorę pod uwagę)

naprawde? d40x to bardzo udany aparat szczegolnie dla kobiety. maly lekki poreczny z niezla matryca, to ze nie obsluguje srubokreta dla wiekszosci jego grupy docelowej nie ma znaczenia
350tka canona jest wyjatkowo nieudanym modelem i jesli juz wywalac kase to na 400 .. raptem 300pln roznicy

co jedynie potwierdza ze o obiektywnosc doradzajacych wyjatkowo trudno :)


1.2 to eLka i chyba wiesz ile kosztuje, zatem powinieneś wiedzieć jaki był charakter tej pozycji :)

Z tymi szkłami podstawowymi to Olek wymiata i Canona i Nikona, ale biorąc pod uwagę rozbudowę systemu wypada baaardzo blado :)

Zamiast D40x/60 wolałbym Olka e510 z takim podejsciem jak Twoje, przynajmniej masz porządne szkła w kicie :) Nie rozumiem sensu kupowania lustrzanki która odcina Cię od największego plusa jakim jest system Nikona... czyli bagnetu z masą obiektywów :)
Co do tej 350ki też się nie zgodzę :] 300zł dokładac za dodatkowe 2mln szumu, pseudo lepszy AF, większy LCD i najgłupsze posunięcie czyli wywalenie dodatkowego LCD parametrów? za to 300zł wole kupic gripa albo 50 f/1.8 :] w moich oczach 400D nie istnieje, zmiany jakie w nim zrobili są tak mizerne że prawdziwym następcą 350D jest 450D ale to juz o 1000zł więcej :]
Link do wypowiedziLink
Monika S.

Monika S. always look on the
bright side of life
:)

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Magdo,
jesli chodzi o portety, to skupilabym sie raczej na szklach - jakby nie bylo to obiektyw robi zdjecie, body to tylko manager ;)
do portretow wole raczej dluzsze obiektywy - troche nie zgodze sie, ze 17-50 to 'typowo' portretowe szklo, powiedzialabym, ze typowo to robi sie portrety na 100 - 120 mm :) szczegolnie w zdjeciach plenerowych, gdzie dluzsze ogniskowe ladnie wydobywaja portretowana osobe z tla

jesli chodzi o marke, to wole Nikona :) przede wszystkim dlatego, ze sie przyzwyczailam ;) bitwa 'o wyzszosc' mnie zupelnie nie interesuje, bo prawie wszystko zalezy od umiejetnosci fotografa, tym samym aparatem mozna zrobic swietne zdjecie i... gniota, wiec nie bede tutaj z nikim walczyc na argumenty :). Nikon to byla pierwsza cyfrowa lustrzanka, z ktora sie zaprzyjaznilam i tak mi zostalo :). Czy wybierzesz jedno, czy drugie (cala reszta sie nie liczy ;) :P), to raczej bedzie dobry wybor :).

Nie wiem, jak zaawansowanym fotografem jestes, zdjecia slubne wymagaja przygotowania... To juz nie zabawa, kiedy jestes odpowiedzialna za pamiatke z najwazniejszego dnia w zyciu dwojga ludzi :) (nie wszyscy kreca filmy ;) i nie ma co liczyc wrazie czego na jakos zdjec z wujkowego soniaka, ktory wali lampa blyskowa po oczach robiac z twarzy pizze).
Troche glupio mi to pisac, bo moze o tym wiesz :)

btw - moj aktualny zestaw to d50 z kitem i 70-300 (tez nikon) - zadna rewelacja, ale na moje potrzeby wystarczy (choc marzy mi sie d300 :D - bylam na expo Nikona i czasem kolega da sobie popstrykac; duza roznica, foty maja ten feeling, ze to juz nie lopatka do piaskownicy, ale dobre narzedzie :) )

P.S. Piotr Fajfer - Nikon produkuje F 1.2 :) (przecietna jasnosc sztywnego obiektywu :) )
Link do wypowiedziLink
Marek Bohdan

Marek Bohdan fotograf, grafik,
detepowiec,
właściciel Focus
Design, wł...

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Monika Skowrońska:
Magdo,
[...] powiedzialabym, ze typowo to robi sie portrety na 100 - 120 mm :) szczegolnie w zdjeciach plenerowych, gdzie dluzsze ogniskowe ladnie wydobywaja portretowana osobe z tla

Moim zdaniem (i nie tylko moim) najlepszy do portretów jest przedział 50*-135mm (na pełnej klatce). Krócej i dłużej to już mniej klasycznie. A plastycznie rozmyte tło wychodzi genialnie np. przy 85 i f/2.8 lub mniej.
Do portretów polecam szczególnie jasne obiektywy stałoogniskowe. Choć widziałem piękne (plastyczne) portrety zrobione zoomami.
Acha, najlepszy do portretów jest nikon** ;)

Pozdrawiam

* - 50-ka jest trochę krótkawa jak na portret, ale czasem udaje się zrobić dobre nie zniekształcone zdjęcie. I perspektywa też jest ciekawa przy tej ogniskowej.
** - żart taki ;)Marek Bohdan edytował(a) ten post dnia 17.04.08 o godzinie 01:20
Link do wypowiedziLink
Monika S.

Monika S. always look on the
bright side of life
:)

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

bo jak wszystkim wiadomo glowna wada 50-tki jest to, ze znieksztalca ;) oj, bardzo ;)

a do portretow najlepszy dobry fotograf ;) (moze byc nawet pani fotograf po 50-tce, byle nie znieksztalcala ;) )
Link do wypowiedziLink
Marek Bohdan

Marek Bohdan fotograf, grafik,
detepowiec,
właściciel Focus
Design, wł...

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Tak na prawdę to główną wadą obiektywu 50mm jest to, że nie da rady wyrywać lasek na nią. Za mała ;) Chyba, że f/1.2 :)

Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Monika S.

Monika S. always look on the
bright side of life
:)

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

no ale naprawde taka frajda z laski, ktora leci na wszystko powyzej 300mm? ;)
Link do wypowiedziLink
Marek Bohdan

Marek Bohdan fotograf, grafik,
detepowiec,
właściciel Focus
Design, wł...

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

Nie wiem, nie mam nic powyżej 300mm :)
Mocno poza temat wyszliśmy, więc kończmy te dywagacje o głupotach :)

Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Monika S.

Monika S. always look on the
bright side of life
:)

Temat: lustrzanka cyfrowa głównie lecz nie tylko do portretów

racja :) dobrej nocy :)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj