GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Jako, że mój przyjaciel na niedzielnej giełdzie wymienił za drobną dopłatą :) 20D na D5 postanowiłem potestować to cudo. Mamy te same główne obiektywy (24-70 f2.8). Pierwsze wrażenia: lepiej leży w dłoni ale jest jakby lżejszy - ciężki obiektyw leci do przodu. Lepiej wykonany uchwyt. Brak wbudowanej lampy. Nadal brak wyciągniętego przycisku do zmiany na monochrom. Dlaczego tego nie zrobią??? Po co przycisk wydruku bezpośredniego??? To nie IXUS do ciężkiej cholery!
Zdjęcia: jest pełna klatka.... Obiektyw 24-70 to rzeczywiście 24-70 a nie x1,6.... szeroki kąt się pojawił. Te same ujęcia w tych samych warunkach, tym samym obiektywem: D5 robi jakby bardziej miękko, przejścia tonalne są chyba subtelniejsze. Matryca pełnowymiarowa i ponad 12-sto megowa rejestruje pewnie wiecej niż moja "dedwudziestkowa". Podobne wyniki w świetle naturalnym jak i przy dobłyśnięciu lampką.
Wizjer jasny, doskonale się patrzy. Wyświetlacz LCD duży - da się ocenić kompozycję fotki - dużo sprawniej niż na moim znaczku pocztowym w miejscu wyświetlacza.
Strasznie przyjemny, dźwięk migawki - naprawdę nice :)
Może to nie ważne ale powinniście to usłyszeć.

Wnioski: nie zmienię jeszcze mojej 20. Trzyma poziom w konfrontacji z 5tką. Kupie raczej jeszcze jedno dobre oko.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

dzięki za info :) dobrze mieć takie opinie od swoich ludzi - a nie sprzedawców Canona :)
pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Michał Jonczyk

Michał Jonczyk Recruiter CEE, SAP

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Mam podobne wrażenia, bo też myślałem o przesiadce. Zostałem z dwudziestką w oczekiwaniu na coś ciekawszego niż trzydziestka. Obecnie dla mnie ideałem jest 1dm2...niestety obecnie nieosiągalnym.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

przycisk wydruku bezposredniego to jakas fobia Canona - wszystkie cyfrowe lustrzanki w to wyposarza... jeszcze nie slyszalem, aby ktos po zrobieniu zdjecia lustrzanka bezposrednio drukowal je bez zaliczenia cyfrowej ciemni...
z moich zabaw z 5D to musze przyznac, ze jest bardzo wygodny, zdjecia moze czasami zbyt "miekkie" (ale od tego sa picture style i chwilka w photoshopie), brak lampy (nie wiem czy to do konca wada czy zaleta), wyswietlacz jest OK, choc w ostrym sloncu slabo czytelny (brak powloki antyrefleksyjnej)...
w sumie, gdyby cena byla bardziej user friendly to na pewno byl by to aparat warty zastanowienia...
i jeszcze jedno - jak ktos sobie uzbieral szkla EF-S to ich nie uzyje z tym aparatem - tylko EF
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Szymon B.:i jeszcze jedno - jak ktos sobie uzbieral szkla EF-S to ich nie uzyje z tym aparatem - tylko EF


Ja powiem więcej: nie ma co się wygłupiać z innymi szkłami niż z L-kami przy D5. Dlaczego? Po to jest pełna klatka i taka jest rejestrowana. Tylko L-ki trzymają parametry w pełnej klatce. Do 20stki można przykręcić prawie "beleco" i będzie ok bo rejestrowana jest centralna część kadru. Reszta (z aberracjami itd) ulatuje w niebyt :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

chyba troche rozruszam ten temat ;)
przeklejam wam watek ktory puscilem na Fotopolis swego czasu. Troche dotyczy 5D Tytuł: "Dywagacje na temat zakupu "cyfry"

Potraktujcie go z przymruzeniem oka ;)
________________________________________________
Oczywiscie trzeba wyjsc od tego, co chce sie robic... i pod te wymagania podpiac aparat....ale tez policzyc kase na poczatku i w trakcie eksploatacji, ktora wydamy

Podywaguje o finansach na podstawie zakupu EOSa 5D. Zeby go kupic trzeba miec co najmniej 30 tys. !

OK, od poczatku.Opisze jak nakreca sie spirala.

Kupujesz body, do tego zoomy, ktore "pokryja" wiekszosc sytuacji (oczywiscie musza byc eLki): 24-70/2.8L, 70-200/2.8 L (mozna z ISem). Zeby na czyms rejestrowac super "klatki" czyli tylko RAWy trzeba dorzucic CFa -wypada minimum 2GB (ok. 120 zdjec) x 2 i do tego firmowe czyli SanDisk II, ale lepiej III. Po krotkim czasie okazuje sie, ze transfer z aparatu (mimo USB 2.0) jest do kitu... kupujesz czytnik kart.
Jestes ambitny i nie tylko "reporterka" Cie kreci, wiec warto kupic "szerokie szklo" 16-35/2.8 odpada , bo zaczyna dobrze robic dopiero od 24mm ...a tyle juz masz. Dochodzi,wiec stalka 20/2.8 (bo to jednak co innego niz 24) juz nie naciagam na 14/2.8 lub 15/2.8 Wink
Po drodze okazuje sie,ze Twoj aparat wzbudza wieksze "pozadanie" na ulicy niz sie spodziewales (to biale logo, wcale nie jest subtelne) Rozgladasz sie za torba, ale chyba raczej "niefirmowy" (czytaj: malo znany) plecak jest lepszy. Skoro wydales juz tyle kasy to niech aparat pracuje 24/7,czyli w nocy tez, zeby sie "zwrocil". Jak "cykasz" w nocy (i nie tylko) to potrzebujesz statyw. Ciezki aparat, ciezkie szkla to niech "trojnog" bedzie lekki,czyli z "wegla".Oczywiscie glowica kulowa,moze nawet z gripem. Do tego lampa 580EX (jak jestes po wyplacie), 430EX jesli koniec miesiaca Wink
Robisz juz zdjecia od jakiegos czasu i siegasz po wczesniej tylko zeskanowe slajdy (bez obrobki PSem) zaczynasz doceniac szkla FD (co za jasnosc 1.4; 1.8!) Tu dylemat albo "upierdliwa" przjsciowka FD/EOS albo zestaw stalek EF 50, 85, 135
.....Uff i na koniec notebook, bo jak zrzucac w "terenie" swoje jedyne unikalne "klatki" Wink No dobra,niech bedzie dysk OTG.

Podliczamy:
Body=10tys.
24-70/2.8=4,8tys.
70-200/2.8= 5tys.
CF III 2GBx2= 2x400zl
czytnik CF=600zl
20/2.8=1,8tys.
plecak=600zl
statyw+glowica=1,5 tys.
580EX=1,6tys.
dysk OTG=800zl
Suma 27 500

FD/EOS=300zl +wlasne FD
Suma 27 800

lub
50/1.4=1,4tys.
85/1.8=1,5tys.
Suma 30 400 !!!

Moze wybralem za drogie sklepy odcinam 10% zostalo tylko 27 000 zl
Nie przeszedlem calej opisanej sciezki niestety :) , opisuje przypadek kolegi.


Dariusz B. edytował(a) ten post dnia 30.11.06 o godzinie 13:41
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Samo życie. Można jeszcze dodać, żę na każde oko warto dokupić Skylight'a w ramach ochrony + polaryzacyjny na plenery. Koniecznie B+W i to MRC. L-ki mają rozmiar filtra 77mm i to nieźle boli: 250pln za Skylight'a i drugie 450pln za polar.
Razem 700pln do każdego szkła :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

i na koniec zasmażka:
http://www.allegro.pl/item145882617_lowepro_photo_glov...
:)
Link do wypowiedziLink
Piotr Ż.

Piotr Ż. piotrzurawski.com

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Pewnie, że można wydać masę forsy, żeby zyskać 2 blendy albo pochwalić się szkiełkiem kolegom. Też mam znajomego, któremu w fotografowaniu sprzęt wybitnie przeszkadza, więc rozbudowuje system, utopił już circa 50-60 kilo, na stanie ma kilka lamp, które razem użył może ze trzy razy, 6 topowych szkiełek (bo zależy mu na wspominanej wcześniej "jakości" no i fokus musi szybko pracować), fajne body.
Wyznaję pogląd, że sprzęt ma niewielkie znaczenie przy robieniu zdjęć.
Więcej na
http://www.kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-cam...
O swoich doświadczeniach z drogim i dobrym sprzętem mogę opowiedzieć zainteresowanym gdzieś w goldenline'owych kuluarach ;-)
Link do wypowiedziLink
Michał Jonczyk

Michał Jonczyk Recruiter CEE, SAP

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Piotrze Sz,
Pozwól że zweryfikuję Twój cennik:

Podliczamy:
Body=10tys. (2500 usd)
24-70/2.8=4,8tys. (1000 usd)
70-200/2.8= 5tys. (f4 niczego mu nie brakuje 600 usd)
CF III 2GBx2= 2x400zl (są coraz tańsze i w Polsce widziałm już za 150 zł sztuka (SanDisk Ultra II)
czytnik CF=600zl (nie wiem skąd taka cena, bo ja mój kupiłem za 25 zł)
20/2.8=1,8tys. (czy napewno jest to niezbędne szkło mając 24-70?)
plecak=600zl (lowepro nature trekker 150 usd)
statyw+glowica=1,5 tys. (nie musi być węglowy, nie przesadzajmy, manfrotto 055pro 530 zł i głowica 200 zł = 730 zł
580EX=1,6tys.
dysk OTG=800zl (500 zł 380GB)
Suma 27 500

FD/EOS=300zl +wlasne FD (jak już masz powyższ to chyba nie jest potrzebna)
Suma 27 800

lub
50/1.4=1,4tys. (350 usd)
85/1.8=1,5tys. (mając 24-70 chyba nie jest niezbędne)
Suma 30 400 !!!

Ok podsumujmy, licząc kurs dolara 3 zł mamy 16 825 zł (doliczmy 10% jeśli nie wszystko dostanimy w tych cenach i mamy 18 500zł !!!

To trochę więcej niż połowa Twojej ceny. Jest to realne i przy odrobinie starania można tak kupić taki zestaw :-)

Pozdrawiam,
Michał


Michał Jonczyk edytował(a) ten post dnia 01.12.06 o godzinie 11:40
Link do wypowiedziLink
Michał Jonczyk

Michał Jonczyk Recruiter CEE, SAP

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Piotrze Ż, żeby mieć rezultaty i poważnie zająć się fotografią poważne szkła są niezbędne. Często na pierwszy rzut oka można ulec złudzeniu że zdjęcie zrobione zoomem 75-300 f4-5.6 jest dobre, ale jak je powiększysz do formatu 30x40 (nie mówiąc już o większych) to przeżywasz dramat.

Michał


Michał Jonczyk edytował(a) ten post dnia 01.12.06 o godzinie 11:40
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Michał J.:Piotrze Sz,
Pozwól że zweryfikuję Twój cennik:
Michał Jonczyk edytował(a) ten post dnia 01.12.06 o godzinie 11:40


Ale to nie ja pisałem :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

dodam swoje 3 grosze: czy ktoś powiedział, że caly sprzęt trzeba mieć od razu?
Nawet z Twojej opowieści wynika, że do kolejnych gadżetów ów kolega dochodził stopniowo - bo widział możliwości usprawniania swojej pracy. Czy to ma być przytyk? Dość często spotykam się z opinią wśród klientów, że jakość pracy - to też jej szybkość. W takim razie też wzrasta moja konkurencyjność :) i oto chodzi.

Owszem - mogę się zgodzić, że jeżeli ktoś kupuje masę sprzętu dla samego "miecia" - to jest to pewna ekstrawagancja. Ale jeżeli kogoś na to stać - to jego sprawa na co wydaje kasę...
pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Michał Jonczyk

Michał Jonczyk Recruiter CEE, SAP

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Racja Piotrze, miało być do Darka :-)
Link do wypowiedziLink
Michał Jonczyk

Michał Jonczyk Recruiter CEE, SAP

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Sylwio, zgadzam się z Tobą w 100%. Moja wypowiedź nie miała charakteru ani intecji "przytyku"
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

jest super ....jak ja lubie wywolywac emocje ;) (tutaj:szelmowski smiech i zacieranie rak)
Nawet nie podejme tematu powrotu do cen, ktore juz jakis czas temu pisalem. Nie wchodzac w szczegoly ...kumpel na te zabawki wydal jednak ponad te 30 tys.
Jak widze kazdy ma swoje spojrzenie na konfiguracje To normalne
Chocby dla mnie stalka portretowa (85) jest niezbedna i nie zastapi jej zoom (24-70)

Mysle ze najbardziej rozsadne podejscie to "rozwoj konfiguracji" wraz ze zdolnosciami.

Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Darek wcisnal kij w mrowisko... prawde mowiac to zawsze mi sie wydawalo, ze to czlowiek robi zdjecie, a aparat to tylko narzedzie.. Rozumiem, ze nowoczesny sprzet daje wieksze mozliwosci i otwiera drzwi niedostepne przy tanszych wersjach, ale nie widze za bardzo sesu trzymania w rece zabawki, wartej tyle co np samochod (strzelam - 206-tka - nie wiem ile to teraz kosztuje w PL) bedac fotografem amatorem (tzn zdjecia do albumu, a nie na stocki itp).
Ja rozumiem, ze jesli czlowiek ma pieniadze i ceni sobie jakosc to bez sensu pakowac sie w kompakta. Sek w tym, aby rozbudowywac "park maszynowy" wraz ze wzrostem doswiadczenia. Zawsze i wszedzie czytalem, ze tak na prawde to jakosc zdjecia zalezy przede wszystkim od jakosci szkla. Warto w tym momencie (jak juz czlowiek upewni sie, ze to jest to co lubi robic i obiektyw z KITa mu zaczyna przeszkadzac) zaiwestowac w zestaw: 50, 85, 100 (lub125) plus moze jakis szeroki kat. Ceny takich szkiel nie sa powalajace, natomiast jakosc z gornej polki. Za swojego Canona 50mm 1.8II dalem 70$ - to chyba nie jest sporo. Do kompletu mozna jeszcze by dowalic jakis uniwersalny zoom na potrzeby podrozy (w plenerze nie za fajnie sie zagluje obiektywami, ktore do tego warza i po 3h wspinania sie zaczynaja pojawiac sie na liscie do "zgubienia"). Ja sobie sprawilem Sigme 28-300 3.5-6.3 DG Macro za 230$ (MSRP 430$, ale nie ma problemu ze znalezieniem deala np na ebayu). Z tego co porownywalem z Canonem jest o wiele lzejszy, a co do jakosci zdjec nie mam najmniejszych zastrzezen.

podliczajac:
body (np 350D): 500$
50mm: 70$
28-300: 230$
CF II 2GB: 40$ (za tyle udalo mi sie kupic ostatnio SanDisca)
czytnik - mam w laptopie, wiec jest "free"
wezyk spustowy (obowiazkowy): 20$
statyw (na poczatek wystarczy cos nieskomplikowanego) 40$
filtry (na pewno polaryzujacy dla podroznikow) - juz od 25$ ale mozna i za 100$ kupic cos z serii Pro

podsumowujac - jak juz sie czlowiek upewni, ze to jest to cos, co mu sie podoba i trzeba zajac sie pstrykaniem powazniej, moze nawet zaliczyc jakies warsztaty: 1000$. Czyli mamy sprzecik ponizej 3000PLN. Oczywiscie to przy zakupie tylko jednej stalki, bo przeciez na start nie trzeba miec calej kolekcji.
Mam znajomego, ktory zainwestowal w 30D 3xLka, 580EX.. kupa szmalu - teraz nie ma czasu robic zdjec, a co do samych zdjec, to przy jego wiedzy i talencie takie same zrobi Canonem A610. Wiec sie pytam : po co? w koncu to i tak czlowiek robi zdjecia a nie aparat. taka jest moja filozofia...
pozdrawiam serdecznie

[edit]
moze tylko dodam: nie chce byc zle zrozumiany - nie uwazam wcale ze jak ktos jest amatorem, to nie potrafi wykorzystac sprzetu klasy 20-30D i wyzej, chodzi mi o sensowna (moim zdaniem) droge rozwoju.. respect :)


Szymon Boratynski edytował(a) ten post dnia 01.12.06 o godzinie 15:19
Link do wypowiedziLink
Rafał K.

Rafał K. programista

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Witajcie,
Też dorzucę swoje do dyskusji. Zgadzam się, zdjęcia robi fotograf nie aparat. Sam używam stałek 24 i 50 oraz rzadziej 100 macro i to mi wystarcza do wszystkiego. Na koncertach nie robię, więc długi zoom 2,8 nie jest do mi potrzebny. Dodam, że jeszcze nie zdecydowałem sie na kupno cyfry, głównie z tego powodu, że na niej nie zarabiam, a pewnie chciałbym 5D, bo nie ma mnoznika i szerokie kąty, to szerokie kąty. Jeśłi jednak kupuje się taki aparat, to jestem zdania, że musi się jakoś zwrócić. Poza tym gdy chcę jakości to robię średnim formatem i wszystko gra.
Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Robert P.

Robert P. STUDIO PUNKTUM
fotografia reklamowa

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

wtrace jeszcze coś ważnego :)

zeby osiągnąć dobre rezultaty na pełnej klatce 5d lub 1Ds Mark II

trzeba mieć dobre obiektywy zaprojektowane pod kątem pełnej cyfrowej klatki inaczej pojawiają sie abberacje na rogach kadru i tylko centrum klatki ( tak na oko rozmiar mniejszej matrycy canona ) jest zdatny do wykorzystania i nie pomogą tutaj żadne programy

piszę to bo o tym się '' nie mówi :D ''

body jak najbardziej ale szkła trzeba przetestować zeby wybrać odpowiednie bo nawet nie wszystkie L są ok szczególnie krótkie zoomy typu 24-70 słabo wypadaja w szerokich zakresach stałych jeszcze nie testowałem szerokie i srednie wybieram narazie dam znać :) z teleobiektywami raczej nie ma problemu sprawdzałem 300 i 400 /2,8 is 70-200 is też ok
a o obiektywach serii fd to radze zapomnieć bo ten rodzaj optyki wogóle nie nadaje sie do fotografii cyfrowej (chyba ze kręcą nas abberacje - wszystkie typy :D )
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Bawiłem się dziś D5-tką.

Robert zgadzam sie z Toba, ale jak to w zyciu czesto musimy isc na jakosciowy kompromis.
Nie wszystko czarne jest czarne a biale jest biale ;)
Warunkiem brzegowym twojej wypowiedzi jest fotografia, ktora uprawiasz. Brawo jestem pod wrazeniem
Od siebie dodam,ze goraco namawiam do podkrecania szkiel FD ;)
Taki bokeh nie jest do osiagniecia szklami EF. FD 50/1.4 jest nie do pobicia.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

najnowsze zdjecia [chwalimy...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj