Temat: Termodynamika i podstawa życia

Jarek K.:
bardzo ciekawe

https://www.simonsfoundation.org/quanta/20140122-a-new-...

Cytat z powyzszego artykulu:

“You start with a random clump of atoms, and if you shine light on it for long enough, it should not be so surprising that you get a plant,” -- Jeremy England, a 31-year-old assistant professor at the M.I.T.


Przykro mi, ale moim zdaniem to bradzo naiwne i nienaukowe,
zeby nie powiedziec infantylne.
Ten post został edytowany przez Autora dnia 26.02.14 o godzinie 19:44

Temat: Termodynamika i podstawa życia

Jarek K.:
bardzo ciekawe

https://www.simonsfoundation.org/quanta/20140122-a-new-...

Cytat z powyzszego artykulu:

”From the standpoint of physics, there is one essential difference between living things and inanimate clumps of carbon atoms: The former tend to be much better at capturing energy from their environment and dissipating that energy as heat.”

Wydaje mi sie, ze: one essential difference between living things and inanimate clumps of atoms, to umysł, świadomość. Doktor Robert Lanza nie jest wyjątkiem wśród postępowych naukowców, gdy wyraża swoje silne przekonanie, że:

„Współczesna nauka opiera się na przestarzałym paradygmacie, który przestaje być użyteczny. W ramach tego starego paradygmatu, wiele fundamentalnych problemów pozostanie nierozwiązanych. Największym problemem jest życie, którego pojawienie się jest wciąż nie zbadanym naukowo procesem, nawet jeśli zmiany jego form mogą być wyjaśnione przy użyciu darwinowskich mechanizmów. Największym problemem jest to, że życie jest związane ze świadomością, która, delikatnie mówiąc, pozostaje wciąż słabo zrozumiana przez naukę. Świadomość to nie tylko sprawa biologii, ale także zagadnienie z dziedziny fizyki. Współczesna fizyka nie potrafi tego wyjaśnić, jak na bazie materii powstaje świadomość. Nasze zrozumienie tego najbardziej podstawowego zjawiska, jakim jest świadomość, jest praktycznie zerowe. Co ciekawsze, fizyka nawet nie dostrzega tego problemu. [...] Niektórzy naukowcy od jakiegoś czasu przekonują nas, że tzw. Teoria Wszystkiego jest już na wyciągnięcie ręki i że dzięki niej wreszcie dowiemy się wszystkiego. Niestety, wciąż jej nie ma i nie będzie dopóty, dopóki nie uświadomimy sobie istnienia najważniejszego elementu kosmosu, który został zepchnięty na margines, ponieważ nauka nie wie, co z nim począć. Tym elementem jest nasza świadomość i nie jest to żadna drobnostka. Nie można jej porównać do niczego. Jest ona głęboką tajemnicą.”

http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/naturyczasu_...Ten post został edytowany przez Autora dnia 26.02.14 o godzinie 19:19

Temat: Termodynamika i podstawa życia

Jarek K.:

bardzo ciekawe :

“You start with a random clump of atoms, and if you shine light on it for long enough, it should not be so surprising that you get a plant,” -- Jeremy England, a 31-year-old assistant professor at the M.I.T.


-- Panie profesorze, a skąd się wzięły pierwsze rośliny na naszej planecie 2 miliardy lat temu?


-- No jak to skąd? Słońce świeciło, świeciło, świeciło, świeciło, świeciło, świeciło, świeciło, świeciło, świeciło, bardzo bardzo bardzo bardzo długo świeciło na atomy gleby, no to nie dziwota, że w końcu musiały wyrosnąć! Ty też rośniesz dlatego, że na Ciebie Słońce świeci, wiesz? Dlatego zasiewanie pola ziarnem, to zabobony rolnikow. Wystarczy, ze Słońce świeci. Nasiona sa tak naprawde zbyteczne.


-- Panie profesorze, a dlaczego bylo i jest tyle różnych rodzajow roślin?


-- Jak to dlaczego? Bo Słońce świeciło w różny sposób, baranie!Ten post został edytowany przez Autora dnia 27.02.14 o godzinie 19:44