Temat: Przywitania

Emilian Chmiel:
Witam wszystkich

Dla mnie temat DNA to w sumie temat bardziej filozoficzny niż naukowy - tak samo jak fakt samego istnienia wszechświata przeczy teorii zachowania energii tak samo samo istnienie DNA przeczy jego powielaniu i mutacji (bo przecież do licha pierwsza nitka dna musiała powstać jakoś inaczej ... a obowiązuje przecież (dla materii nieożywionej) zasada wzrostu entropii w układzie zamkniętym)

Pytanie jest zupełnie inne - czy przypadkiem czegoś (ważnego) nie pominęliśmy (my jako ludzkość), czy nie ogranicza nas w tej kwestii postrzeganie klinowe? Ostatecznie to po ogłoszeniu fizyki Newtonowskiej wszyscy byli przekonani że NAPRAWDĘ WIEDZĄ jak działa świat - a drobne nieścisłości (nieoznaczoność, optyczne zjawiska nieliniowe itp.) wydawały się drobnymi nieścisłościami które zostaną wyjaśnione za parę lat ...
prawda okazała się zupełnie inna - najpierw Einsten wykazał że Newtonowska wizja świata jest całkowicie wadliwa, to samo fizyka kwantowa zrobiła z teorią względności ... ostatecznie mamy fizykę kwantową która mimo że jest wewnętrznie sprzeczna jest wykładana na wszystkich uniwersytetach jako 'obowiązująca' choć prawda jak zwykle gdzieś uciekła bokiem ...
Jak jest zatem z DNA ???

Witam Was także i ja !

przywitania, przywitania i po przywitaniach ;-)
co dalej?

Mam kilka pytań do specjalistów w tej branży. Nurtują mnie od jakiegoś czasu i ciekaw jestem co mówi się aktualnie w kręgach specjalistów:

1. czy DNA zawiera pełną informację o budowie, etapach rozwoju, morfologii całego organizmu? czytałem gdzieś że ponoć mamy spory deficyt informacyjny w DNA... jak to ewentualnie obliczyć? chodzi mi o pojemność informacyjną DNA

2. junk DNA - czy to pojęcie nadal funkcjonuje czy już jest nieaktualne?

3. nawiązując do potu Emiliana - co było pierwsze DNA czy białko lub może cała komórka?

pozdrawiam - Artur

Temat: Przywitania

Emilian Chmiel:
Witam wszystkich

Dla mnie temat DNA to w sumie temat bardziej filozoficzny niż naukowy - tak samo jak fakt samego istnienia wszechświata przeczy teorii zachowania energii tak samo samo istnienie DNA przeczy jego powielaniu i mutacji (bo przecież do licha pierwsza nitka dna musiała powstać jakoś inaczej ... a obowiązuje przecież (dla materii nieożywionej) zasada wzrostu entropii w układzie zamkniętym)

Pytanie jest zupełnie inne - czy przypadkiem czegoś (ważnego) nie pominęliśmy (my jako ludzkość), czy nie ogranicza nas w tej kwestii postrzeganie klinowe? Ostatecznie to po ogłoszeniu fizyki Newtonowskiej wszyscy byli przekonani że NAPRAWDĘ WIEDZĄ jak działa świat - a drobne nieścisłości (nieoznaczoność, optyczne zjawiska nieliniowe itp.) wydawały się drobnymi nieścisłościami które zostaną wyjaśnione za parę lat ...
prawda okazała się zupełnie inna - najpierw Einsten wykazał że Newtonowska wizja świata jest całkowicie wadliwa, to samo fizyka kwantowa zrobiła z teorią względności ... ostatecznie mamy fizykę kwantową która mimo że jest wewnętrznie sprzeczna jest wykładana na wszystkich uniwersytetach jako 'obowiązująca' choć prawda jak zwykle gdzieś uciekła bokiem ...
Jak jest zatem z DNA ???

Witam Was także i ja !

przywitania, przywitania i po przywitaniach ;-)
co dalej?

Mam kilka pytań do specjalistów w tej branży. Nurtują mnie od jakiegoś czasu i ciekaw jestem co mówi się aktualnie w kręgach specjalistów:

1. czy DNA zawiera pełną informację o budowie, etapach rozwoju, morfologii całego organizmu? czytałem gdzieś że ponoć mamy spory deficyt informacyjny w DNA... jak to ewentualnie obliczyć? chodzi mi o pojemność informacyjną DNA

2. junk DNA - czy to pojęcie nadal funkcjonuje czy już jest nieaktualne?

3. nawiązując do potu Emiliana - co było pierwsze DNA czy białko lub może cała komórka?

pozdrawiam - Artur

Temat: Przywitania

Witam,

Nazywam się Sławek Potocki, mieszkam w Świebodzinie, pracuję w branży budowlanej, interesuję się przyrodą (w tym genetyką molekularną), hipotezami związanymi z pochodzeniem życia, historią, muzyką, religioznawstwem, biblistyką, szczurami. Lubię dobry film i niecierpię polityki, bo kazda śmierdzi chciwością, oszustwem i wojnami. Ukończyłem szkołę rolniczą o profilu hodowla i uprawa oraz 'sportowo' LO o profilu biologiczno-chemicznym. Jeżeli chodzi o branżę budowlaną, to jestem czystej miary samoukiem.

pozdrawiam

mój blog:
http://bioslawek.wordpress.com/page/3/

Temat: Przywitania

Malwina G.:
Witam wszystkich :)
Czy ktoś pracuje w zawodzie?

W takim zawodzie nie pracuję,ale za to pochodzę z Zielonej Góry (mieszkalem tam 20 lat z kawałekim) :)

pozdrawiam

Temat: Przywitania

Witam,

Mam kilka pytań do specjalistów w tej branży. Nurtują mnie od jakiegoś czasu i ciekaw jestem co mówi się aktualnie w kręgach specjalistów:

1. czy DNA zawiera pełną informację o budowie, etapach rozwoju, morfologii całego organizmu? czytałem gdzieś że ponoć mamy spory deficyt informacyjny w DNA... jak to ewentualnie obliczyć? chodzi mi o pojemność informacyjną DNA

Wprawdzie za specjalistę się nie uważam, ale czytałem to i owo na tematy w obrębie których zadajesz pytania.
Jako genocentryk uważam, ze cała informacja o fenotypie organizmu zawarta jest w DNA. Genomy jednak są wyposażone w mechanizmy, które umożliwiają im istne transformowanie przy pomocy naturalnych mechanizmów biotechnologicznych, które umożliwiają im dostosowywanie się w ramach normy reakcji na środowisko. Takie zmiany, jeżeli zajdą w komórkach linii generatywnych, są dziedziczone. Poza tym istnieje jeszcze coś takiego, jak epigenom. Zmiany epigenetyczne też mogą być dziedziczone i mogą wpływać na zmiany w 'gołym' DNA. Odkryto wiele mechanizmów modyfikujących genomy w ramach normy reakcji na środowisko. Mechanizmy te nie mają niczego wspólnego z mechanizmami, które dotyczą postulowanych zmian neodarwinowskich:

Przyczyny mimikry u motyli
http://bioslawek.wordpress.com/2012/06/23/przyczyny-mi...

Ewolucja kontrolowana
http://bioslawek.wordpress.com/2012/01/15/ewolucja-kon...

„Zespół naukowców z Princeton University odkrył, że łańcuchy białek znajdowanych w większości żywych organizmów zachowują się jak adaptacyjne maszyny, kontrolujące swoją własną ewolucję. Zaobserwowane rezultaty są dokładnie takie, jak przewidują to równania teorii kontroli, co stanowi kolejny dowód owocności w badaniach biologicznych metodologii bazującej na projekcie. ”

http://bioslawek.wordpress.com/2013/08/02/o-zakladanyc...

Koniecznie przeczytaj ten artykuł:

Pseudogenes
 And other Forms of 'Junk' DNA

http://www.detectingdesign.com/pseudogenes.html

2. junk DNA - czy to pojęcie nadal funkcjonuje czy już jest nieaktualne?

Moim zdaniem rozwój genetyki badającej obszary genomów uważane wcześniej za śmieciowe jasno wskazuje, że pojęcie "śmieciowe DNA" będzie niedługo wyrzucone na śmietnik;

http://bioslawek.wordpress.com/2012/04/02/mit-smieciow...

3. nawiązując do potu Emiliana - co było pierwsze DNA czy białko lub może cała komórka?

Wszystko wskazuje na to, że naukowcom zajmującym się pochodzeniem życia na drodze SAMO-dziejstwa nie udało się rozwiązać dylematu w rodzaju "co było pierwsze kura czy jajo?". Nawet hipoteza Świata RNA nie wskazała drogi wyjścia z impasu, której, jak Świętego Grala, poszukuje nauka zajmująca się (abio)genezą.

pozdrawiamTen post został edytowany przez Autora dnia 08.09.13 o godzinie 20:07

Temat: Przywitania

Witam,
Studentka Uniwersytetu Medycznego, od trzech lat w Kole Biologii Molekularnej. Interesuje sie DNA zdecydowanie w sposob naukowy :)

Temat: Przywitania

Witam, tematyka grupy znajduje się w zakresie naukowym.

Temat: Przywitania

Karolina K.:

od trzech lat w Kole Biologii Molekularnej. Interesuje sie DNA zdecydowanie w sposob naukowy :)

Co to znaczy interesować się DNA zdecydowanie w sposób naukowy? :)

Temat: Przywitania

Zalozyciel postu w pierwszym zdaniu swojej wypowiedzi napisal, ze interesuje sie DNA bardziej w sposob filozoficzny niz naukowy. Odwolujac sie do tego, napisalam, ze mnie interesuje naukowa strona DNA.

Pozdrawiam :)

Temat: Przywitania

Karolina K.:
Zalozyciel postu w pierwszym zdaniu swojej wypowiedzi napisal, ze interesuje sie DNA bardziej w sposob filozoficzny niz naukowy. Odwolujac sie do tego, napisalam, ze mnie interesuje naukowa strona DNA.

Zdrowa filozofia, to też nauka. Na przykład rozważania nad pochodzeniem informacji genetycznej, które to rozważania mogą być wspierane argumentacją na gruncie czysto empirycznym:

Pochodzenie życia – czy hipoteza Świata RNA omija dylemat w rodzaju „co było pierwsze; kura czy jajo”

https://bioslawek.wordpress.com/2011/09/06/na-bezrybiu-...





pozdrawiamTen post został edytowany przez Autora dnia 25.08.15 o godzinie 10:17