GoldenLine
Zaloguj się
Maciej S.

Maciej S. Kierownik ds.
Dystrybucji, MSD

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

Jakie są różnice? Czy w praktyce fotograficznej dostrzegalne?

Pytam bo jest znaczna roznica cenowa i L jest bardzo droga wiec moze ten Tamron. Jak on ostrzy i rozmywa tło? Ma go ktos z Was?
Link do wypowiedziLink
Adam Mikosz

Adam Mikosz Kiedyś chłopak ds.
IT, teraz fotograf
freelancer (a
nawet...

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

Nie mam, więc nie mogę zająć stanowiska ;o)

Ale rzuć okiem na ten wątek:

http://canon-board.info/showthread.php?t=32715
Link do wypowiedziLink
Michał Jonczyk

Michał Jonczyk Recruiter CEE, SAP

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

To szkła z zupełnie innej pułki i chyba nie da się ich porównać.
Maciej Skulski:
Jakie są różnice? Czy w praktyce fotograficznej dostrzegalne?

Pytam bo jest znaczna roznica cenowa i L jest bardzo droga wiec moze ten Tamron. Jak on ostrzy i rozmywa tło? Ma go ktos z Was?
Link do wypowiedziLink
Konrad Deskiewicz

Konrad Deskiewicz Foto i grafika, IT

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

Polecam testy na http://dpreview.com - oba są przetestowane w ostatnim czasie (ogólnie robią porównanie 70-200 2.8 - brak tylko sigmy.

Co jest zauważalne głównie?
USM w Canonie (Tamron jest głośniejszy i wolniejszy).
Stabilizacja obrazu w Canonie (poczujesz jakie to cudo gdy focisz z ręki w pochmurny dzień).

Optycznie Canon też jest klasę wyżej, jeśli nie dwie, aczkolwiek osobiście wybrał bym szkło 70-200 f4 IS USM Canona - aktualnie najostrzejsze z 70-200.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

Konrad Deskiewicz:
Optycznie Canon też jest klasę wyżej, jeśli nie dwie

http://canon-board.info/showthread.php?t=32911
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

a mógłbyś poprzec przykładem ostrość z 70-200 4 IS, 2.8 i 2.8 IS ?
Konrad Deskiewicz:
Polecam testy na http://dpreview.com - oba są przetestowane w ostatnim czasie (ogólnie robią porównanie 70-200 2.8 - brak tylko sigmy.

Co jest zauważalne głównie?
USM w Canonie (Tamron jest głośniejszy i wolniejszy).
Stabilizacja obrazu w Canonie (poczujesz jakie to cudo gdy focisz z ręki w pochmurny dzień).

Optycznie Canon też jest klasę wyżej, jeśli nie dwie, aczkolwiek osobiście wybrał bym szkło 70-200 f4 IS USM Canona - aktualnie najostrzejsze z 70-200.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

Pomocne może być odwiedzenie huba Optyczne.pl - a tam (1)http://www.optyczne.pl/118.1-Test_obiektywu-Canon_EF_7... - zresztą są również testy Canona
EF 70-200 mm f/2.8L IS USM oraz Canona EF 70-200mm f/4L IS USM; (2)http://www.optyczne.pl/127.1-Test_obiektywu-Sigma_70-2...
Link do wypowiedziLink
Robert Ploch

Robert Ploch Comms Manager

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

Tu masz test rozdzielczosci

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-S...
Link do wypowiedziLink
Piotr L.

Piotr L. • Weź Mnie •

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

Maciej Skulski:
Jakie są różnice? Czy w praktyce fotograficznej dostrzegalne?

Pytam bo jest znaczna roznica cenowa i L jest bardzo droga wiec moze ten Tamron. Jak on ostrzy i rozmywa tło? Ma go ktos z Was?


w L płaciśz dużo więcej za IS i "pancerność" :)Piotr Lewandowski edytował(a) ten post dnia 10.12.08 o godzinie 14:04
Link do wypowiedziLink
Łukasz G.

Łukasz G. Senior Technical
Sales Manager w
Tripleplay Ltd.

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

Robert Ploch:
Tu masz test rozdzielczosci

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-S...
Albo mi się w oczach coś poprzestawiało, albo ten Tamron ostrzejszy od Canona jest, full stop!

BTW. Jeśli chodzi o ostrość w Canonach to jest tak:
1. f/4
2. f/4 IS
3. f/2.8
4. f/2.8 IS
w takiej właśnie kolejności (podobno).
Link do wypowiedziLink
Robert Ploch

Robert Ploch Comms Manager

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

ja slyszalem, ze pod katem ostrosci, dominuje f/4 IS, wiec zamienilbym dwie pierwsze pozycje... ale mowie tylko w oparciu o testy z netu...
zadnego z tych szkiel nie posiadam, ale wlasnie sie przymierzam do zakupu i sporo ostatnio czytalem... najgorzej wypada f/2.8 IS, jesli mowimy o ostrosci...Robert Ploch edytował(a) ten post dnia 10.12.08 o godzinie 18:12
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

wszystko zalezy tez od body ... Canon 70-200 2.8 jest zrobiony pod pelna klatke, w mniejszych matrycach bedzie wypadal gorzej.Albert Szostkiewicz edytował(a) ten post dnia 13.02.09 o godzinie 21:57
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

Najlepiej wychodzi sie na 70-200 2.8 bez IS. Dlatego, że cena po środku, światło lepsze niż 4.0, a jest szybszy od wersji z IS-em w słabszym oświetleniu. Np. mnie w halach IS bardzo "mulił" AF...
Link do wypowiedziLink
Konrad T.

Konrad T. Projektant IT / IBM
Websphere

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

Jako że światła nigdy za dużo to 2.8 :) - sprawdzi sie w hali, na koncertach itp. gdzie światła niewiele, lub dla GO
na starszych puszkach gdzie czujnik krzyżowo pracuje od 2,8 będzie precyzyjnieszy AF,
IS sie przyda w słabym świetle dla niezbyt żwawych celów ew. do panoramowania w odpowiednim trybie(rozważ czy tego wymagasz). Pod cropem dostaniesz ogniskowe x1,6, a optycznie będzie lepiej na cropie bo matryca zbierze obraz z ograniczonego pola obrazu obiektywu/wycinka w stosunku do pełnej klatki. Pomyśl też o wadze
2.8 jest dość ciężkie.
Co do Tamrona to ma generalnie w swojej ofercie perełki pod kątem optycznym i cenowym, nieco gorzej jest AF i wykonaniem.

pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Artur K.

Artur K. Carpe Diem

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

w hali uzywać lepiej monopodu i IS jest zbędna.. mam 70-200 f/4 na canonie 400 D żyleta od pełnej dziury Natomiast wersja z IS f/4 ma większa rozdzielczość.. Wersja 2.8 IS II powala wszystkie wersje na kolana..Ale to szkło na FF bardziej.. Ale.. crop tez da radę..;)Ten post został edytowany przez Autora dnia 15.07.13 o godzinie 14:35
Link do wypowiedziLink
Artur K.

Artur K. Carpe Diem

Temat: Canon 70-200/2.8 L IS USM a TAMRON 70-200 f/2,8

Maciej S.:
Jakie są różnice? Czy w praktyce fotograficznej dostrzegalne?

Pytam bo jest znaczna roznica cenowa i L jest bardzo droga wiec moze ten Tamron. Jak on ostrzy i rozmywa tło? Ma go ktos z Was?

Kwestia jakie masz body jak FF to oba sa cienkie pod FF :)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj