GoldenLine
Zaloguj się
Grzegorz S.

Grzegorz S. PHP developer & IT
trainer

Temat: szumy

Chciałbym podyskutować o szumach bo jest to coś, co moim zdaniem w tym aparacie jest nie do zaakceptowania.

Jakie są Wasze odczucia i jak sobie radzicie z usuwaniem szumów?
Link do wypowiedziLink
Błażej Pszczółkowski

Błażej Pszczółkowski FLASH GROUP Agencja
Fotograficzna

Temat: szumy

ja używam ISO 100 ;-)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: szumy

Zgodzę się z Grzegorzem - 50tka szumi na wysokich ISO. Wkurza to najbardziej w RAWie, jpg odszumiane przez aparat wyglądają dość znośnie. Po co wciskali aż tyle pikseli na matrycę?
Mam metodę: przeciągniętą czułość zazwyczaj zapisuje w czerni i bieli. Choć ziarno i tak bije po oczach... No ale lepsze to niż "paradoksalnie wyblakła" pstrokacizna.
PS-metoda Błażeja najlepsza ;)
Link do wypowiedziLink
Grzegorz S.

Grzegorz S. PHP developer & IT
trainer

Temat: szumy

Krzysztofie, naprawdę jpg wypada lepiej od rawa? Przecież nie po to kupiłem lustrzanke żeby pstrykac jpegi. Da się coś zrobić?
Co z odszumianiem w DPP lub nowym Lightroomie?Grzegorz Szczotka edytował(a) ten post dnia 13.04.10 o godzinie 14:36
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: szumy

Grzegorz Szczotka:
Krzysztofie, naprawdę jpg wypada lepiej od rawa? Przecież nie po to kupiłem lustrzanke żeby pstrykac jpegi. Da się coś zrobić?
Co z odszumianiem w DPP lub nowym Lightroomie?Grzegorz Szczotka edytował(a) ten post dnia 13.04.10 o godzinie 14:36
Naczytałem się testów i zwykle w porównaniu szumów RAW wypada gorzej niż JPG. I to dotyczy większości aparatów (chyba:).
ALE! Podejrzewam, że przy RAWie odszumianie aparat zwyczajnie sobie odpuszcza (w końcu RAW to surówka:)
A odszumianie w DPP jakoś mnie zniechęca gdy zaczynam widzieć "mydlany" obraz...
Nie ma jednak jak niskie ISO.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: szumy

Naprawdę 50d tak bardzo szumi ?
mam 7d i mimo że matryca aż przesadzona z pikselami to szum do ISO 800 jest zupełnie akceptowalny - mówię tu o oglądaniu zdjęcia w skali 1:1
W normalnym przeglądaniu zdjęć ISO 3200 jest całkiem przydatne.
Ostatnio robiłem nocne zdjęcia na ISO 12800 i mimo że szum jest bardzo wyraźny to jego struktura jest przyjazna dla oka.
Dlatego dziwi mnie trochę, że mniejsza matryca wykonana w tej samej technologii co 7d szumi aż tak bardzo.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: szumy

Hubert S.:
Naprawdę 50d tak bardzo szumi ?
mam 7d i mimo że matryca aż przesadzona z pikselami to szum do ISO 800 jest zupełnie akceptowalny - mówię tu o oglądaniu zdjęcia w skali 1:1
W normalnym przeglądaniu zdjęć ISO 3200 jest całkiem przydatne.
Ostatnio robiłem nocne zdjęcia na ISO 12800 i mimo że szum jest bardzo wyraźny to jego struktura jest przyjazna dla oka.
Dlatego dziwi mnie trochę, że mniejsza matryca wykonana w tej samej technologii co 7d szumi aż tak bardzo.
Może na tle najnowszych matryc 50-tka szumi "bardziej", ale czy aż tak bardzo? Właściwie tak negatywnie bym tego nie określił - bardziej powiedziałbym "mogłaby mniej":) ISO 1600 w czerni i bieli jest nadal super, przy stonowanych kolorach również w pełni taką czułość akceptuję. Powyżej zaczyna się robić gorzej, ale mam jakieś zdjęcia z ISO 6400 i twarze rozpoznaję;) Podejrzewam, że 50D jest średniakiem pośród APS-C tej klasy.
Co do 7D: czytam regularnie Digital Foto Video i czytając test porównawczy EOSa 7-ki i Nikona D300s bardzo się zaskoczyłem: w laboratorium okazało się, że Canon szumi właściwie jak Nikon (a przy niektórych wysokich czułościach nawet mniej!!!)
Canon dla 7D zrobił po prostu lepszą matrycę niż ta, którą działa w 50D (choć wg mnie w obydwu przypadkach "przepikselowali"...). Ale w końcu 7D to blisko dwukrotnie droższy aparat - różnice w zdjęciach powinny być więc łatwo dla wszystkich dostrzegalne;)
PS-sorry, się rozpisałem...
Link do wypowiedziLink
Grzegorz S.

Grzegorz S. PHP developer & IT
trainer

Temat: szumy

Ale numer.
Podobno 7D ma jeszcze gorsze szumy...
http://www.fotoprzyroda.pl/canon-eos-7d-vt3096.htmGrzegorz Szczotka edytował(a) ten post dnia 13.04.10 o godzinie 21:54
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: szumy

Grzegorz Szczotka:
Ale numer.
Podobno 7D ma jeszcze gorsze szumy...
http://www.fotoprzyroda.pl/canon-eos-7d-vt3096.htm
No to rzeczywiście numer! Specjalnie wygrzebałem gazetkę z testem 7D i Nikona D300s, no i jestem pewien swoich słów:-D
Zerknąłem jeszcze tutaj:
http://optyczne.pl/114.7-Test_aparatu-Canon_EOS_7D_Szu...
tu z kolei piszą, że 50tka i Nikon D300s osiągają w pewnym zakresie ISO niższe szumy niż 7D.
Ja już nie wiem....ale powiem jedno: nie ma chyba co na szumy 50D narzekać:)
EDIT: bardzo podoba mi się podsumowanie testu z Optyczne.pl, do którego powyżej linkuję. Nie dość, że ocena końcowa identyczna jak 50D, to do tego
Jeśli jednak nade wszystko cenimy jakość zdjęć związaną z niskim poziomem szumu i dobrą dynamiką tonalną, to górę bierze jednak 50D lub konkurenci tacy jak Pentax K-7 czy Nikon D300s.
Cha! 50D jednak wypada nieźle:)Krzysztof Cichewicz edytował(a) ten post dnia 13.04.10 o godzinie 22:11
Link do wypowiedziLink
Grzegorz S.

Grzegorz S. PHP developer & IT
trainer

Temat: szumy

Ok. To nie narzekamy :)
Mi się 7D już śni po nocach....
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: szumy

Czemu śni ? chcesz mieć czy nie możesz już o nim czytać? :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: szumy

Grzegorz Szczotka:
Ok. To nie narzekamy :)
Mi się 7D już śni po nocach....
A nie lepiej pełna klatka?
Fakt, że 5D podobno ma dość leniwy auto-focus (czego o 50D i 7D powiedzieć nie można), ale za to szumy są fantastyczne...
Link do wypowiedziLink
Grzegorz S.

Grzegorz S. PHP developer & IT
trainer

Temat: szumy

A jest coś idealnego?
EDIT: jak patrze na zdjęcia innych to na nich w ogóle nie szumów :D
Szczególnie tych z NikonamiGrzegorz Szczotka edytował(a) ten post dnia 13.04.10 o godzinie 22:16
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: szumy

A widzisz na tych zdjęciach jakie są kolory? czerwień z Nikona to tzw poraSZka :) Wolałbym szumy niż taką reprodukcję kolorów :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: szumy

Witam,
Fakt, matryca w 50D szumi troszkę bardziej niż np w Nikonie D300, ale moim skromnym zdaniem wynagradza ten fakt lepszym odwzorowaniem barw. Co do formatu RAW, to zdaje się że Canon w nie nie ingeruje tak jak inni producenci, stąd pozorne większe szumy.
Dla fotografujących na wysokim ISO polecam sRAW.Obrazek mniejszy bo jak z matrycy 7,1 Mpx, ale szumy także zdecydowanie mniejsze. Polecam;)
Link do wypowiedziLink
Sławomir Lorenc

Sławomir Lorenc Pracownik naukowy w
IBPP, fotograf

Temat: szumy

Jakie są Wasze odczucia i jak sobie radzicie z usuwaniem szumów?

używam trybu JPG jak muszę ustawić wysokie iso :) choć od JPGów odwykłem,
to przy słabym odszumianiu, pliki JPG mają w sumie nawet iso 2000-2500 użyteczne.
Zwykle na JPG+Sraw1 robię.Sławomir Lorenc edytował(a) ten post dnia 13.02.11 o godzinie 18:32
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

click and glitch czyli szum...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj