Marcin
R.
BHP i Ochrona
Środowiska
Temat: Propozycje zmian prawa
Trochę sobie porozmawialiśmy na temat celów i wyników pracy OSPSBHPhttp://www.goldenline.pl/forum/2717160/cele-i-misja
Padała tam też propozycja dyskusji nad zmianami w "szerszym gronie"
Dzisiaj dostałem - jak pewnie większość z Was - 11 ogólnych kierunków zmian przepisów w służbie.
Chcecie o tym porozmawiać ?
Generalnie zgadzam się z kierunkami zawartymi w tym dokumencie. Ale mam wątpliwości co do punktu 3 i 9. Myślę, że autor brnie zbyt daleko. Dlaczego mały pracodawca nie może pełnić roli bhpowca ? A co jeśli ma większe kompetencje i doświadczenie niż niejeden kandydat do pracy ? Bez sensu.
Jeśli chodzi o punkt 9. Dlaczego 300 ? Czy odnosi się to do każdego rodzaju działalności gospodarczej ? Czemu nie 400 albo 250 ? Czy faktycznie zmuszanie przedsiębiorcy do zatrudniania służby bhp cokolwiek zmieni ? A jeśli to biuro rozwojowe (takie jak Google, HP, Nokia) albo Urząd Miasta (dużego) Czy faktycznie jest tam potrzebna służba bhp w pełnym wymiarze czasu pracy ?
Natomiast punkt 11 połączyłbym jakoś z punktem 7. Niech szkolenie będzie też potwierdzeniem poziomu umiejętności. Ktoś oblewa egzamin końcowy - traci uprawnienia albo zostaje na podstawowym poziomie kwalifikacji (np nie może szkolić), albo za własne pieniądze ma się doszkolić