Weselin
Miłkow
freelancer, Usługi
Tłumaczeniowe,
tłumacz przysięgły
języ...
Temat: Franciszek jest kiepski i lichy, nosi okropne, brudne...
I kto to mówi? Urban? Hartman? Palikot? Roman Kotliński? Kazimiera Szczuka? Wanda Nowicka? Magdalena Środa?Natomiast jak widzę go w niechlujnych butach, w szatach liturgicznych, kiedy sprawuje liturgię, jest namiestnikiem Jezusa Chrystusa na Ziemi, Króla Królów, to oczekiwałbym, żeby nie miał tych okropnych buciorów.
Kto oprócz szewca chodzi bez butów?
chciałbym, aby Jezus był uszanowany gestem, słowem, czynem, butami, strojem i tutaj Benedykt był jeszcze lepszy od Jana Pawła II.
Bez butów chodzi Wojciech Cejrowski. Ratzinger jest lepszy od Wojtyły w gestach, słowach, czynach, butach, a Franciszek?
Nie każdy papież musi być mocny z teologii - wystarczy, aby miał ładne buty i stroje.
Franciszek jest z teologii bardzo słaby. Nie każdy papież musi być mocny z teologii, natomiast ten jest po prostu kiepski
Doskonały z teologii był Benedykt, natomiast Franciszek jest lichy
"brudny bucior papieża Franciszka od Kościoła nie odstraszy".
Podsumujmy portret papieża Franciszka według ortodoksyjnego katolika WC.
Papież ma niechlujne buty, a nawet okropne buciory, jest słaby i kiepski z teologii, po prostu lichy. Ratzinger bije na głowie Wojtyłę, a Latynosa Bergoglio nokautuje.
Dotychczas nikt z podwładnych kiepskiego, słabego, lichego i brudnego papieża nie zareagował na słowa bosonogiego podróżnika. Michalik, Hoser, Głódź i Oko nie zabrali głosu. Media ojdyra, Gazeta Polska i TV Republika milczą jak zaklęci. A milczenie - jak wiadomo - to znak aprobaty.