Temat: Dostępność broni palnej dla obywatela

Szanowni Państwo,
Regularnie w naszym kraju odżywa publiczna debata o istocie i skali dostępu społeczeństwa do broni palnej. W ostatnich latach stanowi ona najczęściej pokłosie komentarzy o tragicznych wydarzenia w krajach europejskich i zza oceanu. Niestety sama dyskusja jest często moderowana przez pryzmat uwarunkowań właściwych społeczeństwu amerykańskiemu. Broń palna w Polsce wciąż stanowi publiczne „tabu”, gdzie w przestrzeni publicznej brakuje rzetelnej wiedzy na temat potrzeby i możliwości powszechnego jej dostępu.
Można zaryzykować tezę, iż dostęp do broni palnej stanowi „papierek lakmusowy” współczesnej polskiej demokracji, której społeczeństwo coraz głośniej domaga się prawa do posiadania broni palnej na osobisty użytek. Czy jednak jest ona rzeczywistym „gwarantem” naszego bezpieczeństwa?

A może jednak liberalizacja jej dostępu może stanowić „puszkę Pandory”, której skutków nie jesteśmy w stanie przewidzieć?

Będzie to unikalna okazja spotkania i debaty z ekspertami, którzy przedstawiają odmienne spojrzenie na temat powszechności broni palnej
w naszym kraju.


PROGRAM DEBATY PRZEDSTAWIA SIĘ NASTĘPUJĄCO:

1. Otwarcie debaty i słowo wprowadzające
Jakub RADECKI Prezes KNSBN AON

2. „Dostęp do broni palnej żołnierzy i funkcjonariuszy poza służbą: w życiu prywatnym i po przejściu na emeryturę- refleksje b. Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej” –
J. M. gen. dyw. dr hab. Bogusław PACEK
Rektor- Komendant Akademii Obrony Narodowej.

3. „Dostęp do broni palnej w Polsce - stan faktyczny” -
podinsp. Agnieszka ROSIAK
Wydział Nadzoru nad Specjalistycznymi Uzbrojonymi Formacjami Ochronnymi Biura Prewencji Komendy Głównej Policji.

4. "Reglamentacja dostępu do broni palnej. Perspektywa historyczno-prawna, a wyzwania czasów współczesnych." –
dr Łukasz URBAŃSKI, doktor nauk prawnych, radca prawny, specjalista prawa dostępu do broni palnej w RP i poza jej granicami.

5. "Broń palna w Polsce. Perspektywa członków stowarzyszeń strzeleckich"
Bartosz SARAMAK Wiceprezes Mazowieckiego Towarzystwa Strzeleckiego

6. Otwarcie debaty panelowe, słowo wprowadzenia i moderacja -
red. Artur GÓRSKI, red. nacz. magazynu "Śledczy", dziennikarz, korespondent wojenny, pisarz sensacyjny i kryminalny.

7. Dyskusja panelowa:
Uczestnicy:
- Jerzy DZIEWULSKI (b. poseł, szef ochrony Prezydenta A. Kwaśniewskiego, emerytowany oficer formacji antyterrorystycznej)
- Dariusz LORANTY (nadkom. Policji, emerytowany negocjator policyjny)
- Andrzej MROCZEK (b. oficer Wydziału do Walki z Terrorem Kryminalnym i Zabójstw KSP, ekspert ds. terroryzmu w Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas)
- Andrzej TURCZYN (adwokat, członek Zarządu Ruchu Obywatelskiego Miłośników Broni)

8. Dyskusja plenarna
9. Podsuwanie dyskusji - red. Artur GÓRSKI
10. Słowo końcowe i zamknięcie debaty - Jakub RADECKI

Debata pod osobistym patronatem J. M. Rektora- Komendanta AON!
Data: 15.04.2013 Godzina: 13:30
Miejsce: Aula im. gen. broni J. Kuropieski Biblioteka Główna AON, bud 14.
Akademia Obrony Narodowej Al. gen. Antoniego Chruściela „Montera” 103


Mapa kampusu AON: http://www.aon.edu.pl/pl/kampus-akademicki/mapa-kampusu
Miejsce debaty: http://www.youtube.com/watch?v=B2-apPFRM3A

Temat: Dostępność broni palnej dla obywatela

Darku!
Szkoda, że tak późno umieściłeś info o tym niezwykle ciekawym spotkaniu. Mam nadzieję, że niedługo będą kolejne.

Temat: Dostępność broni palnej dla obywatela

Darku, warto naświetlić kontekst obronności kraju w przypadku ewentualnej agresji w przyszłości.
Otóż konwencjonalna armia w przypadku konfliktu np z Rosją, może zostać rozbita w ciągu tygodnia. Wtedy społeczeństwo byłoby kompletnie bezbronne i musiałoby akceptować wszelkie zasady narzucone przez okupanta, nawet jeśli ten okupant zdecydowałby się wymordować połowę mieszkańców kraju. Mało tego, państwo nie musiałoby ponosić kosztów uzbrojenia społeczeństwa a dodatkowo mogłoby czerpać wysokie profity z tytułu podatków, miejsc pracy w przemyśle zbrojeniowym oraz z powstania setek firm peryferyjnych typu strzelnice, sklepy z nabojami, rusznikarni, itd.

Ja oczywiście domyślam się, czego tak na prawdę boi się władza. Otóż władza w tym kraju boi się demokracji. I poniekąd są to obawy uzasadnione.
Trzeba koniecznie zauważyć, kto rządził krajem od 1945 roku. Po okrągłym stole znaczna część tych ludzi nadal pozostała u władzy. I choć komunizm w dawnych strukturach upadł, to pozostały kręgi wpływów i kręgi władzy oparte na starych komunistach.

Temat: Dostępność broni palnej dla obywatela

Kolejny kwiatek do ogródka czyli jak z Bogu ducha winnego człowieka zrobić kryminalistę za fakt posiadania hukowca:

Zgodnie z pismem Biura Prewencji Komendy Głównej Policji ENS-1389/13 z dnia 22 marca 2013 r. informuję, że niżej wymieniona broń:

1. rewolwer ZORAKI K-10,

2. rewolwer KESERU K-10,

oraz inna broń działająca na podobnych zasadach, została uznana przez Departament Zezwoleń i Koncesji MSW „ZA BROŃ PALNĄ WYMAGAJĄCĄ POZWOLENIA NA BROŃ”.

Jednocześnie Komenda Główna Policji, podtrzymała dotychczasowe stanowisko, że pistolety WALTHER model P-22 oraz WALTHER model P-99 wprowadzane do obrotu przez firmę „KOLTER” jako broń alarmowa kal. 6 mm - są bronią palną gazową o kalibrze 9 mm, na której posiadanie, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 21 maja 1999r o broni i amunicji, jest wymagane pozwolenie. Opinię Policji odnośnie zakwalifikowania w/wym. pistoletów podzielił Departament Nadzoru MSW w piśmie z dnia 15 marca 2013r., l.dz. DN-NKSPP-0158-28/2013.

Ponadto informuję, że w myśl stanowiska CLKP l.dz. L-Z2-1672/88/13 z dnia 19.03.2013r., przekazanego do wiadomości Naczelnikom WPA KWP/KSP pismem BP KGP nr ENS-1379/1169/13/AR, rewolwery SHOTGUM kal. 6 mm Flobert (.22) produkcji polskiej firmy MATEJA posiadają taką samą zasadę działania jak rewolwery Keseru K- 10 i Zoraki K-10 (…). Z uwagi na fakt, iż w/wym. rewolwery SHOTGUM nie spełniają wymogów definicji broni palnej alarmowej (zawartej w art. 7 ust 3 ustawy) na ich posiadanie wymagane jest pozwolenie.

Naczelnik
Wydziału Postępowań Administracyjnych
Komendy Stołecznej Policji

Szczęście, że do tej pory żadnego takiego wynalazku nie kupiłem.

Swoją drogą to może należałoby zapytać u kogo "specjaliści" z MSW pobierali nauki?

Temat: Dostępność broni palnej dla obywatela

Niedlugo kichnac nie bedzie mozna bez zezwolenia...

Temat: Dostępność broni palnej dla obywatela

Adam R.:
Kolejny kwiatek do ogródka czyli jak z Bogu ducha winnego człowieka zrobić kryminalistę za fakt posiadania hukowca:

Zgodnie z pismem Biura Prewencji Komendy Głównej Policji ENS-1389/13 z dnia 22 marca 2013 r. informuję, że niżej wymieniona broń:

1. rewolwer ZORAKI K-10,

2. rewolwer KESERU K-10,

oraz inna broń działająca na podobnych zasadach, została uznana przez Departament Zezwoleń i Koncesji MSW „ZA BROŃ PALNĄ WYMAGAJĄCĄ POZWOLENIA NA BROŃ”.

Jednocześnie Komenda Główna Policji, podtrzymała dotychczasowe stanowisko, że pistolety WALTHER model P-22 oraz WALTHER model P-99 wprowadzane do obrotu przez firmę „KOLTER” jako broń alarmowa kal. 6 mm - są bronią palną gazową o kalibrze 9 mm, na której posiadanie, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 21 maja 1999r o broni i amunicji, jest wymagane pozwolenie. Opinię Policji odnośnie zakwalifikowania w/wym. pistoletów podzielił Departament Nadzoru MSW w piśmie z dnia 15 marca 2013r., l.dz. DN-NKSPP-0158-28/2013.

Ponadto informuję, że w myśl stanowiska CLKP l.dz. L-Z2-1672/88/13 z dnia 19.03.2013r., przekazanego do wiadomości Naczelnikom WPA KWP/KSP pismem BP KGP nr ENS-1379/1169/13/AR, rewolwery SHOTGUM kal. 6 mm Flobert (.22) produkcji polskiej firmy MATEJA posiadają taką samą zasadę działania jak rewolwery Keseru K- 10 i Zoraki K-10 (…). Z uwagi na fakt, iż w/wym. rewolwery SHOTGUM nie spełniają wymogów definicji broni palnej alarmowej (zawartej w art. 7 ust 3 ustawy) na ich posiadanie wymagane jest pozwolenie.

Naczelnik
Wydziału Postępowań Administracyjnych
Komendy Stołecznej Policji

Szczęście, że do tej pory żadnego takiego wynalazku nie kupiłem.

Swoją drogą to może należałoby zapytać u kogo "specjaliści" z MSW pobierali nauki?

---------------------------------------------------------------------------------
To co odwaliło MSW z tymi replikami broni jest robione na czyjeś konkretne zamówienie,poszła łapówka ze tak ma być i tak jest,ja w tej chwili robię licencje na Ochronę w Warszawie i nasza pani Naczelnik wydziału WPA KSP wymaga od nas wiadomości którą posiadają Policjanci z BOA -- to jest jakiś żart,to samo jest i tu komuś odwaliło < czytaj Dostał łapówkę> i z zabawki zrobił broń palną bojowo z której nawet wróbla nie zabije.

Temat: Dostępność broni palnej dla obywatela

Kolejne problemy z Opolem, tamtejsze SPA (gdzie indziej są WPA) grają na zwłokę, wysuwają pozaprawne żądania. Czy nie dość im zamieszania?
Jak tak dalej pójdzie to trzeba będzie pewnie poprosić o pomoc Pana Posła Wziątka.
Ech!
Jak widać bliżej nam do Białorusi czy Kuby niż cywilizowanego świata :(((((

Temat: Dostępność broni palnej dla obywatela

Kolejne ważne rozstrzygnięcie w sprawie broni kolekcjonerskiej:
https://docs.google.com/file/d/0B3V3BSunrt1VX25pZWg4T3F...

oraz filmowy komentarz:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v...

Wyrazy uznania dla Pana Mecenasa Turczyna.