GoldenLine
Zaloguj się
Tomek Srokosz

Tomek Srokosz Student, Akademia
Ekonomiczna im.
Karola Adamieckiego
w K...

Temat: uzupełnić, odrzucić a może coś innego

Mam taki problem przetarg niograniczony na roboty budowlane wynagrodzenie ryczałtowe. Zamawiający wymagał złożenia zestawienia elementów (nie wymagał kosztorysu).

1. Jeden z wykonawców nie dołączył zestawienia elementów czy należy przejść nad tym do porządku dziennego ponieważ jest wynagrodzenie ryczałtowe czy też odrzucić ofertę na podstawie art.89 ust. 1 pkt 2 ponieważ ten dokument nie podelga uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 uPzp?

2. Drugi wykonawca przedłożył to zestawienie jednak w jeden pozycji wstawił przecinek nie w tym miejscu co powinien. Czy należny poprawić to jako oczywistą omyłkę pisarską czy też uznać że skoro kwota w formularzu ofertowym jest prawidłowa należy przejść do porządku dziennego bo zestawienie przy wynagrodzeniu ryczałtowym nie jest istotne?.

Bardzo dziękuję, jeśli jest to możliwe proszę o ewentualne wyroki KIO

Co o tym sądzicie
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: uzupełnić, odrzucić a może coś innego

Nie będę się powtarzał, powiem krótko:
1) nie odrzucać - przy wynagrodzeniu ryczałtowym nie masz podstaw;
2) albo nic nie robić, albo poprawić jako pisarską (osobiście bym nie robił nic, ponieważ nie jest treść oferty).
Wyroki wskazałem na innym forum ;)
PS. Dużo zależy od zapisów SIWZ i umowy, ale jeśli wynagrodzenie jest stricte ryczałtowe, to ja właśnie tak bym zrobił.
Link do wypowiedziLink
Tomek Srokosz

Tomek Srokosz Student, Akademia
Ekonomiczna im.
Karola Adamieckiego
w K...

Temat: uzupełnić, odrzucić a może coś innego

Okej dzięki. Rozumię Marcin że zestawienie elementów jest traktowane przy ryczałcie jak kosztorys ofertowy czyli stanowi element pomocniczy i nie jest istotne jak to wykonawca obliczył i jaki przyjął sposób kalkulacji?
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: uzupełnić, odrzucić a może coś innego

Zestawienie elementów jest częścią kosztorysu. A to czy jest istotne czy nie zależy od zapisów w SIWZ. W większości przypadków (wyroków) wynika, że nie ma podstaw do odrzucenia oferty z 89.1.2 Pzp przy wynagrodzeniu ryczałtowym. Możesz pokusić się o wezwanie do uzupełnienia kosztorysu (lub jego części). Pzdr. MLMarcin Ludziejewski edytował(a) ten post dnia 24.10.11 o godzinie 08:38
Link do wypowiedziLink
Tomek Srokosz

Tomek Srokosz Student, Akademia
Ekonomiczna im.
Karola Adamieckiego
w K...

Temat: uzupełnić, odrzucić a może coś innego

Czyli aktualnie można uzupełniac kosztorys lub jego część w trybie art. 26 ust. 3 uPzp. Widziałm gdzieś taki wyrok ale myślałem, że to nieporozumienie.

Zawsze myślałem, że w trybie art. 26 ust. 3 moge uzupełniac dokumenty z rozporządzenia plus oświadczenia, wydawało mi się że nie można uzupełnia kosztorysów, harmonogramów itp.

Ale widocznie się myliłem.

Pojawia się tylko pytanie czego nie można uzupełnić?

W każdym razie wielkie dzięki Marcin.
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: uzupełnić, odrzucić a może coś innego

To Wyrok 70/11. Dla mnie jest on trochę kontrowersyjny ale skoro miał być dołączony, to trzeba uzupełnić (równe traktowanie). Pzdr. ML
Link do wypowiedziLink
Jan Cofała

Jan Cofała ślusarz mechanik

Temat: uzupełnić, odrzucić a może coś innego

Tomek Srokosz:
Czyli aktualnie można uzupełniac kosztorys lub jego część w trybie art. 26 ust. 3 uPzp. Widziałm gdzieś taki wyrok ale myślałem, że to nieporozumienie.

I tak bym to potraktował. Wyrok jest tu http://www.naszawokanda.pl/orzeczenie/1pdqh/uzp,KIO-UZ...
i jak sądzę jest zwyczajnym wypadkiem przy pracy. Ja w każdym razie w żadnym wypadku nie używałbym go jako podstawy uzupełnienia kosztorysu i takiej czynności absolutnie bym nie rekomendował.

I uzupełnienie:
Uzasadnieniem jest powszechne stanowisko w tym zakresie, tak orzecznictwa jak i komentatorów. Pierwszy z brzegu przykład:
"Stanowisko orzecznictwa i piśmiennictwa wskazujące, że art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych nie dotyczy możliwości uzupełniania kosztorysu ofertowego,"
źródło: http://tnij.org/nx3v

W tym - i nie tylko - stanowisku, uzupełnienie kosztorysu traktowane jest jako naruszenie ustawy. Powołanie się na jednostkowy wyrok może być mało skuteczneJan Cofała edytował(a) ten post dnia 24.10.11 o godzinie 12:08
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj