Temat: jeden przetarg, kilka ofert z tymi samymi dokumentami...

witam ... wiem ze to nie jest niezgodne z przepisami, ale moze macie jakis "sposob" na takich cfaniaków ? a moze sa jakies wyroki ?
(ja nie znalazlem)
czyli tak ... mam juz kolejne przetarg gdzie kilka "blizniaczych" firm startuje poslugujac sie dokumentami potwierdzajacymi spelnianie warunkow udzialu w post. od tego samego podmiotu 3go ...
troceh to wkurzajace i chyba wypacza idee tego przepisu ?
co wy na to ?

Temat: jeden przetarg, kilka ofert z tymi samymi dokumentami...

Niestety raczej nic z tym nie zrobisz. Pzdr. ML
PS. Sam ten przepis jest wypaczeniem wszelkich zasad ZP.

Temat: jeden przetarg, kilka ofert z tymi samymi dokumentami...

Nie ma żadnej możiwości wykluczenia czy odrzuenia takiej oferty. Ja tez mam tak czasami, że składa mi ofertę n awykonanie drogi 10 firm, i kazdy posługuje się tą samą wytwórnia masy bitumicznej. Zasada jest prosta - wytwórnia daje swoje zasoby każdemu, ten co wygra przetarg skorzysta z zasobu, wytwórnia jest zawsze wygrana. I nie zgadzam się z z Marcinem , to nie jest wypaczenie. Często wytwórca danego elementu technicznego produktu będącego przedmiotem zamówienia jest ten sam, a oferenci konkurują na innych polach swoimi ofertami.

Temat: jeden przetarg, kilka ofert z tymi samymi dokumentami...

wojtek rejowski:
witam ... wiem ze to nie jest niezgodne z przepisami, ale moze macie jakis "sposob" na takich cfaniaków ? a moze sa jakies wyroki ?
(ja nie znalazlem)
czyli tak ... mam juz kolejne przetarg gdzie kilka "blizniaczych" firm startuje poslugujac sie dokumentami potwierdzajacymi spelnianie warunkow udzialu w post. od tego samego podmiotu 3go ...
troceh to wkurzajace i chyba wypacza idee tego przepisu ?
co wy na to ?

Nic nie zrobisz, przeczytaj wyrok KIO 2816/10 lub KIO 14/11 (nie wiem który z nich odnosi się do tej tematyki, problem był szerszy). W skrócie, przetarg ograniczony dla ZUS, kwalifikatorem do drugiego etapu była wartość dołączonych do wniosku referencji - kolejny kwiatek, ale o tym kiedy indziej. Kilka podmiotów przedstawiło udostępnione przez Huawai referencje na dostawy dla China Telecom - wartość ok 800 mln $. Naturalne jest że nie dało się z nimi konkurować i wszystkie 5 podmiotów które przeszły do drugiego etapu miało te same papiery. Reasumując: Nieważne która z 5 firm wygra przetarg i tak już jest jeden zwycięzca :-), Paranoja.
KIO wygodnie dla siebie wydało orzeczenie iż na gruncie PZP wszystko jest ok a ewentualnie zastrzeżenia należy zgłosić co Prezesa UOKIK. Niby racja ale taki wyrok (a może to przepis) wypacza sens PZP...

_______________________________________________________________

"W konsekwencji zdaniem odwołującego TP S.A. zachowanie wyżej wskazanych wykonawców oraz podmiotu udostępniającego swoje zasoby (spółki Huawei Technologies), od którego wykonawcy ci uzyskali tożsame oświadczenia o udostępnieniu zasobów niezbędnych do realizacji zamówienia wraz z referencjami, skutkuje otrzymaniem przez pięciu spośród sześciu z nich liczby punktów, która gwarantuje zaproszenie tylko i wyłącznie tych wykonawców do składania ofert oraz eliminację z postępowania pozostałych
wykonawców. Dalej odwołujący TP S.A. przywołał treść zobowiązania do udostępnienia zasobów, w którym spółka Huawei Technologies zobowiązuje się m.in. do dostarczania swoich produktów oraz wspierania ww. firm jako dostawca. Oznacza to, że niezależnie od tego, który z ww. wykonawców złoży swoją ofertę, zamawiający de facto uzyska ofertę na produkty firmy Huawei Technologies. Ponadto w takiej sytuacji Huawei Technologies, poprzez warunki umów negocjowanych z uczestnikami przetargu, będzie miał wpływ na cenę ofert wykonawców (ustali cenę minimalną ofert). Tym samym jest to działanie stanowiące przejaw nieuczciwej konkurencji, a mające na celu wymuszenie na zamawiającym wyboru jako kontrahenta określonego przedsiębiorcy, poprzez ograniczenie w istotny sposób lub wyłączenie możliwości dokonywania przez klienta zakupu u innego przedsiębiorcy,co wypełnia dyspozycję art. 3 UZNK, art. 15 ust. 1 pkt 5 UZNK oraz art. 7 ustawy. Działania powyższe, jako sprzeczne z zasadą uczciwej konkurencji, były prowadzone poza zakresem kompetencji wynikającej z art. 26 ust. 2b Pzp (argument z art. 5 kc).Konrad Wiśniewski edytował(a) ten post dnia 05.11.11 o godzinie 20:32

Temat: jeden przetarg, kilka ofert z tymi samymi dokumentami...

dzieki za odpowiedzi. :)